スラッシュドット・ジャパン

xpからvistaの時、グラフィックがらみ、映像キャプチャまわり、タブレット周りが全滅
してしまったのです。

xpから7には直接ステップアップできない（現時点）ということは、いまある
仕事場環境が、そのままOS入れ替えだけではアップグレードできない、ということに
なります。そのうえ、xp→vistaへの問題も同時にはらむ、かも、と。

xpからvistaではキャプチャに関してはカメラデバイスとキャプチャデバイスが明確に分離
されてしまったのもあって、ビデオカメラからキャプチャボード経由でつなぎ
ストリームをやっている会社さんがこのままじゃＯＳ更新できねえー　って叫んでました

グラフィックボードは一部環境でサーチュレーションを起こすトラブルがあります
(ディスプレイ ドライバの応答停止と回復　ディスプレイ ドライバ なんたら が
応答を停止しましたが、正常に回復しました。)
これはxp世代のマシンにvistaを入れると起きやすい(特にdirectX8,9近辺のカード)らしい
という情報がちょびちょび集まっています　しかしこれも個体差があるらしく、
業務で使ってるマシンで一斉アップグレードすると
「ｘｘｘさんのマシンだけお化けがいる」扱いになることが予想されます
というか数年前なりました　うちのサイトの日記でもこの問題を対処するために
奔走しました

タブレットは、ｘｐ世代のドライバがvistaに移行できず、旧製品はサポート
されませんでした　その結果事実上wacom以外のタブレットは排除されることに。
つまり現在"長年"愛用しているタブレットは、ほとんどの確率で7では使えない、
かもしれません。

あと、adobe のcreative suite (CS2)は、パッチをあてる前はvistaでうごきますが
パッチをあてると起動できなくなります(されます)。正式対応はCS3から。
当然7だったらどうなるかわかったもんじゃないーうわーんだとおもいます。
CS4が出たばかりなのに7は当然まだ対応外だから、CS5まで待つか、になります。
そうすると２～３年後？かな？

OS変えるだけでなく、ソフトもハードも総とっかえしないと安心できないので、
もう買ってきていれてみる、ではなくて、そのソリューションごと入れ替える、
でないと保障もなにもないのでリスクがでかい。それだと入れ替えしないよね、と。
vistaのときのようにβ、ＲＣだと安定するのに製品版では安定しないとかを
恐れている企業のＩＴ担当は多いんではないかなあと。

一番は、ハイエンドのＰＣがほしいＤＴＰ、映像、ＷＥＢデザイン周りが、
旧来の環境を引き継げなくて全リプレイス確定＞でもお金ない＞待ち
という状況なんじゃないかとか

MacOS 9 から X に移行するのにどえらい時間がかかったのと、状況とか
いろんなものが違いますが、なんか似ているような気がしてきました。

Vistaへの移行を脅しながら、XPの延命を延々と繰り返した前科がありますからね、7が同じ過程をたどらないという保証はありません。似たようなことは過去に98とMEでもありましたしね。

移行コストはOSの購入のみならず、社員の再教育や、社員が慣れるまで一時的に生産効率が落ちること、社内システムの移行まで考えなきゃならないので、ユーザビリティを大きく変更しているWindowsに移行するのは大変なんですよ。

OS、GUIフレームワーク、ユーザーインターフェースを分離しているX-Windowの設計は、その点で実は優秀なんだなと再評価しています。

一般企業のいわゆるふつーな事務仕事のパソコンって、OSだけ差し替えるようなケースよりも、
ハードウェア一式の入れ替えでOSが新しくなるほうが多いでしょう。
OSを単体で買ったときの割高な費用に加え、そのための作業と事後確認再設定などのコストは
かなり嵩みそうですから。

そして、ハードウェアの入れ替えは、
・処理内容にスペックが追いつかなくなってきた
・いわゆる寿命のある部品が壊れる前に予防的更新
・リース期間満了でのリプレイス
というタイミングでしょうか。

昨今の業務でどんどんハイスペックPCを要求される部門は、数多の一般企業であればまあ限定的かと。
さらに「動いているものはさわらないのが吉」とか「資金繰りが厳しいので延命」という所は、
なおさら修理メンテはしても丸ごと交換には向かわないんじゃない―すなわちOSが新しくならない。

まあ3番目のようにあっさりさっくり差し替えて問題ないなら、OSがどーのこーのと言うよりは、
事後にofficeのバージョンが…とか、フォントが…とか、IEが…とかの影響(不満?)がありそうだけど(笑)

#16bit系Windowsパソコンを廃絶するまでに何年もかかったっけかなぁ…。

> XP から Windows 7 はアップグレードできず、クリーンインストールが必要となるという点も一つの壁になる

個人はともかく一般的な企業(等)で既存PCのOSアップグレードなんてするんでしょうか。PCの更新のタイミングで「どのOSを選ぶ」かの問題というのが普通のとらえ方だと思いますが。もしやるとしてもアップグレードインストールではなく新しい環境のマスタイメージからの展開じゃないですか。

で、回りを見ていると一番大きな問題はOSそのものよりInternetExplorerです。なんでもかんでもWebアプリケーション(≒IE専用アプリ)にしてしまったせいで、それらを全てIE7で動くように出来るまでIE6を使わざるを得ない＝Vistaに出来ない。

　パッケージソフトを販売する方式だから過去資産が蓄積されてしまうわけで、業務向けofficeをSaaSなMicrosoft Office Liveに移行させればいいのではなかろうか。
　正直、余剰マシンスペックの使い道がそろそろネタ切れなのではないかと思うわけですが、SaaSとかでoffice側を強制アップデートできるようにしておけば定期的に買い替え需要を起こすことができるのではないかと。

……いま渋ってるところに対しては効果がないのが難ですが（ぉ

映画版スタートレックとか、ジャストシステム製品と似てますね。

＃奇数偶数で...とか、
＃ATOK2007→2009でも別にいい...とか。

そもそも「1年以内にアップグレードを行うという予定」がないだけで、
「1年間はアップグレードは行わない予定」があるわけじゃないですよね。
むしろ、17%はまだ発売してもいないOSへのアップグレードを既に予定してるんですね。
用意のいいことです。

>・Windowsのバージョンは2つおきに買い換える
3.1→(95はスキップ)→98→(2000はスキップ)→Me→(XPはスキップ)→Vista→(7はスキップ予定) と買い換えてる人が居たらすごいなぁ

「Windows7が発売されても、社内のシステムは対応していないから入替えられない」と言うことで、その更新期間が1年以上考えている企業もあるでしょうね。
安易にはじき出せる数字ではないと思います。

そもそも、XPじゃダメ・・・という状況が考えにくい。
95、98、MeからXPへのアップグレードは、企業としては意義があった（主に安定性だけど）
けど、XPからVistaは意義を見いだせなかった企業がほとんどだったのが現在のVistaの状況。

Windows7に入替える意義、あるのでしょうか？
そこが明確に見いだせないと、移行はかなり鈍化してしまうでしょうね。
サポートが切れる程度では、移行を促す起爆剤としては弱いようですし。

スレ元が極端な例なだけですよ。製造業や金融、流通はクライアントに投資しても生産性が大幅に向上するわけじゃないですから

こういった業界は、何でもかんでも内製化して生産性を高めてるし、EUC(死語)化が異様な形で進化しているので、極端な話クライアントのOS環境というよりも、マクロやアドオンを作りまくってるパッケージソフトの特定バージョンが動くことが前提になるので、どうしてもデスクトップOSの更新なんて後回しにされがちです。まぁ上場企業でも、TOPIX Large70とかCore30以内の多国籍企業になれば、みんなそんなもんじゃないかと思いますが

それ以上に生産性の向上に加えて、セキュリティやら内部統制やらテクノロジーでカバーできない要素が増えてることが要因の一つなんじゃないかと思います。本音としては、自宅の環境の半分くらいの環境でいいから、会社で実現できたらいいんですけどねぇ