Vista SP2 正式版リリース 64
ストーリー by hylom
これで軽くなったらいいなぁ…… 部門より
これで軽くなったらいいなぁ…… 部門より
poerno 曰く、
Windows Vista および Windows Server 2008 の SP2 正式版がリリースされました (Microsoft TechNet のページ、INTERNET Watch の記事、ITmedia News の記事) 。
32 bit 版 (348 MB) 、64 bit 版 (577 MB) の他に DVD-ISO 版 (1.3 GB) が用意されています。Vista でのインストールには既に SP1 が適用されている事が必要 (Server 2008 は素で SP1 が含まれている) 。現状では Windows Update でも「追加で選択できる更新プログラム」扱いのため、自動的にインストールされることはないとのことです。SP2 のベータ版がインストールされている場合は SP2 のインストール前にベータ版をアンインストールする必要があるのでベータをインストールしていた開発者の方々などはご注意あれ。
主な更新内容 (スコア:5, 参考になる)
Windows Server 2008 SP2 および Windows Vista SP2 における主要な変更内容 [microsoft.com]よりVistaに関係ありそうなものを抜粋
ありがたそうなのはBD書き込み機能、Windows Search4.0あたりかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:主な更新内容 (スコア:2)
Wi-fiの改善はまだ試してませんがありがたいです。
スリープして再開すると、接続先によってはネットワークの設定にDNSの指定が
「あるのにも関わらず」、デフォルトゲートウェイにmicrosoft.comの逆引きを依頼していしまい、
逆引きができない→外に出られない→オフラインモード強制 というヘマをすることがあります。
最初ネットワーク通信状態がぴこぴこするインジケータから、ちいさい青丸（地球のマーク）が
消えてしまうというわけです。あと、ＤＮＳ逆引きができるようになったのにもかかわらず、
それを自動で認識できないため、オフラインモードの解除ができなくなるときがあります。
従前は、無線アダプタを引っこ抜くなりスイッチでＯＦＦするなり再起動するなりしてから
再度接続させると、直ります。
( ´・ω・`)いままでとこれからを比べる生活
ぱんかれ
Re: (スコア:0)
あれ？Windows Search 4.0って今まで含まれてなかったのか。
BDはもうlate is better than neverとしか言いようがないな。
ゲーム機の世界の政治問題がなければ両面作戦とってただろうに。
Re: (スコア:0)
＃未だに自動更新でも除外している
Re:主な更新内容 (スコア:1, 参考になる)
こういう発想をするのはXPしか使ったことない人ですかね
WUのオプションで配布のあれは確かにXPのシェルに馴染まず魅力はないですが
入れたくないも何もVistaには旧バージョンの
WindowsSearchがもとより統合されてますから。いわゆるVeUpによるマイナチェンジでしかないです
ほぼ使い勝手は変わらずデータベース構築の体感負荷を改善といったところです
Re: (スコア:0)
ありがたそうなのはBD書き込み機能
完全に忘却の彼方だったのですが、そういえばMSがプッシュしていたはずの
HなDVD,じゃなくてHDDVDの書き込みって既にサポートされていたのでしょうか？
Windows エクスペリエンス インデックス (スコア:3, 興味深い)
メニューの「コントロール」->「パフォーマンスの情報とツール」 で計測できるWindows エクスペリエンス インデックスを、SP2を入れてから 計測しなおしてみました。
結果、Aeroのパフォーマンスが2.1から2.2へとちょっとだけ上昇しました。 まあノートPCでIntelのグラフィックチップセット(LOOX T70W)なのでもともと 低いのですが。
...しかしSP1のときの他のスコアをメモしていなかったので、他がどう 上昇したかわかりません＞＜
knok
インストールできない奴のスレッド (スコア:1, 興味深い)
エラー8007なんちゃら。あまり細かく見てはいないんで
何かやればインストールできるか知らんけど、このエラーを
見た途端にうんざりした。
というのも、SP1のときも悪名とどろくエラー80073712でインストールできず
あれこれあれこれあれこれ……挙げ句、Vistaをインストールし直して
SP1にしたというのに、またこれとはね。最近のService Packは難しくなったねえ
というか、アップデートもマトモにインストールできないOSって何よ？
って話もあるぞマジで
Re:インストールできない奴のスレッド (スコア:1)
SP2 x64版ですが、手動インストールには失敗していましたが、Windows Updateでは成功しました。
なんのために500MBオーバーのファイルをダウンロードしたのか分からんです。
SP2公開日にWindows Updateにきているというのもどうよ？
Re: (スコア:0)
実はアンチウィルスが悪さをしていたってオチは抜きで頼む。
Re: (スコア:0)
書きっぱなしと言うのも何なので自己レス
エラー80073712はいくつかの原因で出るが、コンポーネントストアの整合性
が壊れていてMSが配布している「システム更新準備ツール」で修正できなければ
ほとんどの場合は打つ手がない（前にMSDNのフォーラムか何かでそう認めてたと思う）。
MSは最後の手段として修復ツールで前の状態に戻すという方法を勧めてるけれど
インストールから時間が経ったVistaでは相当前の状態に戻さなければ
ならない。
そもそも、大幅にさかのぼるなんてのは事実上、実行不可能だし
再インストールの方がマシ。結局、エラーを回避する方法はあるということに
したいだけなんじゃないかと思ったね。
Re:インストールできない奴のスレッド (スコア:1)
Windows Update中にうっかりBSOD出しちゃったせいか、うちもインストールできない状態です。
リカバリする手間を考えると、せっかくだからWindows7 RCでもインストールしてみようかと。
どうせセカンドマシンだし。
後は非公開HotFixかな（どれか分かんないけど） (スコア:0)
とはいえもう7RC入れちゃったから適用しないかも。
え？！ (スコア:0, オフトピック)
もうWindows7でちゃったの？（違)
Re:え？！ (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)
#別に他トピに影響されたとかでは…ないはず
Re:え？！ (スコア:1, 参考になる)
マジレスするとR2。
このSP2がVistaとServer 2008で完全に同一であるのと同様、7とServer 2008 R2のコードベースも同一です。
Re: (スコア:0)
# ゴメン、コードとR2にかけてみたかっただけ
Re: (スコア:0)
R2ならR2-D2しかない。
ってもう全然違うネタになってしまった。
Re: (スコア:0)
コードR2と言ったら、コード・アール [geocities.co.jp]の続編だろ
※これはレースゲームです
＃やっぱクインテット最高だわ
最近のサービスパックはつまらない (スコア:0)
なんか、既に適用しているはずのfixと、使いもしないデバイスのサポートのために、数百MもするSPを落とすってなんか非常に面倒くさいですね。
実際は、処理の改善とかもされているんでしょうか。ニュースサイトの記事とかに全然言及されていないので、SP3の意味がよくわかりません。
なんだかんだで、昔のように無駄におまけのゲームが増えたりするのは面白かった（実際はまったくプレイしないけど）。
現システムに対する必要性は自分で調べるの? (スコア:2)
SPを適用する効果の有無について、自動判別する仕組みは無いのですか?
たとえば、VIAの64bitへの対応とか、ほとんどの人は関係無いですよね。
Windows自身が、組み込み済みの修正はもちろんのこと
ハードウェアが何であるかさえ把握しているのに
SP適用の効果を事前に確認できないのは、とても残念な仕組みだと思います。
言い換えれば、必要かわからないのに、SPが出たから入れようという人もいれば
他人にむやみに奨める人もいて、そして…不幸なトラブルは起きないわけではない :-(
ましてやSPダウンロードでサーバー負荷の問題が起き得るのであれば
それをイベントとして演出しているかのように思えます。
逆に、現行のMicrosoft Updateによる修正適用がなされていれば
SP適用の必要性が無いというなら、話はシンプルなのですが
これだけSPリリースが話題になるのは、話がシンプルでは無いからなのでしょうか?
そりゃもちろんUbuntuだって、Ubuntu8.04.2のリリースの時点で
8.04 + "apt-get dist-upgrade"済みの環境と比較するツールはたぶん無かった。
でも、それは単に内容が実質的に同じ(注)のはずで
逆に再インストールする際には、8.04.2で行なうほうが良いと、話はシンプル。
注:設定ファイル等以外に違いが出るかどうかは未確認。ごめんなさい。
Re:現システムに対する必要性は自分で調べるの? (スコア:1)
WindowsにおけるSPは現在の環境に問題がない限り全員が導入すべきものという位置づけです。
WindowsのSPはバグ修正や機能強化だけの話ではなく，その後のバグ修正や機能追加の基礎となり，製品サポート期間とも関わりを持つので，マイクロソフトとしては可能な限り速やかにかつ例外なくSPの導入を奨めたいのかと思います。
当然，ドライバや社内システムとの関係ですぐには困難なユーザーもいるでしょうから，最初はアップデートのオプション扱いで，のちに自動アップデートと段階を踏んでいるのでしょう。
したがって，今回のSP2で追加機能が一部の人向けであっても，今後（無印，SP1サポート終了後でSP2サポート期間内）が近い将来訪れるので，Vistaを利用し続ける限り導入の必要性はあるでしょう。
もちろんご指摘のようにユーザ全員が「今すぐに」の必要性は無いかもしれませんが，リリース後，ユーザに忘れられないうちに導入してもらう方が，マイクロソフトにとってもユーザにとっても利があるように思います。
Ubuntuだったら9.04と9.10，あるいは更新頻度から見れば8.10と9.10ぐらいの違いがあるものではないでしょうか？2011-04までにはサポートが終わるので9.10以上に移行することが必要になりますよね。
（Ubuntu8.04 と8.04.2 の違いよりは，8.04と8.10の違い・・・と書こうとしたら，8.10より8.04の方がサポート期間長いんですね。）http://www.ubuntulinux.jp/products/WhatIsUbuntu
Re:現システムに対する必要性は自分で調べるの? (スコア:1)
SP は過去の hotfix の集大成ではありますが、Windows Update で配布されていないダウンロードセンターでしか公開されていなかったものなども含まれていますので、必ずしも今までの更新をすべて適用しているから差はない、ということはありません。
また、ダウンロードセンターなどで配布されているスタンドアロン版は CD-R などに焼いて各マシンに適用したりするユーザ向けの物であって、一般ユーザ向けのものは必要なモジュールだけをダウンロードするネットワークインストールタイプの物ですよ。
これは何年も前から変わっていませんし、DirectX ランタイム更新などもこの形式です。
Re: (スコア:0)
>ましてやSPダウンロードでサーバー負荷の問題が起き得るのであれば
現在MSはAkamaiをフル活用だからダウンロードサーバの負荷がどうたらとかは存在ない
Win7RCの時も問題になったのはライセンスキー振り出しサーバの問題
Re:最近のサービスパックはつまらない (スコア:1)
で、そういう機能の増加については、有象無象(とまではいいませんが)の方々が「ヤメレ、セキュリティ修正だけにして」という意見が多数だっただった気が...
まー、後から面白くなるのも嬉しいですが、純粋に安定化とサポートの保持(SP以前はカットとか普通にあるよね。これも管理コスト考えると納得)などなどは必要ですよね。
個人的に仕事でやってるフォロー系はつまらないくらいがいいのではないかと最近思うようになりました、年かな?
# 旧松下のガスヒーターのCMとか、首都高や東名の集中工事がダイナミックで面白いのは恐いしw
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:最近のサービスパックはつまらない (スコア:2, 参考になる)
というか、サービスパックで機能の追加はしないのがむしろ普通です。少なくともNT4SP5以降はそういう方針で [nikkeibp.co.jp]、2000も [microsoft.com]そうでした。
リリース間隔と同様、XPがむしろ例外的だったのです。というかリリース間隔があまりに開きすぎたのでサービスパックらしからぬ変更を入れざるを得なくなったというか。
Re:最近のサービスパックはつまらない (スコア:1)
みんな XP SP2 のことなんてすっかり忘れたんですよ…
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
WUなら差分 (スコア:0)
ですねー、XP SP2が出るまでは...
サービスパックを優先度の高いアップデートにせず、まずオプション扱いして猶予期間を設ける必要があるなんて、誰が思ったでしょう？ かつてフルサイズのSP(MacのCombo Updaterも)はリカバリのときの手間軽減、無駄なhotfixアンインストーラがごろごろしてツギハギだらけになるのを防ぐうれしいものでした。それがいつの間に互換性さえ怪しい厄介者に？
もちろんアップデート経由なら差分なのでだいぶ小さくなります。それでも「新機能」やらバージョン情報へのSP追加やらは必要になりますけどね。だからといってフルのものでもそれまでのHotfix全部と比較すれば軽いはず。
Re:WUなら差分 (スコア:1)
Windows 95 では (OSR とかですが) API の戻り値が正常と異常が逆転する、なんてひどい事もありました。
Windows NT 4.0 でも「このアプリは SP4 ではうまく動かないから SP3 のままで」なんてのも普通にありました。
どのくらい昔の「かつての SP」を指して言っているのでしょうか?
Re:最近のサービスパックはつまらない (スコア:1)
同感です。
本来の意味での[サービスパック]としては正しいのかもしれないが、たしかにつまらない。
Windows2000,XPのサービスパックが豪華、かつ有益な更新が多かったからな～。
今後また[HotFixはsp2以降にのみ配布する]となるだろうから近々インストールしておくけど。
Re: (スコア:0)
> Windows2000,XPのサービスパックが豪華、かつ有益な更新が多かったからな～。
XPはともかく、2000では SP1も [microsoft.com] SP2も [microsoft.com] SP3も [microsoft.com] SP4も [microsoft.com]新機能の追加はないとMic
Re:最近のサービスパックはつまらない (スコア:3, 興味深い)
確かに新機能の追加はないと言っていますね。
僕もそうは言っていません。
ただ、
SP4の
Windows 2000 での USB (Universal Serial Bus) 2.0 サポート
Windows 2000 を実行しているクライアント コンピュータ上で 802.1x 認証を使用する
http://support.microsoft.com/kb/327194/ja [microsoft.com]
SP3の
Windows 2000 における ATAPI ディスク ドライブへの 48 ビット LBA サポート
http://support.microsoft.com/gp/win2000sp3fixlist [microsoft.com]
SP2の
Windows 2000 における ATA 100 (モード 5) のサポート
http://support.microsoft.com/kb/282522/ja [microsoft.com]
SP1は
SP1 における O2Micro CardBus コントローラ OZ6912 と OZ6922 のサポート
http://support.microsoft.com/kb/416094/ja [microsoft.com]
といった更新達は、表現によっては[新機能の追加]になるのでは？
(配布元が[新機能]じゃないといえば[新機能]じゃないのでしょうけど)
まぁ、多くの機能は当時の僕にとっては非常に有益でした。
Re: (スコア:0)
それこそ「サポートの追加」ではないかいなと。
例示分なら全て、「新規サポートデバイスの追加」であって、OSの機能追加では無いですよね。
Re:最近のサービスパックはつまらない (スコア:1)
＞Windows2000,XPのサービスパックが豪華、かつ有益な更新が多かったからな～。
なのだから、その区分の違いは何も意味はないのでは。
Re: (スコア:0)
互換box動作可はSP1以降じゃなかったけ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
SP1必須 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何が？（純粋な疑問）
DSP などで最初から SP1 適用済の Vista が手に入るようになって、既に1年以上たってますが。
【 2008年3月1日号 】VistaのSP1が3月15日発売、差分CD付きの先行販売も開始 [impress.co.jp]
それ以前に無印 Vista を買った人なのだろうと思いますけど。
Re: (スコア:0)
サービスリリースとかセキュリティロールアップに改称した方がいいね。
Re: (スコア:0)
MSDNとか入ってないとだめかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
TechNet Plusかボリュームライセンスのメディアキットでも使えるかも。
Re: (スコア:0)
XPまでは、パッケージ版とボリュームライセンス版とTechNet版(とおまけにOEM版も)の中身は違って
ライセンスキーは相互に入れ替えて使えないはずなんだけどVistaだと変わったのかい
Re: (スコア:0)
それぞれに提供されるだろうという話です。
Re: (スコア:0)
この間ダウンロードしたのは、リテール版とボリュームライセンス版があったしね。
DSP版とかがどうなるかなんてのは興味ないから調べる気はない。知りたけりゃ自分でどうぞ > #1574104
インストール時間 (スコア:0)
リリースノートに「１時間かかります」ってあるから
これでも早いほうかもしれませんが・・・
もしかするとWindows Update経由のほうが早いかもしれません。
Re:インストール時間 (スコア:2)
ウチは20分かかってないくらいかな。
気持ちエクスプローラの動作がキビキビした気がする。
Re:はじめてのさんすう (スコア:1, すばらしい洞察)
つ「Windows Server 2008 ia64」