スラッシュドット・ジャパン

予言 [slashdot.jp]
・警戒レベル、ついに「６」に [slashdot.jp] ←New!
・日本でも感染者現る [slashdot.jp]
・豚インフルエンザ対策を理由とする振込み詐欺出現 [msn.com]
・分散コンピューティングで豚インフルエンザの解析始まる [slashdot.jp]
・豚インフルエンザワクチン開発にまたもや特許の壁 [msf.or.jp]
・GW中の同人イベント続々中止、コミケは大丈夫？
・秋葉原でも集団感染を確認、ショップが続々休業
・人ごみ自粛で/.j８周年宴会が中止

今回の声明で、名称が「2009 インフルエンザ」になりました。いつまでも「豚インフルエンザ」では何なので、記事のタイトルも変更ないし注意喚起した方がよいかと思います。

(そもそも「ブタインフルエンザ」という名前はブタに感染するインフルエンザ全般を指すので、あまりいい名前じゃない)

今後も「流行年+インフルエンザ」という命名でいくのかな。

最初にあわてて５まで一気にあげちゃったから、
インフルが徐々に浸透してるのを横目に見つつも

「もう上げる余地がない～どうしようどうしよう」

って状況に見えてました。

阪神・淡路地震の後、震度が細かく修正されたみたいに、
状況が落ち着いたらフェーズの段階見直しをやってしかるべき
のよーな気がします。

とくに日本は、梅雨の時期に突入したので
なおの事大きな事件が起きないですからねぇ・・・

ただ怖いのが、このまま世界に蔓延して
冬の時期に日本に再上陸する場合ですね

>ピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた

むしろそれ以前に必要以上に大きく扱いすぎて，実際それほど大騒ぎすることでもないと言う事実が知れ渡って視聴者側がしらけてきた頃合いで徐々に撤退していったようなイメージが．
#そのあたりの，視聴者の興味を読んでの（ある意味無責任なまでの）切り替えの速さってありますよね．
#まあ商売なんだからしょうがないんですが．

ぶっちゃけ、大元のニュースソースの共同通信とかが出さなくなっただけで、わざわざ取材しようという意思が新聞社やテレビ局等に無かっただけだったり。

• New York Timesの例 [nytimes.com]
• Reuterの例 [reuters.com]

>そんなに東京で新型インフルエンザが大流行していたことにしたいんですか？
>何が目的なんでしょう？？
>
>結局、大流行したのは大阪・神戸だけです。
>東京の対策は万全でした、よかったですね。

神戸で最初の感染者（学生）を診察した医師は、
「渡航暦がないから」と検査を拒む保健所を説得して
最初の感染者を発見したんですよね。

関東で流行していないのは、
「検査していないから流行しているのが判明していないだけなのではないか」
という疑問を持つのは当然だと思いますけど。

つまり、あなたのおっしゃることは、
「ワイドショーや新聞の一面ではピタっと扱いをやめた」
ということですな。

事実、その通りだしな。