スラッシュドット・ジャパン

だから、この場合は被害者がいるでしょ。フツーに考えれば、この写真の(性的)対象は顔写真の子どもだから。

本人が知らなければ被害はないと考えているなら、例えば、盗撮は本人に知られない限り犯罪要件を満たさないことになるけど、そんなことはないよね？

人権を守るには、「人権を侵害する権利」は与えてはいけない。

私はあなたを排除したいと思う権利がある。あなたには私に排除されない権利がある。
あなたは私を排除したいと思う権利がある。私にはあなたに排除されない権利がある。

連邦法では違憲判決が出ていますが州法は別です
なにしろ米国では未だに「禁酒法」が施行されたままの州すらあるのです

日本人の一国一法のような感覚で考えるとおかしくなると思う

このトピックのCNNの元記事にも
For instance, Tennessee's laws state that in prosecuting the offense of sexual exploitation of a minor,
という記述が出てきます、テネシー州の州法で裁かれている点に注目するべきですね

基本的に、あの法律を立法・運用する側の意志はそういうことですよ。
自慰に限らずあらゆる性的な行為や思考を（アメリカや欧州でのヒステリックな運用やタバコなども含めたヒステリックな規制のされて行き方を見てるとその他の日常も全てなのですが）型枠にはめて「社会を浄化」する事が周囲の思想的な目的と考えるに妥当な傍証が出てきてるので。

# その辺りに付いては五月雨式に自分のblogでまとめる予定、これ＝「あるべききれいな社会」
# を強引にでも構築したいという意識というか思想が、「先進国」の統治者やそれに影響力を
# 及ぼしている人々がこの法律に執着している最大の理由ではないかと最近うっすらと見えてきたので。

で、日本も対岸の火事では勿論なく、今改悪作業が始まってしまった児童ポルノ法でも似たようなディストピア思考が見受けられます。

崎山伸夫氏のblog [sakichan.org]より：

児童ポルノ禁止法の自公案は、附則で「インターネットを利用した児童ポルノに係る情報の閲覧等を制限するための措置」の技術の開発の促進というのに言及して、三年後改正で技術開発の状況をみて、「必要な措置」つまり義務化を法改正で盛り込みたいっていっていて、これがトンでもなくヤバい。この技術的制限、というのが、一般には「児童ポルノブロッキング」と呼ばれている。

それから、国会質疑であきらかになったように、自公案の目的は、児童の被害を防ぐことではなく、「ペドファイルとのたたかい」だ。これもヤバい。

まず、自公案でも民主案でも同じなのだけれども、改正後の摘発には、必ず「ケータイ児童ポルノサイトの利用者の摘発」が含まれてくる。だって、ケータイってドコモとかAUとかソフトバンクのシステムの中に、Web閲覧履歴が残ってるんだもの。これをURLベースで総ざらいするのって、技術的には簡単だし、令状はきっと出るよ。

同時に、「ペドファイルとのたたかい」の「国際標準」にあわせろという声として「未遂・予備」を取り締まれという話になるよ。「自己の性的好奇心を満たす目的」が認定できれば、例えばブロッキングされてばっかりで一枚も児童ポルノを入手できていなくても、逮捕すべき、という議論だ。FBIおとり捜査とかって、そういうことだし。そういう面も、「全部ログ取れ」の主張を補強するし、ブロッキングされて児童ポルノを入手しなかったからといって安心できず、むしろブロッキングされたらそのうち警察から人が来て捜索・逮捕がおかしくない、ぐらいになるよ。

民主党案も危険性はさほど変わらないと思う…自民案を立法した議員が警察官僚上がりであって、運用上相当なデタラメを公言しているので [goo.ne.jp]、仮に民主党案で妥結したとしても法の運用を実際に行う警察の判断は「Santa Feを持ってるだけで逮捕、捨てなさい」にどんどんなしくずし的にされていくと思う…この手の治安問題では警察はOB含めて基本的に一枚岩で動きますので。

ちびっこ相撲はアウト、てことか。
横綱に向かっていく小学生とか中学生をほほえましくみてたのにな…