スラッシュドット・ジャパン

つか、まとめサイトはスレ住人によるチェックがあるだろう。
まとめ人が叩かれてるか感謝されてるか、該当スレを見ればわかるし、
テンプレにも入ってない便乗アフィサイトは黙殺される。

そういうチェックができる人はマスコミ記事のチェックもできます。
マスコミ記事を鵜呑みにする人は２ちゃんねるの扇動も簡単に鵜呑みにしてしまうでしょう。

一方、情報の改竄などがあった場合、マスコミには抗議し対処させることができますが、
２ちゃんねるは最初から改竄上等な場なので対処させることもできず、
間違った情報が一人歩きしていき誰にも止められなくなります。

少なくとも私には２ちゃんのほうがマシだとは思えません。

いや、むしろ大手新聞よりマシじゃないか？みんな眉に唾つけて見るだろうし。
朝日だから日経だからと無条件に信じてしまう人間の如何に多いことか・・・

でも、この頃のマスコミ叩きのネタなんて「2chで書いてあった」という恐ろしい根拠でそれを「真実」として
見てしまうどころか宣伝して回っている人も多いんだが。

マスコミが民主党を叩いて居ないなんて「自分は新聞も読まないしニュースも見ない。見るのは深夜アニメ程度」
という事をバラしている様な発言も、その発言が繰り返されるうちに「真実」に。

まとめサイトまで確認しても全く別方向からのソースで確認をしない限りは余り有効では無いし。
それは新聞を複数取る事に依りチェックして居るから安心ってのと変わらない様な。
でも、新聞複数取る時は普通は差の有るのを選ぶのだが、ネット上では結局好みのものを複数見るだけって事も
多そうだし。
その場の人間の好み（信じたい真実）の平均化には成るだろうが…。

内容に興味が有る人間ならマスコミ経由もネット経由も双方を見て居る筈。
すると、「どっちも大差ない」ってのが見えてくる。
ただ、それでもマスコミが重視されるのは、有る程度骨子をしっかりして報道するので、素人の書き込みの連鎖
みたいに歯抜けの記事ってのは少ない。
あとネット上のニュースってのは一時のマスコミからのネタが伝言ゲームでバケている事もあるから。

＃この前のロシア海賊退治ツアーの話なんぞを真実として転載が多々されているのを見て、「ネットの方がマシ」
＃とはちょっと言えない。