reoによる
2009年07月06日 11時00分の掲載
爆撃地点を事前にレーザーで告知するのと同じか…部門より。
爆撃地点を事前にレーザーで告知するのと同じか…部門より。
ある Anonymous Coward 曰く、
自転車の夜間走行でヒヤッとしたことのあるサイクリストもいるかと思うが、夜道に自分専用の自転車レーンを投影できるガジェット「LightLane」が紹介されている (H2OVisions の記事、本家 /. の記事より) 。
デザイナー Alex Tee 氏と Evan Gant 氏は、サイクリストの安全のために LightLaneを開発したとのこと。自転車用レーンはサイクリストの安全を高めるが予算もかかるため設置されていない道路も多いのが現実だ。また自転車の反射板は視認性を高めるが、一部分しかハイライトされない。LightLane はレーンを投影することで自動車などからの視認性を高め、また自転車の周りにスペースを確保することでより安全に走行することが可能になるという。
LightLane はシートポストにクランプで取り付けることができ、レーンは視認性の高いグリーンDPSSレーザーで投影される。リチウムイオン電池で 3 時間の連続使用が可能。現在はまだプロトタイプ段階だが、近いうちに製品化される予定だそうだ。
今年 5 月に行われた Proof of Concept 走行の動画も公開されている。思ったほど「レーン」に見えなかったり、明るい道ではレーンが目立たなかったりもするが、なかなか面白いコンセプトなのではないだろうか。
その前に (スコア:3, すばらしい洞察)
無灯火自転車をまじめに取り締まって指導してくれ。
イヤほんま切実な願いです。
何度かぶつけられたり「そうい自転車」を避けようとして怖い目に遭ってます。
すんげー危ないです。
たぶんほとんどの自転車ってライトは付いてるでしょ?
#ライトの付いてない自転車は夜乗るな。
ついでに
・横に複数台並んで走るな。
・走行禁止の歩道を走るな。
・携帯をいじったり通話しながら走るな。
・できれば逆行せずに左側通行を守れ。
とか啓蒙してほしい。
上記全部実行しながら爆走している人たちに出くわすと(こっちが)危なくてしょうがない。
いっそ「そういう自転車」を車が跳ねても、車の運転手は叙情酌量の余地を与えるとかしても良いと思う。のは極論ですか、そうですか。
#わたしゃ車には乗ってないけど、自転車乗ってても「そういう自転車」がすんげー脅威なんです。
コメントを書く
Re:その前に (スコア:2, 参考になる)
ご指摘ありがとうございます。とても勉強になりました。
自転車の交通安全(警視庁) [tokyo.jp]
懲役、罰金、科料ときちんと罰則あるんですね。
という割には、なぁなぁですよね…。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
コメントを書く
親コメント
Re:その前に (スコア:2)
車の接近(車種も)が早い段階でわかるけれど、わかってから、車と自転車が接近するのは、相当速いよ?お互いが近づくんだから。
やっぱり、左側通行が安全だとおもう。後ろを目でみなくても、耳で接近する車は判るし。
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
コメントを書く
親コメント
自転車危ない (スコア:1, 興味深い)
視認性を高めるのは結構だけど、自転車の周りにスペースを「確保」できてると思わないほうがいいかも。
余談:車を運転している者から言うと、自転車で一番危ないと思うのは、歩道をかなりのスピードで走っていて、そこから横断歩道に飛び出す自転車。曲がってくる車はそんなに高速なものが歩道から飛び出すと想定していないので、視界の外から突然現れる自転車にひやっとすることがよくある。
コメントを書く
その程度は想定しましょう (スコア:3, すばらしい洞察)
夜間に無灯火で飛び出し(しかもヘッドホンとか片手ケータイとか)も珍しい話じゃ無し。
故に、自転車の視認性を高めるものは(それ自身に危険性が無い限りは)全面的に賛成する。
ロードなんぞでも販売時にはきちんとリフレクタ(出来れば点滅灯)の装着義務付けをしろよ。
「カッコ悪いからつけない」
なんて事言うようでは、ノーブレーキピストを笑えないぞ。
リアの赤色点滅灯は目立つから、乗っている当人の身を守るのに役に立つのだが。
#車より自転車の方に良く乗っているが、そういうヤツラのせいで、何故か普通に自転車レーン
#を走っていても「邪魔だ」とか言われて迷惑。因みに自分で知っている限りで普通に走っている
#自転車が怖い人は、周りの状況に合わせて知らずずに蛇行している人が多い。
コメントを書く
親コメント
Re:自転車危ない (スコア:2, 興味深い)
>そして、AがBを視認するのが遅れることはよくあり、ヒヤリハットの原因になっていると思われます。
これは、基本的に車(A)が悪いだろ?
交差点での転向において、車側に「徐行と安全確認義務」があり、目の前の横断歩道が空であることを確認し、かつ、横断しようとするものがないことを確認する義務があるんだよね。
こういった場合、わたしは停止させちゃうけど、自転車側も止まって、譲り合いのにらめっこが数秒あったりする。
優先すべきというのが当たり前なので、車側としては、手で合図したりして先にわたって貰うってのが当然だと思っている。
コメントを書く
親コメント
Re:自転車危ない (スコア:3, 参考になる)
>それほどの速度が出せるレーサータイプの場合は歩道なんて走れないですよね。
>自転車が歩道で出せる程度の速度なら、それで存在を視認できますよ。
そんな甘い考えだとそのうち事故りますよ。
歩道をミニバイクでかっ飛ばすバカやロードレーサーで歩道をかっ飛ばすバカは世の中結構いますから。
基本的にこの手の事故ってのはそう言う甘い想定によって狭められた視界外から予測以下の時間で
自車に到達するために起こるものです。
# ミニバイクは裁判にまでなった実例がある
コメントを書く
親コメント
Re:自転車危ない (スコア:2)
歩道をミニバイクでかっ飛ばすバカやロードレーサーで歩道をかっ飛ばすバカは世の中結構いますから。
後者の道交法違反な馬鹿は結構いますが、前者については決して順法精神の盛んではない当地でも赤信号無視の車より少ないように思います。つーかミニバイク自体をあまり見かけないというか。赤信号無視はざらですけどね。ローカルルールでは信号が赤に変わって5秒は通過可能なんじゃないかと思えるくらい。
というわけで、信号が青でも無視して突っ込んでくる車がいる可能性があるのでしっかり安全確認してから通行するようにしましょう。80km/hで流れてる朝の国道だからって流れに乗ってするーっと通過したりはせず、信号ごとに突っ込んでくる車を回避できる安全な速度まで減速してから通過するようにしないと、そのうち事故りますよ。
なんてことは全く思わないんですが、黄色でブレーキを踏んで追突されたことはあります。全額相手持ちでしたけど。
面白グッズで「結界張った」とか勘違いするのは、まあお馬鹿さんでしょう。関わり合いになりたくないものです。
コメントを書く
親コメント
Re:車のドライバーも危ない人が多いよ (スコア:3, 興味深い)
> 自転車のすぐ脇をすり抜けていったり、自転車を追い抜いた途端ウィンカーも出さずに
> 車を左に寄せ急停車したり左折する非常識なドライバーがいる。
一度、夜間に車道を自転車走行中、タクシーが、追い抜いた直後に左に寄せて急停車、ドアを開ける、なんてことをされたことがあります。
路駐の列と二重駐車なタクシーとの間を通り抜けようとする瞬間の出来事だったので
避けるのも無理で減速する暇もなく開きかけのドアに追突しました。
なんか見事な自転車の車体右側へのオフセット衝突で、
自転車の前カゴは縦に1本線が入る形で右側ぐしゃりと潰れて、
車輪右側のダイナモは壊れて飛んでいって…
で、降りてきたタクの運ちゃんいわく「そんな飛ばしたらあぶないやろ」
…って、その時は時速20kmぐらいで、たいして飛ばしてたつもり無かったんですけどね。
「ドア開けたら勝手に自転車が飛び込んできた」みたいな被害者づらした物言いで、まったく自覚なし…
車の挙動からしても「自転車を追い抜いた」って認識もまったくなさそう…
法改正前の大阪での出来事で、左端の車線が路駐の列で完全にふさがっていたため、
左端車線の右よりは、車の流れに影響しない「自転車専用レーン」っぽくなっていたのですが、
それ以来、「自転車の存在アピール」と「最悪でも右によけれるだけの余裕を持つ」ために、
「車が車線変更なしに真っ直ぐ脇をすり抜けることは無理な程度」に車線の真ん中よりを走るようにしてます。
車から見て鬱陶しいだろうとは思いますが、視認されないよりはよっぽどマシです。
コメントを書く
親コメント
これ日本では無理だな (スコア:1, すばらしい洞察)
コメントを書く
きっとこれを参考にしたに違いない (スコア:1)
http://www.tv-asahi.co.jp/den-o/ [tv-asahi.co.jp]これ
#そうだそうに違いない(違)
コメントを書く
自転車の安全確保に効果的 (スコア:1)
自転車走行時の安全性については,少なくない車ドライバーが 安全距離を取ってくれないことに大きな問題点があります. 意図的に扇ってくる論外レベルのドライバーもいますが, 自転車のふらつき等を考慮した必要な安全距離が単に分かっていない ドライバーもいる気がしています.
自転車本体に明るい点滅等をつけるのは,自転車の視認性を向上する上では 非常に有効なのですが,小さい点滅等だけで「大きさを持つ物体」という 感覚を受けにくいのではないかという点が,自転車と自動車の車間距離が 適切に保たれない要因の一つと推測します. このレーン投影は,「自転車に幅が必要である」ということを主張すると 同時に,(少しだけですが) 自転車本体よりも後ろの位置で 注意喚起をできるという意味で非常に理にかなっていると感じます.
使用しているレーザーの明るさ次第というところはありますが, 市販されたら是非自分でも試してみたいですね.
願わくば,入手しやすい価格になること,および,扱いやすい単三NiMHバッテリくらいで 動作できるといいなぁ.
コメントを書く
ん?考えてみたらレーンじゃなくても… (スコア:1)
たとえばポータブルプロジェクターで普通のビデオ映像を地面に投射するだけでも効果があるんじゃないか??
fjの教祖様
コメントを書く
レーンなんかじゃなくて (スコア:1)
方向がわかるように航空灯とか船舶灯みたいにしてくれ。逆行するあふぉが居なけりゃ前後だけで構わんが。
あと点滅させるなら2Hz以上な。それ以下だとチラ見では連続性がなくなるのでしばらく見てないと動きがわからん。
コメントを書く
道交法的には使っても大丈夫? (スコア:1)
確か、車両の正面で光らせるべき色、光らせちゃだめな色、同後ろ側で、とか、 回転灯は認められた緊急車両以外は不許可、とか、いろいろ制約があったような気がするんですが。
コメントを書く
路駐 (スコア:1)
この、LightLaneのトップページにある道ほど路駐が無ければ実用的かもしれない。
そして、自転車によくついている白色LEDがチカチカしてるようなの、あれ走行中の車の中からだとほとんど見えない。
なのでこれはいいかもしれない。
でも逆送は勘弁な!
- Project Prominence -
http://www.prominence.tv/
コメントを書く
Re:ライトラインが細すぎて見づらい (スコア:2)
そんな言葉が頭の中をよぎりました。
コメントを書く
親コメント
Re:ライトラインが細すぎて見づらい (スコア:2, おもしろおかしい)
前方にもつけてください。
道交法上は自転車は車と同様左側通行のはずなのですが、それが守られているのを見る確率は 1/2 よりちょっと高い程度です。
# 私が自動車教習を受けた某山形県赤湯というところではな、おばちゃんが7人だか8人だかが
# 横一列になって一方通行の道路を逆走してきて、卒業試験中だったわしは真っ青になったものよ。
# 「あの間をすり抜けるのは無理じゃ…」
# そのときの試験官が曰く「むぅ、赤湯Gメンか…」名物だったらしい。
fjの教祖様
コメントを書く
親コメント
Re:ライトラインが細すぎて見づらい (スコア:1)
道路にレーンを表示するより、矢印を表示させて
ウインカーにするのはどうだろ。
動画ではまじめに手信号出してましたが、夜は
見辛いからなあ。
コメントを書く
親コメント
Re:これ危険だよ (スコア:1)
>本当に投射すべきなのは、自転車の前方だと思う。
転向時に事前にそれを示してくれるとありがたいのだが、その機能もないんだよな。
ウィンカー程度のハンドル操作によるライティング方向の変更とか、それのマニュアル操作もない。
逆にそのレーンから「出ない」という嘘情報ともなて、転向しないという予断を与え得る部分を危惧するね。
コメントを書く
親コメント