MIAU、衆院選に向けて候補者に情報通信政策に関するスタンスを尋ねるプロジェクトを開始 95
ストーリー by next
選挙の後にまた見る 部門より
選挙の後にまた見る 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
一般社団法人インターネットユーザー協会（MIAU）が、衆議院選挙に向けて「MIAU総選挙プロジェクト2009」というプロジェクトを始めるそうだ（MIAUのお知らせ）。
MIAU総選挙プロジェクト2009では、次のような活動を行うという。
- 衆院選に出馬する候補者に情報通信政策関するアンケートを送付して回答をWebで公開する「情報通信政策における個別領域に関するアンケート」（質問項目の詳細）
- 政見放送を録画して選挙後にすべての候補者の放送映像をYouTube上にアップロード・公開することで選挙後の公約違反を確認できるようにする「政見放送の録画・YouTubeへの公開」
ただし、MIAUとして公式にアンケートを行ったり、録画・アップロードを行うのは衆議院小選挙区制選挙区東京ブロック（25区）のみとのことで、これ以外の選挙区についてはボランティアの活動を募集するとのこと。
偏る。 (スコア:2, 興味深い)
まず、議員（候補）にはこういった怪しい団体からアンケートだのなんだのが山のように送られてくると思われる。
その中で、「回答することにメリットがある」アンケートが選別される。
メリットがないと判断されたアンケートには返信しないか、「個人としての回答は避けさせて云々」と返事。
MIAUのアンケートが「メリットのあるもの」として判断されるかどうかは、議員（候補）のスタンス次第。
若手のIT知識を売りにしている人か、ネットに媚を売ろうとしている人くらいしか、「どこの馬の骨ともわからない」
団体が「答えたら公開するぞ」なんて言っているアンケートに答えようとは思わないと推測される。
また、アンケートへの回答が事務所としての検討課題にあがったとしても、質問者（MIAU）にとって
ネガティブな意見が事務所の意思になった場合、正直に答えるよりは「個人としての回答は避けさせて云々」と
濁しておくことが妥当な対応であると判断される可能性は高い。
大事な選挙前後に自分の手を離れて発言・回答がひとり歩きするリスクは誰だって避けたいから。
このことから、回答を得られるとしたらMIAUに有利な意見（によって一部のネットユーザの票を稼ごうとする意図）
に偏ると考えられるため、今回のプロジェクトの成果についてはとても注意深く読まなければならないだろうと思われる。
Re:偏る。 (スコア:4, すばらしい洞察)
偏るからこそ参考になります。
統計を取ることが目的ではなく、
ネット関係の問題に関心を持つ候補者が誰かを知ること、
ネット関係の団体にも積極的に情報を提供する候補者が誰かを知ること、
これらの情報は、少なくとも私にとっては有益な情報です。
Re:偏る。 (スコア:2, すばらしい洞察)
回答拒否は「回答拒否」、未回答は「未回答」と公開すれば、
問題に関する積極性や真摯度が測れるものです。回答にかかった日数もぜひ公開してもらいたい。
票の堅い長老議員は答えなくても、自分の政策をアピールしようとする若手にとっては
積極的に自分の姿勢を示す一場面でしょう。
そういった人たちの姿勢を読み取る一判断材料として、
有権者にとしてはこのアンケートを利用すればいいのではないでしょうか。
無下に否定するよりも。
Re:偏る。 (スコア:1)
撒き餌をぶら下げてやってみたら回答率があがるかも。
市場調査のときは回答してくれる謝礼として図書券ビール券が同封されるのとおんなじのりでだめだったけ?
問題は、そういう資金をどこから集めるかだなあ。
Re:偏る。 (スコア:1, すばらしい洞察)
議員（候補）へのアンケートというのは、どうもこの日本という国では有効な手段とは（まだ）いえないんじゃないかと思うのです。大手全国紙がときに行う調査に対してすら、特に長老議員は「アンケートには一切答えない」などとやるんですから。
そしてまた、所属政党の方針が決まるまでは何も答えられず、方針が決まったら最後、すべての所属議員が一字一句同じ同じ答えという政党もありますし。
Re:偏る。 (スコア:2, 興味深い)
その事実が広く知られるになり、多くの国民から問題視されるようになれば、それはそれで良いんじゃない？
MIAUのアンケートに答えないということは、その議員や政党にとって答えるに足らないことだと考えていると分かるだけでも十分じゃないか。
もし回答が無くともそういったことを問題視している人たちが団体として存在しているということが知られるだけでも"今は"いいんじゃない。
Re: (スコア:0)
×アンケート
○踏み絵
Re: (スコア:0)
> 方針が決まったら最後、すべての所属議員が一字一句同じ同じ答えという政党もありますし。
共産党ほど極端でないにせよ、たいていどの政党も造反がニュースになるくらい党議拘束でガチガチではないですか。前国会でも始まる前から結果が見えていない採決は臓器移植法案くらいでした。
# お前ら普段は何も考えないで投票してるのかと突っ込みたくなったが
そういう意味では個々の議員にアンケートを取る意味は確かにあまりなさそうです。
Re: (スコア:0)
>> 方針が決まったら最後、すべての所属議員が一字一句同じ同じ答えという政党もありますし。
>共産党ほど極端でないにせよ
それ、共産党じゃなくて民主党じゃね？
Re: (スコア:0)
イメージ的には公明党かと思った。
# 南無妙法蓮華経...
って言うか、ホントはどこの政党の話なの？
ソースある話なんだよね？
Re:偏る。 (スコア:1, 興味深い)
小泉政権の構造改革路線が失敗したのはなぜか〜でも同じことですが。
大新聞が好んで使う手法ですが、わたしは不正だと考えています。
Re: (スコア:0)
「わたしは不正だと考えています」で終わらずに、短期間でアンケートをする場合に「こんな方法だと私は不正とは考えません｣っていうのを出してもらえませんかね。いわゆる「建設的な意見だせや」ってやつです。
「なにもしない」ってのは一切欠点のない方法だというのは知ってますけど。
質問が誘導的なのでまともに相手してもらえないだろうねこれじゃ (スコア:2, すばらしい洞察)
まともな回答は、「冤罪や憲法上の権利侵害がないようにすることも、性的虐待抑止も重要」なんだから、選択できないじゃん。両立し得ないと決めつけてる時点でMIAUの程度の低さが丸出し。
そもそも、単純所持規制は、性的虐待抑止効果だけでなく、既存の被害児童の苦しみから解放するということが目的になっているんだから見当外れ。
Re:質問が誘導的なのでまともに相手してもらえないだろうねこれじゃ (スコア:1, すばらしい洞察)
ロビー活動(政府の政策に影響を及ぼすことを目的として行う政治活動)
だから、MIAUの活動内容にそった政治家はどの政治家か？
を探してるわけですよね。
彼らの目的は、貴方がまともであると考えている意見を持った政治家を
探す事じゃない。
Re: (スコア:0)
では、どのようにすれば両立できると思いますか？
反対するにはそれが可能と思っている筈 (スコア:2, すばらしい洞察)
「単純所持が即性的虐待に繋がらない」
との考えで反対しているのであれば、当然別個の項目なので「両立は可能」の立場は必要なはずなのだが。
その時点で具体的方法が判らないと言うなら、
「双方を成り立たせる為の慎重な議論が必要」
とかでも良いし、
「その他 （内容を入れて）」
でも良い。
「自分達が考えた選択以外は存在しない」と思う事自体が残念だ。
Re: (スコア:0)
#1609017 [srad.jp]の
の答えにはなってないですね。
Re: (スコア:0)
答えならありますよ。
単純所持は法律で禁止する（与党案第6条の2）が罰則はなしとして、
罰則ありの単純所持（与党案第7条第1項）の導入は断念する。
そのくらい思いつけよ > MIAU。
（もっとも、MIAUの某メンバーは児童ポルノを所持し続けたいだけなので、こんな案じゃ納得できないだろうがな。）
Re: (スコア:0)
なるほど。MIAUの某メンバーとやらの名誉を毀損するのが目的だったのですね。
Re: (スコア:0)
「知らんよ、俺は単純所持は性的倒錯を加速させて実被害に繋がると思っているから」
と言われたらどうする？
それは反対しようと思う人間が考えるものであって、そうじゃない人間から見れば、
明らかに恣意的に単純所持規制が危険な程の冤罪被害を出すというイメージを押し付け
反対者に冤罪容認のレッテルを貼り付け様としているとしか見えないし。
前半のアンケートが比較的まともに二分しているのが罠で、これがキモに見える。
「冤罪容認と看做されたくなければ単純所持容認と答えろ」って意味だろ？これは。
Re: (スコア:0)
組織概要に
> また同時に、インターネット社会におけるユーザーに求められる情報リテラシー向上のための運動も行うものである。
と掲げるMIAUが率先してこんな踏み絵を出してちゃ叩かれて当然だわな。
Re: (スコア:0)
＞「冤罪容認と看做されたくなければ単純所持容認と答えろ」って意味だろ？これは。
？？？
Re: (スコア:0)
何を怒っているのか良くわかりません。MIAU の質問に不満があるなら、あなたの良いと思うような質問を衆議院立候補者に投げれば良いだけなのでは？
Re: (スコア:0)
こういうのもリテラシーの問題といえるのかな？
MIAUの誘導訊問に問題があるのですから、矛先はMIAUに向けるに決まっています。
MIAUは情報リテラシー向上を掲げる組織ですから、怒りも倍増ですよ。
> あなたの良いと思うような質問を衆議院立候補者に投げれば良いだけなのでは？
これは独立した問題です。
Re: (スコア:0)
質問の形をとって"そのような事態は想定していなかった"という
言質とりの意味があるので、どういう回答をするにせよ、またしないにせよ、
関心の有無を含めた政治的立場の表明と受けとれるので、
この問題に関心を持っている有権者の判断の指標となる。
そもそも単純所持規制が被害児童の苦しみからの解放になるのか
自体疑問。
Re: (スコア:0)
選択理由があるんだから、回答はYES、NOのようなきっちり分けられるような問題を作らないと答えられね。
A ○○だから、OK
B ××だから、ダメ
俺は△△だからOKなんだけど、どっちも選べねー。
になっちゃうよ。例えば9番なんて
A 犯罪につながりやすいので、規制する
B 性的交渉を目的としないなら、規制しない
どっちも選べねーよ。
てかこれじゃ性的交渉=犯罪やん。
そういう意味では7番の設問と選択肢はちゃんと分けられててよいと思う。
無意味 (スコア:1, すばらしい洞察)
司法全体としてどんな犯罪でも冤罪リスクは有るが無くす為に努力を続けるというのは元々決まっている事。
つまりは、法定化した物は運用面で最大限の努力を図り冤罪リスクは最低限に抑えられるという前提。
というか、その前提が無ければどんな犯罪も取り締まる事は出来ない。
それを聞きたいならきちんと「冤罪リスクが必要以上に多くなる事は無いと考えているか？」と聞くべきもの。
Re: (スコア:0)
それを示すのが本来のMIAUの仕事。
MIAUはぼくらの期待に反して、文句を言うだけの旧来型の反対のための反対をするだけのくだらない団体に成り下がってしまった。
Re: (スコア:0)
ようするに、あなたには実現可能な手段は示せないわけね。
ここは笑うところかな？
あれっ (スコア:1, 興味深い)
これって公職選挙法の第142条（文書図画の頒布）又は第143条（文書図画の掲示）にひっかかる様な気が…
選挙終了後に公開するのかなあ。
Re: (スコア:0)
公示前にやれば問題なし。
ネット関連だけか (スコア:1, すばらしい洞察)
連中のアンケート結果は信用できるの？ (スコア:0)
理事会が不正をはたらく決定をするとまでは言わないが、誰かが暴走する可能性を捨てるだけの根拠もない。
Re:連中のアンケート結果は信用できるの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
公表された回答に不正があったら候補予定者が否定するのでは?
全く信用できない (スコア:0)
「とのこと」って (スコア:0)
アンケートの結果が出てから掲載すりゃよさそうな
（というか、今掲載されるメリットがわからん）ストーリーだなや。
# イベントの告知とかは掲載遅いのにこんなんばっか・・・
中島みゆきなら、こう歌う (スコア:0)
戦う君の事を〜戦わない奴らが笑うだろう〜♪
MIAUが絡むと (スコア:0)
ひねた奴がわんさか出てくるのは何故だろうな。
案の定ひねた打ち方……
人を嵌める事ばかり考えてきた人間の発想……
痩せた考え…
類は友を呼ぶ (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0)
違うよ
お前みたいに足を引っ張るだけが取り柄の釣られやすい馬鹿がいるからだろ
Re: (スコア:0)
Re:出馬しなよ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
なにその陳情やロビー活動を認めない姿勢。
代議員制の議員ってのは「自分がこうしたいからやる」だけじゃダメで、地域なり各種団体を代表する人間でもあるわけでしょ。だから、選挙民が「こうしてほしい」「ああしてほしい」という声を上げることは大事なんですよ。
Re:出馬しなよ。 (スコア:1, おもしろおかしい)
皆さん、ロビー活動というのは新聞報道でも見られる通り、アメリカの軍事産業とかタバコ業界がやるものです
ロビイストすなわち金の亡者のネオコンです
平和を愛する市民の皆さんは決して手を出さぬよう
Re: (スコア:0)
ロビーなんて無駄金。
日本じゃ票の方が金よりも価値が高いんだ。
だからうちらは金払う方じゃない。もらう方。
ここは日本だから陳情の方が利くよ。
団体の票で政策を買う。
これが日本流。
Re:出馬しなよ。 (スコア:1, 興味深い)
Re:出馬しなよ。 (スコア:1, 興味深い)
ささやかですが、身内が出馬した経験があります。ハイ。
大政党の公認候補になると、ほとんど言いたいことが言えません。それどころか、個人的心情と逆の政策であっても、公認候補としては受け入れて主張しなければいけません。
かといって、独立系で言いたい事を言っている人の話を聴く土壌もありません。さらに、独立系であったとしても、「あなたの声を国政に反映させます！」というのが建前ですので、いろいろな人の話を聴くのに忙しいものです。
出たのは自分自身ではありませんが、出馬、というものを身をもって体験した結果、「言いたいこと言うだけなら、既に議員になっている人達に影響力を行使したほうが早い」という結論に至っております。はなはだ個人的な意見で恐縮ですが、ご参考までに。
Re: (スコア:0)
まぁ、ある種内輪で盛り上がってその気になる自己満足の類だと思うんですけどねえ。過去の活動見ても。
Re: (スコア:0)
># 人前に出るのは苦手？
お金が無いって言う線がだとうかも
#実はにぎやかしの一種なんだろうけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
MiAUのHP見れば活動目的書いてるのに、この意見は的外れすぎ。
彼らの目的の実現手段として出馬しろって意味がわからない。