スラッシュドット・ジャパン

F-2の調達は07年予算の8機を最後にいったん終了してますから、仮に10年度予算で再び発注すると丸2年も間が空きます。となると治具やらなにやらの生産関連設備は廃棄か転用されているものが結構あるだろうことは想像に難くないわけでして、生産再開となるとそれらの手当てをする費用が機体そのものの製造費とは別にかかります。安全保障会議だのなんだのの手続きにしても作文にしても結構なアクロバットが必要ですし、ことによると兄ポッポと愉快な仲間たちが愚かな働き者っぷりを豪快に示してくれないとも限らない。
それでなくとも4割はアメリカのワークシェアですし、最終組立工場だってMRJのそれに転用されることが決まっています。F-2は大変に素晴らしい飛行機ですが、09年の今、そのような物理的経済的政治的な面倒を乗り越えるエネルギーとリソースを費やしてまで、しかもどちらかといえばF-2本来の任務ではないFI向けに生産再開をするまでのことか、といわれるとちょっとなあ。07年予算の計画時点でそういう話が具体化しているのであれば話は違ったのでしょうが。

Su-37で魔改造ですね、分かります。

F35はまだ出来上がっていないし、だいぶ鎮火したとはいえ炎上中のプロジェクト。
なので日本の金が欲しいのではと邪推したくなります。
たとえ金を出しても米英以外にも納入待ちが並んでいるので間に合いません。

>>F35はエンジンが一つなので
F2はエンジン一つですよ。あれも問題視されましたけど。
なので絶対的な問題ではないでしょう。

素人目に見ても今回はEFのラ国が一番に思うのですがね。

日記の方を読んだがコメントが閉じられているのでここに書くが、
結論を先に決めた上で、F-22の欠点には一切目をつぶり、他をこき下ろしてるんじゃ、親コメントの疑問には何にも応えてないと思う。単なる「僕はF-22がいいったらいいだもん！」とわめいてるだけだろ。自分の金じゃねえものを「あのおもちゃがいいの、ほかじゃ嫌なの、欲しい欲しい」とわめくだけのガキと何が違うのかと。

一言「それ本当？お前の妄想じゃなくて？」
で全てが終わり。

「F-35や(限定された方向から見た)F-15SEと同等のステルス性能を備え、それらよりも機動性に優れ、同等以上のセンサを持ち、かつそこそこ整備が楽なF-22」が誕生する。

のくだりなんて失笑もん。そんなことが可能ならF-22調達中止になんてなってねーっての。
国としての防衛能力の維持についても

産業基盤のために自衛隊がある訳でなし。

とか根拠不明の理屈で片付けてるし（軍オタなら後方の重要性ぐらいわかれよ。自衛隊だけで防衛ができるわけはない）

性能が確立していて10年20年先にも使えるだろう機種

なんて物は存在しないし、

例えば本当に日本上空だけの対領空侵犯措置に使うのが目的ではなく、そう、日米で極東の何がしかの任務を分担するとしたら？

なんてありえない仮定で肯定してる。よっぽど戦争したいんだな。日本の軍オタは戦争は嫌いだが軍と歴史が好きな平和な連中だと思っていたのだが。

最新鋭機の導入を巡ってどこか(日/米、議会/政府)が難色を示したりするのは今回が初めてではない。でも、色々あっても結局導入できたのだ。

その中で大統領が拒否権まで使うって脅してたのは他にあるのか。

F- 22を例えば40機導入するとして、初期費用2200億円に単価が1機250億円てなところだから締めて1兆2200億円。これを10年で割り掛けして年 1220億円。これは防衛関係費の1/40、装備品等購入費の1/7ほど。正直言って払えない金額ではないし、「日本がF-22を導入する！」というメッセージを発信する費用だと考えると極めてリーズナブル

これをリーズナブルと考えられるのだと金銭感覚が狂っているとしか言いようがない。と言うかその前に防衛費が削られてるって書いた舌の根の乾かぬうちにこれかよ。一貫性ぐらい持てと。

タイフーンは？前項で試算した1兆2200億円であれば80機くらい買えるだろう。でも、数が増える分のパイロットや整備員の育成の手間と金、施設の拡張等々は別口

それに対してF-22はパイロットや整備員の育成の手間がかからないとでも言いたいのか。また、高額な運用コストをどう考えてんだ。

(いくらASDFが空対地任務に不熱心とは言え)今のところ碌に対地兵器を搭載できず、未だ機械式アンテナなレーダーを積み、当初構想どおりの電子機器はまだフル装備では無い、実験機としてならともかく21世紀の実用機としてそのカナードの位置とインテークの形状はどうなの、というヒコーキはどうだろう？

なぜ自分がそれらの国家の高度な防衛機密に関するので詳細が一切機密である装備について「どうだろう？」と正当に評価できている自信があるのかのほうが俺は気になる。

繋ぎには使えるかもしれないが、「台風を80機」が「猛禽類を40機」より有効で強力で便利で安くて抑止になって強いメッセージを国内外に発信できる、とは思われない。

そう、世の中がお前みたいなF-22狂信者だったらそうかもしらんな。

「出展：海外webサイト」とか「根拠：星島本人の妄想」とか「筆者：清谷」とかあるしな。

ではこの文章はそれ以上とだとでも？
どう考えてもkitakitsuneの根拠なき妄想じゃねえか。ならお前はそれ以上に信頼できるソースをもって、批判しているのかと。

「二度も同じこと書きません。」などと言えるような参照されるべき文章じゃねえだろ。

戦争になったときのためにする努力は戦争をしないための努力であり、
戦争のことを考えずに戦争しない方向の努力ばかりやるとむしろ戦争を呼び込みます。マジで。

戦争をしないために隷従して独立を放棄する。
戦争をしないために拮抗して独立を保つ。
世界標準は後者ですが、あなたは前者ですか。

人口スケールで10倍だから何だと言うんですか。フィンランド化しろと？