メキシコ、少量の薬物所持を非犯罪化 68
ストーリー by mhatta
元から絶つ 部門より
元から絶つ 部門より
本家/.の記事(Mexico Decriminalizes Small-Scale Drug Possession)より。
日本でも最近芸能人の薬物濫用が問題となっているが、メキシコでは先週20日、マリファナ、コカイン、ヘロインその他のドラッグの所持を少量に限り刑事罰の対象から外し、処罰の代わりに政府による無料の薬物依存治療を受けることを推奨するという法案が成立した(Associated Pressの記事、AFPBB Newsの記事)。この法律では「個人使用」に相当するドラッグの最大量を定めており、また対象となる薬物にはLSDやメタンフェタミン(昔でいうヒロポン)も含まれる。
現在メキシコ政府は大量の薬物を扱う犯罪組織の掃討に力を入れており、個人レベルの薬物使用者は、従来も現実的には訴追される可能性は低かった。ただし法律上は少量の所持でも厳罰に処せられることになっており、結局は現場の警察官のさじ加減次第ということになっていたため、賄賂の要求など汚職が横行していたという。よって今回の法律は、薬物の合法化ではなく、こうした弊害の是正という狙いが大きい。
なお、2006年に同種の法案が(依存治療に関する条件無しで)成立した際には、隣国のアメリカが批判し、当時のメキシコ大統領が国会に差し戻して再考を求めるということもあった。
現実的な解 (スコア:4, 興味深い)
これもやはり有名無実化する処罰よりも根本を治すための
やむにやまれぬ処置です。
外国で少量所持を非犯罪化していることをもって、健康上
少量ならば大丈夫とか日本でもそうすべきとか主張する人が
いますが、完全に間違っています。
どの国でも、きちんと根絶するような処置が必要で、それが
日本の場合は完全非合法化です。まだ、それができる国だから。
Re:現実的な解 (スコア:2)
オランダでも、一般的に麻薬と呼ばれるケシの実から摘出される薬剤はハードドラッグと定義され
起訴猶予の対象外じゃない?
Re: (スコア:0)
でも、オランダのコーヒーショップ、何件か見たけど、くさくて近寄りがたかった。
Re: (スコア:0)
反論するのは構わんがまずぐぐれ。
Re:現実的な解 (スコア:1, 参考になる)
http://minvws.nl/en/folders/vgp/2009/drug-policies-in-the-netherlands.asp [minvws.nl]
上記にあるPDFを読む限り、hard drugに関しては使用目的所持も犯罪になるようですね。(使用そのものは罪にならない。)
>日本だってアルコール(の無許可製造)やタバコ(の無認可販売)を禁止している国、ということになります。
オランダでは、麻薬の許可製造というものがあるのですか?
上記PDFからはそうは読み取れませんでしたが。
Re: (スコア:0)
「夫同級生が語る“いじめられっ子… ... 高相容疑者素顔」
というワイドショーかなんかのリードを見た時
あーもう舞い上がっちゃって今自分たちが何してるんだか見失ってるなー
と思ったよ
Re: (スコア:0)
新聞を出所に議論って、どんだけ昭和だよ
そんなもの就職試験か喫煙場での愚痴り合いの時だけにしてくれ
自分は薬物とは無縁なので薬物やってる奴がどうなろうが自業自得で、
酒井法子が与えた甚大な社会的影響を考えれば心情としては死刑にしてもいいくらいなのは当然中の当然だろうが
Re:現実的な解 (スコア:1)
>酒井法子が与えた甚大な社会的影響
ってどんな?いい歳して夢を壊されたファンの精神衛生?
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:現実的な解 (スコア:1)
キめてても一週間逃げると尿検査で引っかからなくなるという知識をこれで知った人は多いのではないかと思います。
#それでも「甚大な」とか大仰な表現を使うと、抵抗を感じますけどね。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:現実的な解 (スコア:1)
>キめてても一週間逃げると尿検査で引っかからなくなる
むしろ「そんな小細工しても毛髪から検出されるから無駄」という知識が広まったので、その面を見るなら社会的には良い影響では(笑
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:現実的な解 (スコア:1)
そこで毛髪検査で立証するのは難しいので有名人だとか確証があるとかでなければスルーされるって知識も広まったと思います。ええ。
#実践で試したという話はそんなに耳に入ってこないけど。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
>無職は国家の穀潰しだから全員死刑ね。
可。
昔は家からつまみ出されてたものだ。
餓死しかければ必死になるし、それでも働かない奴は何しても無理なので迷惑にならない様に死んでほしい。
>私大卒だけど、高卒以下は向上心のないヤンキーなので死刑
大卒が建築や土木、深夜アルバイト、清掃、その他3Kの職場でも率先して働くならば、という条件付で可。
>ポイ捨てしたり副流煙がよそ様に流れていったら、一族財産没収ね。
可。
Re:現実的な解 (スコア:2)
なんかひどいコメントが付けられててお気の毒というか(言葉足らずだったのが悪かったのかしらね?)
でも言いたい事はわかるのよ。
私も裁判受けさせればいい、厳罰にすればいいという単純な話じゃないって常々思っているので。
日本だと覚せい剤使用で初犯だと必ずといっていいほど執行猶予がつくんだけど、
薬物依存ってのは自分の力だけではどうにもならない「病気」な訳で。
でもって多くの人が猶予期間中に治療を受ける事無く、再びクスリに手を出して刑務所行き。
おかげで刑務所はそんな受刑者であふれてる訳で。(まあ今のご時世、窃盗によるものも増えてるんでしょうけど)
で、いつも思うのは、もし彼らが猶予中治療プログラムを受ける事を義務づけられていれば、
うまいこと薬物依存から回復し、二度と刑務所に行かないで済む人もかなりの数出るのでは、と。
(アルコール依存で回復2割という厳しい数字ですが、覚せい剤であれば手に入れるのが難しい分、高い割合になると思われます)
費用の事を考えても、受刑者一人にかかるお金に比べれば、治療プログラムのほうが
(一時的な入院があったとしても)結果として安くあがるのではないかと。
メキシコのように罪には問わないから治療を受けてね、というのは
(強制力が無いのがちょっとなあ、ではありますが)
薬物依存という病気の持つ「性格」からして「現実的」かな、と私も思うのであります。
リンク先は警視庁から「薬物再乱用防止プログラム」の委託を受けた団体のプレスリリース
http://www.apari.jp/npo/keishicho.htm [apari.jp]
薬物依存についてはこちらがとても参考になるよ
http://www.ask.or.jp/index.html [ask.or.jp]
#あ、ちなみにアルコール依存もタバコ(ニコチン)依存も「薬物依存」の仲間だよ。
アレゲやないわ!! 興味津々なだけや!!!
Re:現実的な解(事故レス (スコア:2)
二度と刑務所に行かないで済むまだ行ってないのに二度とってなんだよw
アレゲやないわ!! 興味津々なだけや!!!
Re: (スコア:0)
どの国でも、きちんと根絶するような処置
志は高く持つのが良いね。
Re:現実的な解 (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり、人生に重大な支障をきたすぐらいに問題がある、ということですね。
Re:現実的な解 (スコア:1, 興味深い)
煙草やアルコール程度に問題があるなら、十分に国家レベルの大きな社会問題です
この二つがどれほどの社会的損失と泣いている人を生んでいるか、考えが及ばない辺りに、薬物容認派の恐ろしさを垣間見ました
Re: (スコア:0)
# 完全にオフトピなのでAC
Re: (スコア:0)
こりゃまた薬が原因か分かりませんが、頭がやられてそうな文章ですね。
Re: (スコア:0)
怖いなァ
こなラリった文章が薬物利用者の書いたものなのでなければ、こういうのも工作員なのだろうか
普通の社会に出てみればわかりますが、異様にハイテンションになることは元々精神が病んでるか薬かの二択です
普通の人ではまずありえないんですよ
警察なんかはその辺を分かってるので、ちゃんと動いてきますよ
Re: (スコア:0)
とても思えないなあ。
たかがタレントの検挙があっただけで大騒ぎするほど縁遠い人が多いのに。
Re: (スコア:0)
元コメの「日本の場合は完全非合法化です。まだ、それができる国だから」ってサブジェクトに対して、
それは「非現実的だ」って言ってるんでしょ。
日本でも少量の薬物容認しろなんて書いてあるように読めないんだが。
Re:現実的な解 (スコア:2)
= 現実的な解は「日本でも少量の薬物容認しろ」である。
きれいな対偶にしか見えないのだが。
Re: (スコア:0)
「少量」って言葉はどこからわいてきたの?
それともあなたが意図的に付け加えたの?
それに「対偶」は「日本でないなら非合法化はしない」であって、
「日本なら合法化」は「逆」だよ。
中学ぐらいちゃんと卒業した方が良かったね。
Re:現実的な解 (スコア:1, 荒らし)
どれも論理的な対話が成り立っていないね。
麻薬の話題でこれだけ中高生が飛びつくって言うのは、
そんなに彼らの間で麻薬への憧れが流行っているの?
Re: (スコア:0)
「同じように」と言えてしまうところが流石小町さんです。
よほどそのトピックが腹に据えかねて
>男のヒステリーでしょうね。
って言いたかっただけなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
「僕は前半と後半の論理的関係性がまったく読み取れません」って
公の場で自分の頭の悪さを自ら主張するなんて奇特な方ですね。
次にお前はこう言う。「僕だけじゃないもん!他の人もそうだもん!モデレータだって!」
推奨じゃダメでしょう (スコア:1)
クスリが完全に抜けるまで強制的に檻の中でプチ断食☆
なら割と効果があると思います。
# ・・・それ逮捕拘留とどう違うんだ?
Re:推奨じゃダメでしょう (スコア:1)
>クスリが完全に抜けるまで強制的に檻の中でプチ断食☆
薬の種類にもよりますが、いわゆるハードドラッグだと、
薬が抜ける前に餓死でしょうね。
Re: (スコア:0)
他の犯罪で捕まった際に量刑が緩和される効果があります。
Re:推奨じゃダメでしょう (スコア:1)
『メキシコの法律でもそうなのか』
という点で?がついたのであえて削除しました。
メキシコの法律に詳しい方いらっしゃいます?
ヒロポン? (スコア:1)
ヒ、ヒロポンですか。たしかにヒロポンですが、注釈つけるなら「覚醒剤」ってほうが通じやすいのでは...
Re:ヒロポン? (スコア:1)
Re:ヒロポン? (スコア:1)
確かドーベルマン刑事でそういう話が
Re:ヒロポン? (スコア:1)
有名なのは、はだしのゲンの最終巻でしょう。
ゲンの友人のムスビがヒロポン中毒になって、
「総合ビタミンだ。」と言い張って、仲間が止める中注射しようとしていたシーンがありました。
世の中の人間の大半はこれで、覚醒剤の存在を知ったと思います。
#薬物教育と反戦教育が同時に出来て、実にお得なマンガです。
Re: (スコア:0)
「世の中の人間の大半はこれで、覚醒剤の存在を知ったと思います。」
って認識と言い切り、すごいなー
覚せい剤の第2次乱用期が昭和40年代半ばからで、
はだしのゲンが掲載が始まるのが1972年でしたっけ?
#IDのくせに頭悪い
Re: (スコア:0)
>ヒ、ヒロポンですか。たしかにヒロポンですが、注釈つけるなら「覚醒剤」ってほうが通じやすいのでは...
昔は売ってたんだからいいじゃんかよ~
って言いたかったのじゃなかろうか
所持の前に (スコア:1)
国の管理下の元、販売窓口を限定し
中毒者の管理・国の収入強化・違法販売窓口の取り締まり強化
(正規窓口以外からの購入者に「所持は良いけど正規ルート以外からの購入は逮捕、だから吐け」みたいな脅しとか?)
なんてのを狙っているのかな。
#窓口を麻薬密売組織なんかが牛耳っちゃったらだめだろうけど
汚職と国民の健康とどっちが重要事項? (スコア:0)
賄賂を防ぐにしても手段を間違っているような。
国民がグズグズになると、もう崩壊へまっしぐらとしか思えないんだが。
賄賂のほうは、麻薬の所持で取れなくなっても、警官がやりたいと思うなら
スピード違反やその他の軽犯罪の方に収入源が移行するだけじゃないの?
目の前の穴ふさぐだけの場当たり対策過ぎる。
Re: (スコア:0)
目の前に穴が開いていたら、まず塞がなきゃだめだろ。
千里の道も一歩から。
一歩進んでも、「それはゴールに到達していないから無意味だ」と罵る人が増えたね。もっと長期的な視点を持とうよ。
Re: (スコア:0)
水が漏れる穴をふさぐのに、自分の子供の顔を栓に使うようなもんだ。
ふさぐにしろやり方が間違ってる。
Re: (スコア:0)
例えを出すならもっと適切なのを使いましょう。
#「現状の容認」が前提にある事例に対して、現実に起きようがないことを例に出してどうする?
Re: (スコア:0)
喩えを出すなら適切な文字を使いましょう。
# 現状の漢字用法を認識しなくて、どうする?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
にもあるだろうし、どちらを取るかは人それぞれとしか言えないけど。
まあメキシコは一応民主主義国家ですし社会の選択でしょう。
Re: (スコア:0)
なんか突っ込みどころが多すぎてアレですが、まあ落ち着いてくださいよ。
グズグズで崩壊まっしぐら、って話は飛躍がすぎませんか? てか「国民がグズグズ」って何?
そもそもこの話、「汚職と国民の健康」って二者択一ではないですよ。汚職を防ぐのなんか目的にはいってないです、"This is not legalization, this is regulating the issue and giving citizens greater legal certainty... for a practice that was already in place."という発言を見る限りでは。
そして、国民の健康を蔑ろにしているわけじゃありません、「政府による無料の薬物依存治療を受けることを推奨する」ってありますから。それの実効性あるの? 推奨でいいの? って議論はあると思いますが。
Re: (スコア:0)
あれ? でも、その二つ前の段落で、
Re:ドラッグは合法化した方がマシ? (スコア:1, すばらしい洞察)
みな知っていることですが、姥捨てやサイバーノーガードが合理的だというのと同じ類の本末転倒ぶりなので口にする人がいないだけです。
Re:ドラッグは合法化した方がマシ? (スコア:2)
#1629203 [srad.jp] の人が紹介してくれている記事は、僕には背景知識が足りないのでほとんど読んでいません。
「合理的」という言葉を「良い」という意味にしか解釈できない人もいますが、「合理的」というのは本当に「理にかなっている」という意味で、「だから良い」ということにはなりません。
経済学的に検討した結果「合法化すれば薬物使用が減る」とわかったとしても、それだけでただちに合法化するべきということには当然なりません。でも、そのことをもって経済学的な検討自体を否定するのは、間違っていると思います。
薬物使用ではなく全然別の臓器売買の話ですが、経済学的な議論の限界と意義について、 47th さんの「Becker が語る臓器移植論 (3・完) [ny47th.com]」が参考になります。
Re:ドラッグは合法化した方がマシ? (スコア:2)
先頭の「#1629203 [srad.jp] の人が紹介してくれている」は「tsuya さんが #1629203 [srad.jp] で紹介してくれている」と読み換えてください。匿名の投稿と間違えました。すみません。