スラッシュドット・ジャパン

脈動なしにどうやって血液を送り出すんだろうと思ってリンク先を見たら、なるほどターボポンプですか。血球へのターボブレードの影響を心配している人もいるようですが、ルーツェポンプやギアポンプみたいな容積型ポンプよりはマシかも。でもあの図のサイズで心臓を代替するだけの吐出量を実現するって結構大変そうな気がします。あと回転部があるなら潤滑をどうやるのかがすごく気になるんですが。制御は酸素飽和度を連続測定してフィードバックとか？

普通であればドキドキする（心拍数がはやくなる）場合ってどういう感覚になるんでしょうね？

「電気自動車でブーンって音がしないと事故起こすので
うるさくしてください」と『「もし」同一の扱い』なら、
携帯のバイブレータ的なものか、低周波治療器的なものを埋め込んで
ぴくぴくさせればほらみてください！脈（らしきもの）がありますよ！になるんで
しょうけど、はたしてそれでいいの？なんかの冗談？みたいな部分も.....
カエルの足に電気を流す実験をおもいだしました

パルスが測れないから、
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0907/02/news085.html [itmedia.co.jp]
これも使えないね...

リンクされている2006年9月の記事だと[http://www.technologyreview.com/biomedicine/17523/ [technologyreview.com]]、アメリカFDAで承認されたのは脈動しないとは言っても心臓と共存協働する補助人工心臓で
これを2台つなげた（？）完全な人工心臓（心臓と置き換え可能な）は牛で2年間動物実験したという段階だったようですが、それから3年後の今回の話題は補助人工心臓ではなく、置き換え可能な人工心臓のほうなんでしょうかね？

もし補助人工心臓だと心臓も残って動くので完全に脈動がなくなるわけではなさそうですが。

人工心臓[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%BF%83%E8%87%93 [wikipedia.org]]

例えば事故とかで、その人が倒れて動けなくなった時に、普通の人って脈を診ようとするよね？
間違って心臓マッサージしたらどうなるんだろ。。。

#むしろ、人工心臓を入れている人に対する応急措置自体、あんまり話を聞いたことがないような。。。

Dio様が心音を聞いて生存を確認しようとしても大丈夫ですね!

＃間抜けなのでID

「とらうまがゆく！」ごっこ [slashdot.jp]が出来るんですね？

気になる異性をみても、ドキドキすることがなくなってしまいます。

下半身にある海綿体の充血は大丈夫かな？

体内組織での拍動の利用例として
昔、リンパ液の循環には動脈の脈動（心臓の拍動に由来）も利用されているって読んだがなぁと思って調べてみるとあった：

リンパ系[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E7%B3%BB#.E3.... [wikipedia.org]]

ただ、骨格筋の動き、及びリンパ管の弁構造によっても循環するようなので働きが悪くなるだけで止まるわけではないだろうけども。

「米国承認時のTechnology Review記事」の 2ページ目にちょっとありました．

器官内の細かい毛細血管に血を流すのに脈拍が必要だ，と主張している
循環器系の人もいるようです( ..pulse is important to get blood to all the small
capillaries feeding the organs...)．

一方で，実験を行っているチームは更なる動物実験で安全性を確認できると考えていたようです
(Frazier and team aim to answer this question more definitively with long-term animal experiments)．

記事の当時は，最大で 20日間の実験しかできていなくて，より長い期間での実験は
予算の工面がついたら...ということだったようです．

ここらあたりはもう既にクリアしたのかなぁ？

「弁を機能させるために脈動が必要」というのは本末転倒では？
むしろ脈動してるからこそ弁がどうしても必要なのであって、脈動させなくても血液を循環させることができるのであれば必ずしも弁は必要ないと思います。
まあ万が一に備えてということで弁があること自体は悪くないですが。

そもそも人間の循環系は脈動があることが前提の構造になっていると思われますが、そのあたりへの影響は大丈夫なんでしょうか。

確かに脈動があることが前提になっているのですが、わたしの知る限り、それは必ずしも必要なもの、というかメリットが多いものではなく、むしろ扱いにくいので、体は脈動を消し去るようにできています。

血管を流れる血液は、心臓を出たばかりの動脈では、確かに心臓の収縮にあわせて激しく脈動的に流れますが、動脈の中を流れ、全身の毛細血管にたどりつく頃には、ごく弱い脈動しか示しません。この働きは、具体的には、動脈の壁の弾力性によって実現されています。心臓から血液が押し出された時に、その高圧によって動脈は一時的に膨らみ、圧力を逃がすように働き、その後、心臓からの圧力が低くなるフェーズでゆっくりと縮んで元に戻ります。これを繰り返すことで、動脈内を流れる血圧は心臓から離れるに従って、平均化されていきます。

つまり、動脈の壁は、心臓の拍動に合わせて膨張収縮を繰り返します。動脈の壁の弾力性はこのために重要です。一方、脈がない人工心臓では、血圧の急激な変化がなくなるわけです。このとき、動脈の弾力性の低下（動脈硬化）との関係がどうなるのでしょうね。動脈にかかる負荷が減るので、多少動脈硬化が進んでも、動脈が破れにくくなり長持ちするのか？　あるいは逆に、動脈がふだん圧力をあまりうけなくなることで、壁の弾力性を維持する仕組み（弾性線維などの形成）がうまく機能しなくなり、より早く弾力性を失ってしまったりしないか？など。

１分遅れてしまいました……。

　緊張→脈拍増加→身体のブレ(脈拍とブレの間に因果関係)

だと仮定すればそうなることを期待できますが

　緊張→脈拍増加＆身体のブレ(共通の原因による相関関係、因果関係は無い)

であることも十分考えられるので、確かめてみないことには何ともいえないような。

アラレちゃんの学校で健康診断があるとかで
のりまき博士がテープレコーダでアラレの心音を
録音してるネタを思い出したです。

#「どん、どん、どん」
#ぱんぱん、どんぱんぱん
#じゃかーしい！おまえはだあーとれっ！

人間の体そのものではないのですが、脈動があることが前提と言えば、この人にはパルスオキシメータが使えないんですね。

連続的に動脈血の酸素化を測るのが不可能だった時代の医療に戻ってしまう、と。

脈動がないタイプは、脈動するタイプよりも血栓が発生しやすいみたいですね。

脈動で起こる圧力の変化で、出来かけの血栓も一緒に押し流され、
血栓の成長も阻害されるのですが、
それがないお陰で、
丁度、河原に上流から流されてきた土砂が溜まるように、
血栓が成長していくのだとか。

そもそも静脈に心臓のポンプはほとんど効いてない。(間に毛細血管があるから)
静脈の血流は付近の筋肉の動きによる圧力変化を弁で利用して動かしてる。