スラッシュドット・ジャパン

私が若返りを実行する予定の 2070年には 1024bit のファイルシステムが必要なんじゃよ。
それに対応するには CPU も 1024bit にするのが一番じゃ。

なぜ、そうちまちまと 2倍づつ増やそうとするかな。最初からどーんと 1024bit で統一してしまえば、自分達の代ではもう、インターフェース周りの互換性だの何だので苦労する必要は大幅に減るというのに。vfs層とか、仮想化層とか、いろいろな。

.

なに、1024bit ファイルシステムなんかあっても、保存するデータが無い?

今のファイルシステムは、NTFSも含めて、sparse file というものが作れる。つまり「歯抜け」状態になったファイルが作れるんじゃ。なので「全長」は 1Gbyte もあるが、スカスカなので1.44Mbyte のフロッピーディスクに収まるようなファイル、は今でも作れるのじゃ。そういう「スカスカ」なファイルは「スカスカ」であること自体に意味があるので、ファイルとしてのアドレス空間は大きくなくてはいかんのじゃ。

ところが、このようなファイルを mmap() でメモリに貼り付けようとすると、やはりメモリのアドレス空間自体、ファイルの「全長」分ぐらいはなくてはいかん。歯抜けになっているブロックは、物理メモリを割り振る必要は無いがな。なので、CPUもやはり 1024bit が必要なのじゃよ。

.....

# いかん、冗談なのかまじめな話なのか、判らなくなった…。

/* 128ビット記念 */

        long long long int foo = -1;
        printf("0x%xlll\n",foo); // 0xffffffffffffffffffffffffffffffff

        /* 長ぇー */

思うのですが、128bitCPUは結構早く出てくるのではないでしょうか。

現在の64bitはAMD64が主流ですが。
インテルが頑としてこの名前を使いたがらない、COREアーキテクチャの64bit対応が実にお座なりだったコト等から考えるに、インテルは64bitの主導権を取られたことを「最大の恥部」と捉えているのではないでしょうか。

インテルがこの「恥部」を抹消する為に
「128bitCPUを作って（初めは）安くでバラまいて、さっさと普及させればいいんじゃね？」
と考えていても、不自然ではないと思います。

そんな背景があるとしたら、128bitカーネル開発に乗り出していても納得出来るのですが。
どんなもんでしょうね？

これまで通りレジスタに収まる範囲でメモリマップを管理するとすると、
32bit：2^32 = 4GiB
64bit：2^64 = 172億GiB
128bit: 2^128 = 281兆YiB (=31穣6912杼6500垓5705京GiB)
のメモリが積める、という計算であってますでしょうか？

あってない悪寒がするけど、とりあえずあっていると仮定して。

http://www.johotsusintokei.soumu.go.jp/field/tsuushinsangyou02.html [soumu.go.jp]
によると、JPドメインに載っているコンテンツの量が13,609GBだそうなので、128bitCPUのマシンは、インターネットの全てのコンテンツを実メモリに載せて処理するくらいのことができるのですね。

前々から思っていたのだけど。
SSE内で完結する処理って、いちおう128ビットコンピューティングではないのでしょうか？

現在私のサーバー機はXenServerでXP Pro 32ビット版が4つ同時に動いています。
私はすでに128ビットな環境です。

ではないのか。サーバー類は別として、
一般用パソコンのメモリー空間を統一して、
１つのOSで動かす。

「闘うプログラマ」が肩入れするAMD64 [nikkeibp.co.jp]

［Muglia］いやあ，私はそうは思いません。でも私がどうしてそう思ったか分かりますか？Daveのせいです。
————Windows NTを開発したDavid Cutler（デビッド・カトラー）氏ですね。
［Muglia］ええ，DaveはまさにAMD64にかかわるあらゆる所にいました。Daveはそのチップの設計と，非常に密接して仕事をしました。
　彼は本当に互換性があるものを作ろうとしていました。そして，われわれが抱えている問題は，自分が持つアプリケーションをすべて総合的にサポートしたいということです。これらのチップはそういう目的のためには，まさに打って付けです。
————あたかもMicrosoftのモデルをチップの設計に適用するみたいですね。Itaniumは，その長所の故に，インストール・ベースをあまりうまく増やすことができませんでした。

カトラー軍曹は今は、Azure(クラウド･コンピューティング)に関わっている [live.com]ようですね。
きっとそれは彼にとって、128bit版Windowsよりも優先度の高いものだったのでしょう。

CPUのレジスタには、さまざまな種類のレジスタがあるから、実数（SSE含む）を扱えるレジスタやCellのSPEのレジスタは128bitが128本など、すでに実装されています。

ここでい言う128bitはメモリアドレッシングレジスタのことでしょうけど、近年のメモリ増加ペースや単一アプリケーションが必要とする量より、仮想環境のベースとなる基盤環境では、現段階でも次世代カーネルにおけるメモリシステムの効率的な利用法やセキュリティについて研究しておく必要があるでしょう。

また、クラウドをエンタープライズに提供する側も、利用する側も規模が大きくなればそれだけスケールの大きなメモリ空間を扱うこともそう遠い話ではないのかもしれません。

全然問題ない。バージョン5.0なんて2000だったじゃないですか。

要するに128bitアドレスを持つストレージを前提として, 単一レベル記憶 [wikipedia.org]を実現しようとすれば, 自然と128bitアドレス空間が必要になるって話ですね.

実際のところローカルなアドレス空間としては64bitで十分かとも思うのですが, ネットワーク上での識別とか各種アトリビュートビットを付加したいとか考え出すと128bitぐらいは欲しくなってきます.

バイト単位にアドレスがついているが、基本的にメモリアクセスは32ビットaligned word単位でしないなんてCPUもありふれてる（RISC CPUはだいたいそう）。

Windows7は6.1、以降のバージョンは7.0→7.1でしょう。