スラッシュドット・ジャパン

で申し訳ないが、
１、個人の生産性を数値化し、公表している企業はない。
２．既婚者と独身者の生産性の統計データも見た事がない。
３．そもそも、生産性の定義を見た事がない。
ということで、日本人特有の、管理する側に有利な、風評による差別でしょう。

家族に対する責任を果たすためなら、今の会社辞めるというのが有力な選択肢になるわけですが。
＃責任を果たすには給与や家族のために使える時間・将来の安定性などをまず確保する必要があるので

このコピペ [cureblack.com]をみて、少々悲しくなった。自分は2次元に恋している訳ではないが。

このままずーっとひとりぼっちか？

http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20091015/188872/ [nikkeibp.co.jp]

（中略）

確かに転勤はさせやすいかもしれません。
別に差別とかではなく、家族ごと転勤となると会社としても負担がかなりありますから
そういう点から見ると確かに独身者の方が転勤させやすい傾向になるのかもしれません。
今までいくつか会社を転戦したり出向したりしてますが、
会社によっては既婚者を単身で行かせる場合でも帰省の回数とか独身とは違う場合がありましたし。

結局のところ、この上司は仕事の質とか量とか本質的に重要な部分で評価せず、
結婚歴とか誰でもわかる内容で評価しているだけですな。

確かに他人を正当に評価するのは難しいけれども、仕事に関係しないプライベートな
部分の評価を優先しちゃいかんだろうに。

平成4年
国民生活白書
少子社会の到来,その影響と対応　
平成4年11月13日
経済企画庁
http://wp.cao.go.jp/zenbun/seikatsu/wp-pl92/wp-pl92-01201.html [cao.go.jp]

江戸時代後期の未婚率が高かったという話を囲うと思ってソースとなる資料を探しに行ったんですが、他に面白いことが書いてありました。

(男女人口比のアンバランスと未婚率)
----

----

平成4年（1992年）、17年前の話なので今、どうなってるかわからないですが、そういうこともあるのですね。

その評価をしているのは独身者？それとも既婚者？
既婚男性の独身に対する僻み/嫉妬に聞こえてしまうのは
気のせいでしょうか？

独身男性は時間や金があるくせにそれを仕事や能力向上に使っていない

かような評価を受けるがゆえに、時間や金を既婚者になるために使わざるをえないのではないか。

この理論が分からない。
既婚者にも同じ時間と金が与えられているはずで、それを仕事や能力向上に使っていないのは既婚者だって同じ。

独身者への風当たりが強い、というのは、地域社会という点では意味はありそう。

こち亀の両さんみたいに地域社会で積極的に活躍しまくっている独身者もいるだろうけど、
平均すると陰が薄い。
既婚者、特に子供がいると、どうしても地域コミュニティでの付き合いをせざる得なくなる。
そういう活動が消極的あるいはいやいやであっても、参加しているということは、
コミュニティ維持のために重要。同じ町内で顔見知りであるだけで、治安や災害時の対応
はかなり違う。

会社も法人として社会の構成員と考えれば、会社が社員に地域への貢献を促すプレッシャーとして、
独身者につらくあたる、というのは、あながち無意味ではない。
# 「あそこの会社の社員は、何を考えているかわからず、不気味だ」って思われるのは、
# あきらかにマイナス。投資家にはどうでもいい話かもしれないが。

そういう考えに立てば、今回の調査のように、
独身者と既婚者で、業務の生産性や会社への忠誠心を比較する、というのは、おかしい。
なので、この結果をもって、独身者へのプレッシャーを全否定するのもおかしい。

# あえて独身差別肯定論

妻帯者は家族という係累がある分、
あんまり無責任なこととか自分勝手な行動とか組織には歯向かうようなことはしないんだ、
みたいな意見が見受けられますが、
逆に言うと独り身だとそういう縛りから自由であるとも言えますよね。
妻帯者はどうしても守旧派になりがちというか。
このまま日本の歴史が始まって以来のペースで独身者が増えていくことで
何かあたらしい文化が生まれるという可能性もある、のかも知れない。

家庭生活に時間を取られないにもかかわらず生産性が変わらないのであれば、
評価が低くて当然なんじゃないですか?

# って、私のことですね。すみません。

つい噛みつきたくなったので脊髄反射。

＞まあそれでも両親の寂寥はわからんでもありません。世間体としては、家庭を持たない人間は、社会を構成する上で構成単位の再生産を担う気が無く社会効率を非常に悪くしている、横文字で言うエゴイスト、ひらがなで言うわがままなんだと、まあそういうことでしょうし。

いろいろな条件というか要件で子供を作ることができない人はどうなるんだ？
っと、ムカっと来てしまいました。

クローンとか体外受精とか色々手段はあるだろうけど、そういうことをしろって言う意味でもないというのはわかるけど。
配慮しろと言っても無限にできるわけではないと言うのもわかるけど。

たとえ結婚したとしても子供を作ることができない人達が身近にいる(いた)ので、やっぱりムカっと来てしまいました。

もう一回脊髄反射

＞「既婚者は独身者が持つ莫大な自由時間を持ちえない。だから、体験による思考の幅に差がつく」

今半同棲状体なんですが、炊事洗濯掃除ゴミ出しとかの共通作業を分担してやってるので一人で居るときよりも自由な時間が増えてます。
実家の両親もそういう感じでしたし。

世間一般ではそうでも無いのでしょうか？

#この人は「家庭」＝「子孫繁栄」という概念でしか語ってないのだったらしょうがないけど。

と思ったら最後に

＞してみると、３５過ぎて独身でいることの限界とは、子を為すこととそれに付随する諸体験なのかなと、思います。

そこが結論なのね。納得。

独身手当って欲しいな

こども手当とか何故に拠出せなあかんのか・・・。

まぁ高齢者人口が増えていくので間違ってはいない。いないのだが

親存命ですけど、年金生活者は保証能力無しということでここ最近は保証担保会社（家賃1か月分で保証人を担保してもらう）を利用してます。
不安は自分の遺骨誰にどうやって処分してもらうか、くらいですかねぇ。実家の墓もないもんで。

人間的魅力が無い、の裏返しで結婚してないケースが多いから仕方ないけどね。

社員の採用の際に、学歴(学校歴)、それも実はそこに入学した(なぜなら日本の多くの大学は入ってしまえばほぼ自動的に卒業できるので)ことをもって安心しているのに似ていると思いました。

つまり、既婚ということは、人間性において誰か(配偶者となる人やその親など)の評価をパスした、と。それが「生産性」かどうかはわかりませんが。

記事の内容から察しろということでは？

>独身男性は時間や金があるくせにそれを仕事や能力向上に使っていない
これって「私財を業務に使え」って言ってるって事だよねえ。
あと、仕事を家に持ち帰ったらそれはそれで問題なんじゃないのかね？
残業しろって言ってるわけではないよなあ。

まあ、なんていうか、利益不利益を第一に考えてするもんじゃないですよ＞結婚。
子供も然り。目に見える損得だけを考えたら、子供なんか作れないでしょう。自分の子供が可愛いと思う感情は、客観的な評価とは馴染まない。

その昔、三高(高身長、高学歴、高収入を結婚の条件にすること)ってのがあったね。まあ、先に条件を挙げよ、と言われれば、そうなってもなんら不思議は無いんだけど、少しはそれに疑問を持って欲しいね。

「愛情のはけ口」って言い方もあるね。ペットなんかがそうだね。あれはまさに、「愛情のはけ口」だ。
そういう「愛情」を自分自身の中に感じられない人や、「愛情のはけ口」を二次元に求めていてそれに満足している人は、結婚をすべきではないんだと思うよ。

不法入国を助けるために結婚するようなのを、ペーパー既婚者というんじゃないかと思うな。婚姻届という「免許」は取っても、結婚生活という「運転」はしないわけだから。

現状だけしか見ないならね。
まあ、大抵親は子より先に死ぬわけだし、それどころか、大抵は子が親の介護をするわけだからね。

たった一つの実例による学習の結果は、ほとんどの場合正しくない。

君のケースがそうでないのは解ったけど、論じられているのは一般論であって、もちろん例外があるってのは織り込み済みだと思うが。
普通、君のケースというたった一つの実例で学習結果が大きく変わるわけではないと思うぞ。

>独身のまま親に死なれるとアパートの連帯保証人のアテがなくなるのが凄い不安ですね。

今は保証会社を入れたり、クレカ払いにすることで連帯保証人をおかなくてもいい
賃貸物件は増えてますよ。大家としても、家賃の保証より、万が一の際の身元引受人
という意識の方が強いかも。

>平日に通販の配送物が受け取れないのが不便。

宅配ボックスがある物件もありますよ。

というか、その程度の悩みだったら、結婚なぞせんでも分譲マンションをお買い上げ
すれば解決できます。というか、その程度で結婚うんぬんと考えているようでは、
結婚相手にとって失礼ですね。だったら、メードでも雇えばいいではないですか。

君は仁義を語る前にまず仁義の意味から勉強し直す必要があると思うんだ。
君のその発言は他人へ「義」を要求する話がほとんどのようだけど、それこそ仁義にもとるものではないかい？

さらに既婚者だと住宅ローンをくむ場合も多く、一度こうなると完全にがんじがらめになって逃げられなくなります。

わかってよ。義務を果たしたくても配偶者を得る能力や基盤が無い人もいるんだよ。
配偶者を得るってのはイス取りゲームなんだよ。
競争に負ける人間が必ず出る。
敗者が努力してイスを取ったとしたら、今勝者になってる奴が敗者にはみ出る。

自由に選択した結果なんかじゃないんだよ。敗けたんだよ。
女性が社会進出して相手に求める条件が多くなり、結婚へのハードルが上がった。
女性から見てもイスが減った状況は同じ。

俺は少子化によって国が滅びるならそれでいいと思ってるので、
独身者が不利な条件を飲むことによってのみ打破されるような現状なら維持してもらいたいね。

>30代後半以降の独身者は人付き合い（仁義）を軽んじる傾向があるように感じます。

既婚者はエロでセクハラ（＋パワハラ）野郎が多い傾向があるように感じます。子供をいっぱい作るためには良いことだという持論の人が多いようです。

最近は私もそうかもしれないと思い始めてます。だいぶ手遅れのような気はしますが。

>いい歳をして収入のある者が家庭を持たない、子供という次の世代へのバトンを繋がずにいる、というのは社会的に無責任だとされても仕方ない気がします。

そこまで必要だというなら、法律で結婚と子作りを義務化すれば良いんじゃないでしょうか。

理由が無い限り既婚者は絶対に優遇されるべき

というのが真理であったとしても、「既婚者を優遇する」と「未婚者を貶める」は似て非なる行為です。
フレームのもとですが敢えて元コメントの表現を借りるならば、前者ではなく後者に相当するコメントのあまりの多さは「相当に気持ち悪く思いますね。今の日本を象徴しているというか。スラドに集う人間がいかに腐ってるかというか。」

＃私自身は既婚者ですが、私が結婚できたのは単に「運が良かっただけ」だとわかっているので、
＃宝くじに当たっただけの自分を優遇して欲しいとは思いませんし、まして宝くじに当たっていない方を貶める理由がありません。

私は子供が2人いますけど、全然理解できません。
子供ができてから、随分生活に張り合いもできたし、
休日の生活も規則正しくなって、生産性が上がりましたよ。

かといって、それが一般的とも思いません。
既婚・独身で評価に差をつける意味はわからないし、
会社は私生活に口出しすべきじゃなく、
独身者もきちんと休むべきだと思います。
「子供が熱を出したから」も「秋葉原でアイドルのイベントに
参加するため」も会社には関係ないし、そもそも
理由を知らせる必要はないと思いますよ。
私は会社を遅刻・早退したり、休む理由は全て「私用」にしています。

＞本人が幸せかどうかは別ですがね。

幸せなんでしょ（笑）

「救ってやる」ってのがそもそもどうだろう？

上から目線とかいうような感傷的な理由は脇に置くとしても、
元の話は職場での部下への評価の話だったはずで、
それが「救ってやる」になるような状況ってどんな地獄？
命も顧みず守るってどんだけ極限状況？

沈没直前に救命ボートが足りない船の上みたいな職場？