スラッシュドット・ジャパン

「顧客に直接有料で提供すべき有意義なコンテンツを持っており、Googleに無料で提供しないほうが収益が上がる」
というのが、主張の要点なんだと思う。
これは、一発実験していただいて、本当かどうか調べるのは非常によいことではないかと。

「ニュースであること」そのものが有料のコンテンツとして有望なのか、それとも「ニュースであること」そのものには顧客から直接お金を集められるほどの魅力はすでになくて、広告を使って収益を上げつつ個々の顧客が自分の見たいものをピックアップしてもらう程度のものに過ぎないのか。今まではそのようなメディアがなかったからやむなく「ニュース」をひとくくりで購入していたのに過ぎないのか。

そういった、社会とメディアの変革が起こったのか起こってないのかを知る上で、優れた実験ではないかと。

新聞読みたいから、安けりゃ読むよ。

ジャーナリストだってギャラはあるしサーバ維持だって楽じゃない。
けれどインク代も印刷機も配送コストという大量の人を雇う必要もないんだから半額以下にして欲しいな。

それ以降は記事の品質次第。

収益がどんどん落ちているのに年収がべらぼうに高いと言われているTV局の人たちとか、CDにプレスしなくていいのにCDより劣化した曲に400円も取るとこかとか、ああいう胡座をかいている会社はいつか痛い目に遭うと思う。