スラッシュドット・ジャパン

コンシューマ＆クライアントOSとして、
windows 3.1,95,NT4,98,Me,2000,xp,vista,7 と来ておりますが、
群を抜いて最悪だったのは Meで、
メモリ768MB(トラブルが起きない上限)を積んでいた当時最速のPCで、
OSクリーンインストール後最初の起動で「リソースが足りません」が出て
にっちもさっちも行かない　という経験をしたのはあのOSが初めてです。
当時のFMVやらVALUESTARやらも、キッティングして導入数日後に
不可思議なエラーやら動作不良で泣かされた苦渋の思い出があります。
次はvistaで、xpから大きく動作が変わったり、RCテストのあとに
ディスプレイや、HIDのデバイスモデルが変わって大混乱になって、
画面が固まってちらついたあと落ちる、タブレットがおかしい、
ビデオキャプチャとWebCamが同一視できなくなった、など、今までの
環境を引き継げない、安定しない、なかなか慣れない、という意味で
呼び出されることが多かったです。

逆に良い部分では 2000/xp、加えてvistaで、サードパーティが
メインストリームOSに対応してくれているおかげで、動くか動かないか
よく分からない、博打を打たなくてよくなりました。少なくとも
vistaでの移行トラブルが経験値となって、Win7への対応はあちこちの
サードパーティやソフトハウスも『比較的』静かに進んでいるのかな、と
思います。

Win7は年明けてからインストールしてみます。ベータを試行した際は
vistaで不安定だったデバイスをすべてかき集めてぶっさしたマシンを
用意してみたところ、難なく動いているのでvistaよりよくなっているんだろうな、
と思っていますがどうなんでしょうか。

をあげる奴がいないとは。
作るは地獄、使っても地獄というHandheld/Palm-size/PocketPCの世界・・・
WindowsMobileになって改善したかと思えばOS的には全く改善されず、HWの進化に助けられているだけ。
# HWのおかげでほんとに改善されましたが・・・メモリ表記は詐欺的ですけど。
# そのHWの場合は搭載メモリの3/4はシステムが予約してるので、そんなデータサイズは扱えないと何度客に説明したことか。
そらiPhoneが売れるわ。

ベスト
MacOSX & iPhoneOS・・・NeXT/Rhapsodyでは無理だと思ったが、よく進化してくれた。ハードウエアの影響かもしれないが、iPhoneOSとマルチタッチの機能はよくやっていると思う。
Debian GNU/Linux・・・FreeBSD野郎から乗り換えのきっかけになったOS。BSDを批判している訳ではなく、Xenの登場とともにDebianに宗旨替えして、今では良かったと思っている。パッケージの管理体制も好き。apt-getマンセー。

ワースト
Vista・・・重い、意味がわからない。OSXは10.0がひどかったせいか、バージョンアップとともに軽くなっているのに対して、XP->Vistaは醜かった。Winのときは、未だにXP。VistaマシンでXP使うと快適快適。

「せんせー、XenはOSに含まれますか？」モニタプログラムかな？でも、フリー／オープンソースで仮想化プログラムが利用出来るのはすごいと思った。

名前も知らないしOSと言って良いのかも分からないけど、
第三世代iPodのシステムが個人的には一番困ったのでワースト認定。

曲を連続スキップしたらハングアップ
長い曲をずっと早送りしていたらハングアップ
USBで曲を転送するとハングアップ (なぜかIEEE1394では発生しない)
起動=>スリープを繰り返すとハングアップ
ホールドにするとたまに解除しても受け付けない

ベストは何だろうな・・・
自分の会社が出していた某装置のOSかな？
起動は速いし設定反映も早いしパフォーマンスも良かった。
だけど独自OSなのですぐに消えた・・・。

過去10年でのOS、Windows2000がギリギリはいる過去の年数。
Win2kももう発売から10年近くになる。
そのWin2kも来年の夏頃にすべてのサポートが終了してMSからお払い箱になっちゃうね。
Win95になると15年近く前。
時代を感じますね。

ここ10年のOSだとCentOSをベストにあげたいな。
商用のRed Hat Enterprise Linuxとほぼ同じ環境が構築できるCentOSには感謝。
でワーストなOSだと無印なWindows2000。
ドライバやソフトの対応状況など悪かったからな。
個人的にまともに使えるかなって思うようになったのはSP2になってから。
確か互換モードもこのSP2からだったはず。
でこの互換モードのおかげでセットアッププログラムでWin9xシリーズではないとはじかれてしまったソフトもインストールして使えるようになった。ってことがあった。

これが20年ほど前にさかのぼると個人的には最高のOSにTOWNS OSをあげたい。
ほぼ昔のゲーム用になってしまったがFM TOWNSをそのまま使っているけど
いまだにTOWNS OS(特にv2.1系)が使いやすい。マルチタスクな処理はほぼできないけどUIの操作がやりやすい。

私がNetBSD利用者なので、Free/Net/OpenBSD限定でここ10年を振り返るとどうでしょうか。

ちなみにここ10年のリリースは下記のようです。
FreeBSD 3.1以降
NetBSD1.4以降
OpenBSD2.5以降

NetBSDは1.6が良かったような。
・適用機種の増大(一挙に10ポート追加)
・クロスコンパイル環境build.shの登場
かな。

個人的にここ10年で苦労したOS

• QNX
• eT-Kernel
• BREW (OSでは無いかもしれないが)

どれも公の情報が無さ過ぎ
Google先生に聞いても答えが出てこないのが一番つらい

ベストはWindowsMe
あれほど、「Windowsはマックと違って爆弾なんかでないぜ？」と自称していたWindowsユーザの鼻っ柱を叩き折ってくれたWindowsはない。
あまりに止まりすぎるので、WindowsMeユーザは「Macの方がよく止まるんだろ？」と言えなくなるほど教育された。

ワーストはOSX以前のマックOS。
OSXの安定性に比べたら８あたりは悪夢。

(T/O)

Windowsの場合、殆どのエラーや不具合はどうやら再現性がないようですので、個人的に使いにくかった人も中にはいたのかもしれませんが、ベストだと思いますたよ。

ワースト - 日本の携帯のOS。
もちろん全部使ったわけじゃないけど、使ったものはすべて酷かった。
いろいろなしがらみがあってどうしようもないんだろうけど、もちっとどうにかならないかなあ。

ベストはなんだろうね。どれも一長一短だけど、あえて挙げるならMacOSXかなあ。
携帯でもパソコンでもお世話になってるし。

という趣旨なのにPC用のOSの話題しかないのでElateにベストを一票
組み込み用のElateってOSが個人的には好きでした
java端末の京セラ Pocket Cosmoで使われてたアレです、intentっていう仮想プロセッサ向けのバイナリをJITで実行とか
いろいろアレゲな所もよいのですが、非力はマシンでも仮想プロセッサ技術が軽々動いたりバイナリ互換を気にしなくて良いなど非常におもしろかったんです(新しいAMIGAがこれつかってたような？)

でも今はカゲモカタチもないのよねぇ

ワースト：FOS (旧Foundry/現Brocade)
ベスト：JUNOS

IOSもたいがい酷かったですが、それでもワーストの座はFoundryに譲ります。
IOS-XRはIOSより上ですが、まだまだ。IOS-XEはおもしろいアーキテクチャですけど、上に乗っているのがIOSなので微妙になりますね。
Extremeはハードが酷すぎてOSを語る前のレベルでした。
なので使いやすさとかを含めて個人的にJunosが一歩リードかな。

Arduino [arduino.cc]は組み込み機器自作の敷居を下げました。
あれのブートローダをOSと言ってしまうのも多少はばかられるのですが。
PICよりも手軽にICSPが利用でき、コーディングも簡単。
Make:界隈が最近賑わっている一番の要因だと考えています。

10年前には周辺機器を自作しているなんて思ってもみませんでした。

このことに言及するヒトが少ないけど、Vistaがクソだったのは売り方も大きいでしょう。

エディションをやたら細かく切って(専用サービスも結局殆ど提供されなかった)フルバージョンをマトモに買ったらATOMノートが買えるような価格設定にするだの(7はHomeプレミアムで必要な機能をほぼ網羅している)。
アップグレードバージョンは「旧版OSを一回インストールしてからでないと入らない」と、事実上使い物にならないだの(7も建前上そうなんだけど、実際はクリーンで入る)

一言で言えば「足元を見すぎ」でした。

それ以外に、機能面でも問題山積でしたよ。
SP2以降はそうでもありませんが、ファイルがしょっちゅうロックするだの、コピーが延々と終わらないだの、本当に酷い物でした。

仕事でVistaしか使えないんだけど。。。
“慣れ”れば快適だけどね

確かに(;´Д`)
こう言った時、削除できないのがキビシイですね。

同じく二票。

どうせならバッサリ切ってほしかった。

1.5TBのHDDがやすくなった頃にZFSなNASが欲しくてSolaris10を自宅のマシンに入れました。
日本語ドキュメントも一箇所にそろってて初心者でもわかりやすかったですよ。
1.5x4はなかなか埋まらず増設もしていないので、ZFSの恩恵をあまり受けていませんが。

長いものに巻かれろ。
オフィシャルなサポートがあるものを買え。

プロならばそうせざるを得ないという人も少なくないはず。

なんだかんだいって、汎用機のOSがきっと最強ですよ。
ACOS4使ってます。

なぞの異常終了とか、ブルーバックとかないし。
並列処理だってへっちゃら、システムの安定性・レスポンス　かないません。
バッチ処理も抜群に速い。（ハードの性能かな）

・・・って私の能力ではほとんどそのパワーを使い切れていないですが・・・

>Debian/GNU Linux 一本槍です。

私はDebianとUbuntuとFreeBSDの三本の矢ですｗ

環境変数のTempとtmp切りなおしもですね。
# スペース2個以上含んだパスに対応させるという点では良かったかも。

権限に関しては結局2k以降も大して変わらなかったという現実がありますが・・・
# Vistaで大分マシになったが、UACを勝手に切るとか色々アレなアプリも出た。
# 簡易ユーザー切り替えの元のTS対応はもっと少なくて未だに同時に複数ユーザーログインで異常動作するアプリはかなり多い・・・

大人の事情的な意味で商用サポートが必要な場合もありますから。
Java を動かす時に FreeBSD で、なんていうのは diablo が出る前も出た後も、内部で「全部責任を取ります!」っていう人でもいないと無理ではないでしょうか。

Oracle 使いたい、なんて場合とか……いや、個人的には Oracle for Linux を Linuxulator で動かすのが一番楽でしたよ。でも業務じゃさすがにそういう訳にはいきませんし。特に納入物件とか。

そういった理由から、全面的に面倒を見続けられる保証がないものでは FreeBSD を採用するのはちょっと難しかったりしませんか。
同じ意味で「商用サポートが受けられない OS」は全部落とされるんですが。

# ports はともかく、OS は freebsd-update でバイナリ更新ですよ。カリカリにチューンするなら結局なんでもソースからだし。

思えば NT 系列で一番叩かれなかったのは NT 3.51 ……とかはさすがに古すぎるのでアレとしても、2000 が一番マイナス評価が少なかった気がしますね。
それでも「無駄に文字やマウスカーソルに影なんてつけるな」などと叩かれていたわけですが。

サーバー向けと完全に製品を分けた結果、今のサーバー向け Windows ではその手の効果は標準で完全にオフになってますけどね。

XP は無印、SP1、SP2 の各時代を経てきた人と XP SP2 後少し経ってからからスタートした人では全く評価が異なるでしょうね。
利用した NT 系列のデスクトップ向け製品 (3.51、4.0、2000、XP、Vista、7) では、個人的には XP が最も評価が低いです。
XP で良かった点って休止状態への遷移が速くなった点と通知領域が整理できる点くらいかなぁ、と思います。

NT4 からの移行組ですが、PC カードの活線挿抜や USB 対応、スリープや休止状態サポートなどのおかげで、ノート PC で持ち歩きできる NT 系 OS として非常に大きなメリットがありましたよ。

日本では全然売られてなかったし20年間のベストかと言われると疑問が無くはないですが、趣旨には同意。

あと、Windows 3.11はビデオとディスクのドライバがひそかに32bit化されていて、3.1でもっさりだったＰＣがキビキビに変わったのに驚いた。NT3.1→3.5もそうだったけれど、あの頃はハード増強を伴わないＯＳ更新で動作が速くなったからセットアップするのが楽しかったなあ。

＃今は、、、、(´・ω・`)