スラッシュドット・ジャパン

それ、隠す必要がある情報？ 公邸近辺にいくなり、地図を見れば予測できるし、ホテルは代金さえ払えば泊まれる施設だよ。
そうじゃなく、それらの施設から狙えないようにするべきでしょ。ホテルなら高層階の窓はすべて開かない防弾ガラスにするとか。もちろん屋上は立ち入り禁止にする。もちろん、ホテルに限らず、通常のテナントビルとかでも同じ事が必要だよ。複数の企業が入居するテナントビルなんか、共用部分の出入りはチェックされなかったり、あまかったりするから、ホテルより簡単に入れたりする。

まぁ、日本の首相なり、天皇なりは、SPが付いたりしても、普通に街を歩くから、警備に限界があるけどね。日本の治安が良いことを前提にした行動になってる。首相夫妻は街でお総菜を買うし、大災害があると被災地に天皇・皇后が出向かれて被災者を見舞う。被災者に極端な天皇制反対論者がいたら何も防ぎようがない。

岡田外務大臣がお忍びでアフガニスタンを視察してから、政府は民生支援を口にしなくなったから、身を持って治安というものを理解したんだろうな。社民党は沖縄だけでなく、近隣諸国の軍事訓練を視察すればいいのに。

最近やってること – セキュリティエンジニア | K’s Life [ks-life.main.jp]によると

んで、この首相官邸ブログ。サービスはamebloを利用しています。amebloと言えばサイバーエージェントですが、なんで首相官邸が amebloを使う経緯となったのか。そのことを昨日の会社の事業部会で営業の人が話してくれたのですが、驚きました。サイバーエージェントが首相官邸に電話で営業して契約したらしいです。

もちろん最初は門前払いだったようです。当然ですよね。しかし、何度も営業をかけるうちに相手も興味を持ってくれるようになって、世の中のIT化の流れも手伝ったとは思いますが、つには会って話ができて、amebloで書いてもらえることになったようです。結果としてはそこまでamebloの宣伝になっているかどうかは微妙なところですが(笑)。

だそうです。「世の中無理だと思うようなことを考えてしまうような、率先してやってしまえるような人が成功する一つの良い例」なのだそうですが、言い換えれば「世の中無理だと思うようなことをヘーキで指向してしまうのが現首相」なのかもしれません。

無駄遣いを叩けなくてがっかりしてるんですね、わかります。叩くことが一義的な目的で、結果として節約になっているかどうかはどうでもいいことですよね。

民主党からだけど、Twitter上で発言するだけで、突然に返事が返ってくる場合もあるようですので、常時モニターしているのかも知れません。
鳩山由紀夫代表からのメッセージ http://www.nantoka.com/~kei/diary/?20091219S3 [nantoka.com]

どうでもいいことかもしれんが、喫煙がなぜ政治や恋愛と並列なんだ。
喫煙について治すってのもわけわからねー。

一瞬たりとも考えなかったことを批判されてもなー。なんでそういう表面的な一部分だけ抜き出して噛み付くかなー。
首相が発言をする場所として、Twitterというチョイスは妥当なのか、という判断基準のひとつだ、単に。

Twitterは、別にセキュリティガチガチに作ってるわけじゃない。
極端に言えば、不具合あってもそのあとで直せばいいやレベルの保証しかない一般向けサービスだ。
仮にAPIあたりにバグがあって、他人になりすましてtweetできたとしても、それによる損害に補償もない。

そこで、首相が、一国のトップが、公式発言をするってどうなのよ。

政治的に微妙なところについて、バグついてなりすまして書かれたらどうするんだ？
訂正や犯人追及をするにあたって、日本政府として追いきれるのか？
アメリカの国益と衝突する案件について、Twitter社がアメリカ政府と組んで発言を捏造しないと言い切れるのか？
「Twitterはその程度の信頼度のサービスだ」って思ってるなら、公式発言の場に最初から選ぶなよ。
その程度だというコンセンサスを国民と得てからやれよ。

対して、自前のgo.jpのサーバでのブログなら、独自のセキュリティ上乗せだってできる。
たとえば官邸のコンソールからしか更新できないようにだってできるだろう。
そして、そのシステム構築を受注するのは別に海外企業でもかまわん。
問題発生時の対応まで込みでやれる信頼があるのなら、いつつぶれるかわからない国内の怪しい企業よりアリだ。

政治に直接関係ない日常の「メシくったうまかった」とかをぼちぼち書くっていうなら、別にTwitterでかまいやしない。
ただ、どう見てもそういうことがしたいわけじゃないだろ、これ。

だからネットリテラシーの足りない「にわか」だというのだ。
そこに掲載する内容と、そこのセキュリティレベルとを比べて、明らかに見合ってないという批判だ。

# 同様に、やりたいことの内容と、VeriSignを使うことが見合わないののなら、当然使うべきでないな。
# 実際、GPKIが目指したところはそういうことだろう。