fts 曰く、キヤノンがSED(表面電界ディスプレー)の事業化を断念、全額出資の開発子会社SEDを解散することを発表した(ニュースリリース)。SEDパネルの研究開発についてはキヤノンが継続する予定とのこと。個人的に期待していたSEDですが、特許と高コスト押されて民生機の普及がままならなくなった模様。これで選択肢がまた減ったわけですね。
sedがだめなら (スコア:5, おもしろおかしい)
awkを使えばいいじゃない。
#そしてperlへ
SEDという選択肢など無い (スコア:1, すばらしい洞察)
結局研究所レベルから一歩も出られなかったSEDが、一般ユーザーのモニタ/テレビの選択肢として存在したことなど一度も無い。元々増えてもいないんだから、減るはずもない。
ま、今回の決定で、SEDが一般ユーザーの選択肢に上ることは永遠に無くなっただけ。
Re:SEDという選択肢など無い (スコア:4, おもしろおかしい)
じゃあ、キヤノンの社運は尽きたんだ!
Re:SEDという選択肢など無い (スコア:1, 興味深い)
>じゃあ、キヤノンの社運は尽きたんだ!
実際キヤノンは今は業績はいいですが
印刷機はある種先細り、カメラはコモディティ化が進み価格破壊が進行、
他の技術も他社を全力で圧倒できるジャンルがあるわけでもなく。
SEDが駄目となった今、次の30年を喰っていくための基幹技術が見つかってないようなのでヤバイです
Re: (スコア:0)
こういうことが考えられないだろうか (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:SEDという選択肢など無い (スコア:1, 参考になる)
キヤノンが強誘電性液晶ディスプレイの生産を中止した。在庫が無くなり次第、モニターの販売もやめる予定である。ただし研究開発は続けていく。強誘電性液晶ディスプレイの進むべき方向を模索するとともに、ディスプレイ以外への応用の可能性を探る。液晶材料の研究も継続していく。(田中 直樹)
---------------------------------------------------------------------------------------
『ただし研究開発は続けていく』と10年前にキャノンが語っていた先例があります。
SEDという製品は存在した事が無い (スコア:3, 参考になる)
タレコミ> 特許と高コスト押されて民生機の普及がままならなくなった模様
1)特許問題は解決したはず。
2)民生機もなにも、生産段階に至っていなかった。いかなる製品も(試作品以外は)存在すらしていない。
3)現在の市場の水準(画面サイズと価格)に見合うような、(将来)量産化時のコストダウンの見込みが立たない。
「次世代液晶」(?)は、液晶であると、シャープの中の人が言っていた。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:2)
シャープの人が言ったのは、確か「液晶の次も液晶」だったかな? これはおそらく真でしょうね。
これまでの10年で、ブラウン管はほぼ液晶ディスプレイに置き換わりました。液晶は、今はバックライトのLED化が進行中だし、今後の進化のネタもいくつかあるようです。有機ELディスプレイで急に技術革新が進むようなことでもない限り、おそらく次の10年も液晶がメインでしょう。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:1, すばらしい洞察)
1)の、特許問題は解決したけど解決まで時間がかかった。その間に液晶の低価格化が進んで、
3)にあるように、現在の市場の水準(画面サイズと価格)に見合うような、(将来)量産化時のコストダウンの見込みが立たなくなり
2)にあるように、いかなる製品も出せずに終わった。
ツッコむほどおかしいとも思わないが。>タレコミ文
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:4, 興味深い)
ところが今回のSED株式会社の解散発表でも「医療用などの研究はキヤノン本体で続ける」のままで、コストを度外視できるはずの医療用でさえ、まだ製造できるレベルには達していないということだろうと思います。
結局のところ今回の事業化断念は、特許紛争が障害となったわけでも高コストが障害となったわけでもなく、単純に「技術がいまだ未熟であり、民生用はおろか業務用でさえ製造できるレベルに達していなかった」ということじゃないの? と想像してしまいます。製造技術やコストダウン技術は、特許紛争中であっても開発可能なわけですし。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:2, すばらしい洞察)
>医療用/業務用分野の製品は出せるはずなのですけどね。
>
医療機器ナメんな。
同等以上の品質ならコストが問題になるに決まってんだろ、この夏厨が。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:1)
>コストだけが問題なのであれば、コストを度外視しても品質が求められる医療用/業務用分野の製品は出せるはずなのですけどね。
コスト度外視なんていう選択肢が存在する業界なんてないと思いますが。
家庭用と違い業務用はそれ自体が金を稼いでくれるので、高くても採算さえあえば導入して貰える、というだけの話です。結局はコストですよ。
見積もった費用でOK出してくれる客がいなかっただけなのでは?液晶モニタの何十倍(何百~何千倍?)の価格なのか知りませんが。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:1)
あれだけのデモでそこまで断言できますか?例えば、全画面白表示した時の色むら、グラデーションのホワイトバランス、どのくらいの実力でした?
そういう最低限の評価の洗礼すら受けてない、限られたインプレッションだけで判断するのは、ちょっと買いかぶりすぎだと思います。
それと、ここ4-5年で、液晶もプラズマもそれぞれ画質は、かなりよくなっています。SEDが、この4-5年でどれだけ進化したのかは知る由もありませんが、
当時のままだとすれば、現在の他のFPDに比べたSEDのアドバンテージはかなり色あせて見えるでしょう。
それ以前に、昨今の円高・ウォン安の経済状況が続く限り、新たに日本国内でパネルを作ろうなんて考える経営者が出てくるとはとても思えませんけど。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:1)
>デフレ?かいなかは解りませんが 高くて良いものは受けない国内(年齢層)の体質になってきたのではと思います。
そもそも、ディスプレイにどういう機能が求められているかという観点が抜け落ちていませんか?性能を限りなく上げるのが目的になっていませんか?
“良い”の意味するところが不明です。買い手の要求水準を満たしていないなら“悪い”でしょうが、要求水準の100点を超えてしまったら、それが120点になろうが500点になろうが大半の人にとっては無意味です。100点より120点の方が良い、なんていうマニアは昔から大して存在してませんよ。
要求水準を満たしてしまったら、後は値段勝負になるだけです。500点のものが1.5倍の値段なら買う人がいるかもしれませんが、500点なので5倍払ってください、なんて商品が売れる訳がありません。実際には、開発の手間や量産効果を考えると500点なら10倍以上するでしょうけど。
もしくは、昔は120点の方が良いと乗せられて買っちゃう一般人がいただけなのでは?一般消費者が賢くなっただけという見方もありますよね。
>低音質で満足する風潮があるので。アナログ放送よりデジタル放送を見ただけで画質はいいと思い込んで本当に良い、音質とか画質を知らない(解らない、こだわらない)方々が新たな製品開発を国内メーカーさせない開発デフレ体質になるのかと困惑しています。
そもそも、何故“音質や画質にこだわらなくてはならない”のかが理解不能です。宗教?
音質や画質にこだわる方が相応の値段で購入してあげれば、市場が形成されるのでメーカーも開発を続けられます。無理に消費者側に責任を持たせるとすれなら、音質や画質にこだわりを持っている人に責任があります。
>SEDパネルを1度でも見て書き込んでますか?
見ないとわからないようなウリしかないのでしょうか。まぁそういう製品も世の中には存在しますが、私一人が見て、欲しいと思うようになったとして何か変わるとは思えませんが。
というか、業務用のディスプレイの話をしているのにスペックの話がどこにも出てこないのはどういうことでしょうか?液晶ディスプレイのスペックは○○で医療用途の要求スペックは△△だからSEDの□□というスペックじゃないとダメ、という話ならわかるのですが。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:1)
良いものでも高くて予算がつけられないご時勢ですからね。仕方ありません。
私のように社会人になってこの方、不況状態しか知らない世代が中堅に入りかかっていますから。
>音質とか画質を知らない(解らない、こだわらない)方々が新たな製品開発を国内メーカーさせない
現状のスペックで問題が無い方々な一人としては、
「させない」のではなく、需要を見誤って勝手にやってるのにそりゃないだろと思うわけです。
高音質、高画質なんてのは、もともとニッチな需要なわけで、
需要をを掘り起こすとか作り出すとかできなければ売れません。
地デジも高画質だから買い換えているのでは無くて、見れなくなるから買う層の方が多いでしょう。
元コメにもあるように医療系で見込んでた需要が蓋をあけたら
「んー、全部は無理だなぁ。会議用スペースの1、2台なら・・・」
てな具合で獲らぬたぬきになったのでは無いでしょうか。
Re: (スコア:0)
プラズマ表示TVが液晶との競争に負けたのと同じで,純粋に技術的な性能で大きな差がつかない(あるいは商品としてその程度の差が問題とならない)ならばどっちが先に量産効果を発揮して市場を制圧するかどうか
#MEMSの技術が進歩しているので,TVカメラのビューファインダー用の表示デバイスなどにSEDが生き残る道はあるのではないかと思うが,市場規模を考えるとキャノンの商売にはならないか
Re: (スコア:0)
> 技術が未熟どうこうというか,他の技術との相対的なコスト・パフォーマンスの問題
製造技術がそもそも確立されていなければ、
製品としてC/Pの問題を云々するためのスタートラインにすら立てないわけで。
部材だけでなく製造手順なんかもC/Pの大きなファクタですからね。
量産効果で歩留まり改善なんかは、その後の話。
> TVカメラのビューファインダー用の表示デバイスなどにSEDが生き残る道はあるのではないか
っていうのも、そのあたりがクリアされないと選択肢にすらならないのでは...
参考出品とかの一品対応なら研究員の手作り :-) でもなんとかなりますけど。
Re: (スコア:0)
>プラズマ表示TVが液晶との競争に負けたのと同じで
まだ負けてませんよ?
ここらへん [itmedia.co.jp]参照
#まあ、単純な台数ベースの争いには負けたから、大画面/高画質に特化してかろうじて生き残っているともいえるが
Re: (スコア:0)
日本の、一般的な電器店の店頭ラインナップでは
パイオニアのKUROが出る以前からとっくに負けていますよ
Re: (スコア:0)
液晶にシェアで劣るのはどうにもならんでしょう。
50インチ以上はプラズマの圧勝なんですけどね。
Re: (スコア:0)
それは2・3の原因を1のみとするのか他にも有るとするのかによる。
でだ、研究上では問題にならない筈の特許問題や実機に有る不具合なんかを見ていると、
2・3の原因は1のみでは無いと判断する人の方が多いと思うのですが。
Re: (スコア:0)
そんな風に考えていた時期が
俺にもありました
結局VISEO
Re:SEDという選択肢など無い (スコア:1)
あれ? こんな所に鏡が。
ブラウン管ディスプレイが壊れたので、結局液晶にしてしまいましたが。
# 「(今は存在していないけど)SED採用製品が出るまで待つ」というのは選択肢とは言わないのだろうか。
巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
来年第2世代になるであろう3Dプラズマに
行こうかと思っているところ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
田町に関係ないけど、1個下のヤツの嫁とオレの彼女がばっちり社の幹部連中のお下がりだった
そいつははいいところいってるみたいだけどさ
LCDだけになりそう (スコア:1, 興味深い)
SEDがぽしゃったことで、FED系ディスプレイの大型化は、
おそらくはもう期待できないですね。誰も量産に成功しなかっただけに
技術的な敷居の高さは明らかで、消え去るのはほぼ確実かと。
有機・無機EL系はまだ根を上げてないようだが聞こえてくるのはかけ声ばかり。
この調子でいくと、こちらも大画面化は敷居が高すぎて無理かもしれない。
何年間もかけ声を上げ続けながら誰も量産に成功していないだけに。
フラットパネルディスプレイとして残るのは、やっぱりLCDだけってことですか。
社運を賭けたシャープは正しい道を選択したのかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
覚えておく必要がありますか?
Re: (スコア:0)
本当に誰にもできないならいんだけど、もう日本企業には新技術のディスプレイを開発したりする余力が残ってないってことだったりしないかな。
中国あたりにあっさりと出し抜かれたりして。
Re: (スコア:0)
この場合高いのは“敷居”じゃなくて“ハードル”だと思うのだが
#オフトピ
Re: (スコア:0)
腕時計用からいきなり液晶テレビを目指していたRCAは開発を投げ出したわけで、
シャープのように電卓用などからこつこつと商品化しないことにはモノにならないということでしょうか。
えー? (スコア:0)
SEDとかFEDとか結構期待してたんだけどダメなんすか?
ブラウン管ディスプレイが手に入らなくなってから妙に目が疲れるので液晶パネルはよほどのものじゃないと変えない状態になってしまい、ものすごく次世代技術に期待してたんですが。
/.Jの皆も液晶モニタで従来並の作業時間つかうと目がかすんだりする人いると思うのだけど。
#最初寄る年波のせいだと思ったら液晶モニタの品質による影響のでかさにマジでカクブルなんですが、
#訴訟にならないのが不思議なくらい疲れるモニターがあるのはどういうこと?
液晶モニタの画面を艶やかにし、長時間使っても疲れにくくする方法 (スコア:4, おもしろおかしい)
発色のエッジが丸くなり、まろやかな画面になって疲れない。
暗部ダイナミックレンジが改善し、高輝度の伸びが良くなる。ただし、モニタにダメージを与える可能性がある。
いったんPCを起動して落とし、再度PCを起動する。これでなぜ疲れなくなるのか原理は不明だが、いきなり映像信号が送られてくると液晶分子がびっくりして対応できないが、2度目の起動では液晶分子が前の状態を覚えているので画面が艶やかになるのではないか。
ポリカーボネートよりも透明度の高いガラスにより、映像信号の質が高くなる。やや高価なのが難点。
自己責任でどうぞ。
ああ! サが! サが! (スコア:1, オフトピック)
いあ いあ でんりょく がいしゃ
5. 「ありがとう」と書いた紙を貼っておく。 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
>ポリカーボネートよりも透明度の高いガラスにより、映像信号の質が高くなる。やや高価なのが難点。
値段は気にしないんだけど、実際に使い始めるまで目への負担が測定できないのが困るのよね
#LCDパネルの型番とか製造工場事前に知る方法ってないものかね?
Re: (スコア:0)
とネタにマジレスしてみる。
#ガラスパネルしかないから、液晶は割れやすいんです。
#あと、冷やせば冷やすほど液晶は映らなくなるので、ある意味目には良いかもしれない。
Re:液晶モニタの画面を艶やかにし、長時間使っても疲れにくくする方法 (スコア:2)
米コーニング社の0.4mm厚ポリカーボネート板は芸術品です。
Re:えー? (スコア:1)
最高品質の液晶でも、ブラウン管より安くなってるのが救いかも。
液晶ディスプレイはNECの24インチIPSパネル、10万円クラスだけど、
昔のNANAOだったらとても買えない値段に。
TomOne
Re:えー? (スコア:1)
液晶モニタも表示色、解像度ともに十分高くなったし、CRTがぶっ壊れたのを機に買い換えました。
本当は19インチ以下でUXGAの解像度が欲しかったんですけどね。昔はXGAとかインチキフルカラーとか明らかにCRTに劣る液晶モニタしかなかったですねぇ。
Re: (スコア:0)
>#訴訟にならないのが不思議なくらい疲れるモニターがあるのはどういうこと?
ならあなたが訴訟を起こせばいいじゃない。
ACの皮なんて投げ捨てて。
#といいつつ自分もAC
Re: (スコア:0)
単なる調整不足とか...
明るすぎて目が疲れるというのはよく聞くし、解像度やクロックがずれていてドットがぼけているとそれも疲れの原因になるし。
個人的に液晶の文句を聞くときはほぼ調整不足が原因。
Re:えー? (スコア:2, 参考になる)
>個人的に液晶の文句を聞くときはほぼ調整不足が原因。
そもそも、モニタの調整や色合わせをやったことがない人が大半のような気がします。
仕事柄フォトショップやイラストレーターを多用するはずのうちの会社でも、液晶モニタを未調整のまま使ってる人がほとんどです。
最近使い始めたhpのデスクトップパソコンは、シャープネスが異常に強くて文字に残像がかかってました。何故出荷時設定がコレなんだろう…
>解像度やクロックがずれていてドットがぼけているとそれも疲れの原因になるし。
解像度に関しては、文字が小さすぎて見えなくなるから敢えて解像度を落としてボケた画面で使ってる人もいる模様。テキストサイズの設定だと全てのアプリケーションに反映されないんですよね。
Re: (スコア:0)
> 解像度に関しては、文字が小さすぎて見えなくなるから敢えて解像度を落としてボケた画面で使ってる人もいる模様。
そっちのほうがマシなくらいアプリケーションの高dpi対応はひどいですね。Windows 7にはマニフェストやAPIで高dpi対応を主張していないアプリの表示を引き伸ばして、アプリには96dpiだと思い込ませるという機能があるみたいですけど。
ちなみに5年前の記事では (スコア:0)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/05/news113.html [itmedia.co.jp]
ここからの5年間は一体…
東芝・ディスプレイ・部品材料統括SED開発担当参事の森慶一郎氏の発言 (スコア:0)
これだけ大風呂敷広げて、御手洗は勲章もらっちゃうんだから、日本は狸の金玉
八畳敷きだと思う。