郵便不正事件で検事が押収フロッピー内の証拠文書の更新日時を改ざん 165
遊びじゃ仕方ないね 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
先頃、厚生労働省元局長の村木厚子氏が一審無罪判決となった郵便割引制度をめぐる偽の証明書発行事件において、大阪地検特捜部が証拠品として押収したフロッピーディスク内の文書の更新日時が改ざんされた疑いがあることが分かったとのことだ (asahi.com の記事より)。
フロッピーには、村木氏の元部下で公判中の上村勉被告が発行したとされる偽の証明書文書が入っており、検察の捜査報告書では最終更新日時が 2004 年 6 月 1 日午前 1 時 20 分 06 秒となっていたところ、上村被告に返却された実物のフロッピーを確認したところ、更新日時が 2004 年 6 月 8 日午後 9 時 10 分 56 秒になっていたらしい。
朝日新聞社側でそのフロッピーを解析したところ、本来の更新日時は 6 月 1 日であり、書き換えが行われていたのは 2009 年 7 月 13 日午後ということで、上村被告に返却される 3 日前だったとのことである。上村被告の供述では村木氏からの指示が 6 月上旬にあったと想定され、6 月 1 日に更新されていたのでは指示が 5 月中に出されたことになり、矛盾が生じるという状況であった。最終的にフロッピーは証拠提出されなかったが、さすがにこれは検察捜査がお粗末だったとしか言いようがない。
主任検事の説明が大変興味深い。曰く、
上村被告宅から押収したフロッピーディスク (FD) を返す直前、被告がデータを改ざんしていないか確認した。その際、私用のパソコンでダウンロードしたソフトを使った。改ざんは見あたらなかったため、そのソフトを使って FD の更新日時データを書き換えて遊んでいた。
だそうな。
なんで警察って証拠品を常に破壊するの? (スコア:5, すばらしい洞察)
PC一式押収していって起動させてみるとか。馬鹿なんだね? 普通に考えたら冷たいままchassis intrusionセンサに気をつけながら記憶装置全部ダンプとって、あとはそれを好きなだけいじるのが筋だろうに。普通のシステムで正規にマウントするというのはDNA鑑定の試料を素手で採るというのとほぼ同義なんだよ?
遊びに理由付けは要らない (スコア:4, 興味深い)
>上村被告宅から押収したフロッピーディスク (FD) を返す直前、被告がデータを改ざんしていないか確認した。
>その際、私用のパソコンでダウンロードしたソフトを使った。
>改ざんは見あたらなかったため、そのソフトを使って FD の更新日時データを書き換えて遊んでいた。
なんでそんな「遊び」をしたのか、それは楽しいのか。
とか聞くのは野暮?
それにしても重要証拠物件(ですよね)の取り扱いがこんなにぞんざいなんだとは知らなかった。
そもそも組織防衛のための蜥蜴の尻尾切り(Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:5, 興味深い)
常識的に考えて、この検事さんは組織の不正行為の責任を一人で背負って「おつとめ」しようとしているだけでしょう。
多くの上級官僚や警官などの不祥事でそうであるように、免職なり自分から退職なりして刑期も勤め終わって事件のほとぼりが冷めた頃にいい所の企業の部長級以上に天下ったり、大手企業や権限と集金力のある任意法人の常任顧問や顧問弁護士などに「再就職」したりするのでは。
当然、検察組織や法務官僚の口添えがあっての「再就職」で、半分は口止め料でもあるのでしょうが。
この検事の物言いを考えると、自分が悪いだけでほかの人は一切悪くない云々と言ってる訳で、こういう問題が発覚した事から検察組織の信頼性が揺らいだり、新たに作られる第三者委員会の類が検察のありようを根本から洗ったりする事態を避ける=組織の維持を最優先してるように思うのですよね。
特に、漏れ聞くこの検事さんの名前が本当ならば、西松事件で小沢一郎の周辺に相当えげつない取調べをやって自白強要を繰返した東京地検特捜部の検事さんと同姓同名なんですよね。多分同一人物。
この改竄問題が(小沢の問題に限らず)別の事件での不正行為の立証に向かわない様に組織防衛に必死に見える。特に小沢問題に飛び火して、立証の正統性が(マスコミですら)問われるようになったら、伏魔殿化しつつある検察組織自体の綱紀粛正…つまりは検察幹部や法務幹部の総入れ替えに向かいかねない。
…そもそも証拠物件を弄ること自体が職業倫理上も法律上も極めて重大な不正行為のはずですが、日本の捜査機関は戦前からそうではなかったところがありますから…特にこの事件と小沢問題では検察組織の腐敗ぶりが(マスコミは報じるのを自粛し続けていたけど週刊誌や月刊誌レベルですら)物凄く表に出てましたので…
Re:そもそも組織防衛のための蜥蜴の尻尾切り(Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:5, 興味深い)
名前が報道され始めてるので新聞記事を引用しますが、籍は大阪地検に置いてあっても東京地検特捜部で取調べやっていたようです。
この大久保元秘書の取調べでは当人や関係者に対する虚偽の自白強要や長時間監禁などの不法かつ非人道的な取調べが問題にされていますし、
今回の郵便事件でも既に無罪が確定した村木氏に限らず「自白」「自供」した証人・被告がことごとく嘘の自白を強要されたり元々中身が書かれてる供述書へのサインを強要されたり(勿論その中身は当事者の主張する事実と異なる)したと主張してるわけです。
Re:そもそも組織防衛のための蜥蜴の尻尾切り(Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:1, すばらしい洞察)
この件に限らず、事実が明らかになると思ったら、偽情報に踊ることになりますよ、たぶん。
たとえばマスコミ報道で「○○○であることが明らかになりました」なんて言うけど、警察発表をコピペしただけでしょ?
いずれ明らかになるという楽観は非常に危険です。
我々国民が真実を知ることはできない、という前提で動くべきだと思います。
Re:そもそも組織防衛のための蜥蜴の尻尾切り(Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:そもそも組織防衛のための蜥蜴の尻尾切り(Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:1)
欠格事由にはなると思いますが、wikipedia の執行猶予の項目 [wikipedia.org]には次のように書いてあります...。
現状は弁護士ではないので弁護士法の欠格事由は関係ないと思いますが、執行猶予期間が終わったら弁護士になれるのでは?
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:3, すばらしい洞察)
今までの冤罪を疑われている事件でも、一度捜査しまくったはずの場所を再捜査して新たに決定的な証拠を見つけてきたりしてるけど、ああいう証拠も誰かが「遊んだ」結果なんじゃないのかね。
「起訴後の有罪率99%以上」を誇る検察にこんな遊びされちゃあ、1%以下の可能性に掛けて血眼になって反証を探す弁護側は、たまったもんじゃないわな。
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:2, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%8... [wikipedia.org]
証拠捏造が疑われる事件はいくつもありますよね。
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:2)
dateコマンドを打って同じ秒数のヤツを何個出せるか?
みたいな事をたまにやったりします。
一度だけ同じ時間を5個出せたことがあったので、もう一度出来ないものかとそれ以来ときどきやってます。
きっと隣の人は無意味にガチャガチャやっててうるさいと思ってるかもしれませんが、本当に意味の無い時間つぶしです。
もしかしたらそれに近いものがあるんだろうか。
touchコマンドで全部ゾロ目にするとか・・・
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:1)
date;date;date;date;date;date;date;date;date
勝てる?
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:2)
date&date&date&date&date&date&date&date&date
楽勝
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:2, 興味深い)
それ以前に、PCが私物でそれを事務所に持ち込んでの事なのか、証拠物件を自宅に持ち替えっての事なのか、自宅で落としたソフトを事務所のPCに入れての事なのか、イマイチ解らない書き方。
どれにしても問題行為であるのは確実だけど、条件によっては事故と故意を分ける証拠とも成る筈なんだが。
#まあ、故意でないと言うのも一般常識的には無いって言えば無いだろうけども…。
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:1)
組織の問題なのか
なんて議論になりそうだけど…
そもそもオリジナルの押収資料の貸出ってどれくらい厳格なんだろうね
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:2, おもしろおかしい)
ニュース記事になるくらいですから、通常はきちんとしているんでしょうね。
ストレスでも溜まってて、ふと遊びたくなったのでしょう。
#というストーリーなら軽く妄想できそうです。
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:1)
今どきフロッピーを扱えるパソコンを私物で持っているあたり、この検事はかなりのレガシーガジェット好きと見ました。
今どきの 2HD (2ED?) を、2.88MB になった自作8インチディスクに魔改造ドライブでどうにかコピーしようとがんばってて、ついうっかり、操作ミスで元ディスクのファイルのタイムスタンプが書き変わったのに違いありません。
検察にはそのくらいの IT スキルがないとね。
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:1)
ジャック(検事)がクロエ(的な人)に無理を言って改ざんしたのに
あっという間にバレて逮捕で大ピンチ。
時計がピコピコ。
という、24的な展開を想像してしまった。
Re:遊びに理由付けは要らない (スコア:1, 参考になる)
今年の3月120日に納品した案件があるのですが、
納品物CD中のファイルは、ちゃんとタイムスタンプは3月末日にしておきました。
#ライティングソフトのデフォルトでボリュームラベルが日付になっていて、
#あやうく変更し忘れそうになったりとか…
フロッピーディスクの改ざんの怪談 (スコア:4, 興味深い)
フロッピーディスクの改ざんの怪談
フロッピーディスクの、MBRや、リード・ライトでトレースしていたトラックを調べればすぐ分かるよね。
フロッピーディスクとドライブのヘッドは接触型で、読んでも書いても、ドライブ・ヘッドの痕跡が残ります。
この痕跡は、ライフルマークや指紋みたいにユニークなもので、
これは、高倍率の光学顕微鏡で、容易に判定できます。
まずは、大阪地検の全PCやFDDを調べればどうでしょう!
また物理的な痕跡以外に、深部磁気情報とか、やり方はいろいろと…。
米国防総省のDOD 5520.22-Mに準拠したような消去をされて上書きされると、少々やっかいですが、
磁気ディスクのデータ・ストレージ会社は国内外に山ほどありますし、
分析なら電子顕微鏡レベルでやってくれますよ。
問題はFDに限らず・・・ (スコア:1)
たとえば「現場で採取した毛髪」といって取調室で拾った被疑者の毛髪を出してくるとかされたら、もう証拠捏造だと証明することは困難ですよね。
Re:問題はFDに限らず・・・ (スコア:1)
長所があったので→捜査報告書があったので
事件の風化は速い? (スコア:3, 興味深い)
|改ざんは見あたらなかったため、そのソフトを使ってFDの更新日時データを書き換えて遊んでいた。
|USBメモリーにコピーして操作していたつもりだったが、FD本体のデータが変わってしまった可能性がある。
|FDはそのまま返却した。
押収物を
(1)私用のパソコンで
(2)ダウンロードしたソフトで操作した
しかも「遊び?」
winnyでの漏洩事件が忘れ去られていますね。
「ダウンロードしたソフト」に悪意のある細工がされていたらどうする気だったのか。
(他にもいろいろ怪しいソフトが入っていそうです。流出する可能性は高そう)
# 顧客データを私物PCにコピーした時点でクビになる会社が増えてますけど、検察にはそういう規定はないのですね……
# 証拠の捏造を試みた可能性についてはあえて触れません
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:事件の風化は速い? (スコア:1)
> 「ダウンロードしたソフト」に悪意のある細工がされていたら
だからこそ、そう言ったのでしょう。「検事も悪いかもしれないけど、そのソフトが悪いかもしれないし」という印象を与えることを狙ってるんじゃないですかね。
それより、朝日新聞は何をどう解析したんでしょうね。どっちも開示している情報が不十分で、主張の根拠の不明瞭さで言えばどっちもどっちじゃないかな?
Re:事件の風化は速い? (スコア:1, すばらしい洞察)
そんな怪しいソフトを使う検事はバカ?って結論になるだけでソフトは悪くない。
改ざんの調査 (スコア:2, 参考になる)
Re:改ざんの調査 (スコア:3, おもしろおかしい)
日付を改ざんできれば証拠をでっち上げられるな
↓
お、便利そうなソフトがあるじゃないか。
↓
でも本当にやってしまうとまずいよなぁ。犯罪だし。
↓
とりあえずデータをコピーしてうまくいくかだけ試してみよう。
↓
あ、マスターデータに対して実行してしまった
↓
さらに上書き保存してしまった。どうしよう
↓
黙っていよう。バレない。バレない。 (ドキドキ)
↓
ばれた
という流れを想像した。
[名前を付けて保存]と間違えて上書き保存するのはよくあること。
お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
これは捜査上のミスではなく、悪意をもって行われた犯罪行為。
自分たちの犯罪の証拠隠滅がお粗末だったというならまだ分からなくもないが。
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:3, 参考になる)
続報出てますけど、証拠隠滅容疑で捜査する [asahi.com]そうですよ。
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1)
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1)
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1)
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1, 参考になる)
>本質無視の揚げ足とりにしか見えん。
では、172条の本質について開陳いたしましょう。
「捜査の端緒」(「捜査の端緒」とは法律用語です。平俗な言葉を用いれば「刑事事件の捜査のとっかかり」)たる告訴・告発の正当性を担保するのが172条の本質です。
(デタラメな告訴・告発を牽制し、もって被疑者の人権保護ならびに捜査機関の人的・物的・時間的損失の防止を図る)
今回のタイムスタンプ改ざんは捜査検事による捜査中に行われております。
したがって、捜査の端緒たる告訴・告発の正当性の担保を本質とする172条適用する余地は、文言上も法解釈上もありえません。
以上、ご理解いただけますでしょうか。
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1, 興味深い)
何言ってるのかわからないが検察審査会は申立てで必ず開催され
一年の受理件数と議決件数はだいたい同じぐらいだぞ
誰の作為が入るって話なんだ?
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
無効とされ、有罪となった人たちも再審請求してきて再公判ということに
なりますよね。
しかし、この検事の行為の恐ろしいのは、村木氏の無実を証明する証拠の一つを
改竄することで有罪の証拠にしようとしたのではないかと疑われること。
まともな精神の人間であれば、容疑者の無実を証明する証拠が現れたら
その人は捜査対象から外すべきであって、無実の証拠が出ても無視して有罪に
持ち込もうとしている検察のやり方が明らかになったこと。
「こいつが犯人に違いない。証拠を集めてやったぞ。どうだ」
ではなく、
「こいつを犯人にしてやろう。無実だろうとも関係ない。証拠なんてどうでもなる。どうだ」
ということをやっていたとしたら、これは全ての国民にとって恐怖ですよ。
犯罪に関わらなくても、検察のさじ加減で好き勝手に犯罪者にされちゃうんです。
これじゃ、終戦前の特高と一緒ですよね。
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1)
あれですね, ダーティ・ハリー第1作で“さそり”が無罪になる論拠ですね.
# まだ話の半ばだからネタバレじゃないと思う
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:2)
善意ほど怖いものはない (スコア:2)
明白かつ現在の危険を失った時の人間の集団ほど怖いものも少ないです。
# -ほど怖いものも少ないものも多いけど
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1)
>悪意はないですよ、故意にやっていて慣習になっていたからといって
>大抵の人為操作は悪意に基づくものじゃないです。
いや、今回の場合は、証拠に手を入れたという時点で悪意を疑うべきだろう。
検察官が証拠に手をいれたらそこで犯罪捜査は終了といってよい程のインパクトがある。
なので、細心の注意義務が発生するし、そこで逸脱したら最低でも弁護士資格剥奪+免職が妥当だよ。
発端は何? (スコア:1)
検察からのリークでは、とかツイートしてる人も居ますが。
Re:発端は何? (スコア:1)
誤って書き換えてしまった (スコア:1)
なんて、ほざいてるそうなんで、最高検察庁、しっかり論理的に、誤ってはできないことを証明してよね。
警察が信用できないことは、愛媛県警の内部告発事件で十二分に感じた。
さらに、検察が信用できないとなると、腹をくくろう。
裁判所に直に訴状を提出するだけの能力を獲得しよう。
費用負担 (スコア:1, 興味深い)
こんなずさんなやり方ででっち上げられて無罪を勝ち取れても、正面切って出て行く費用が(弁護士費用とか)個人負担ではやりきれません。
個人的には安易な国家賠償請求にはあんまりいい感じはしないのですが、今回はがっつり勝ち取ってもらいたい気がしてたりします。
#とある仕事で検察と利害が反する側の組織の手伝いをしてたとき、検察が「誰でも一週間あれば起訴できますから」と嘯いて圧力をかけてきたのを聞きましたが、こういうことだったのですね。
#正しい、正しくないではなくて、「個人」として矢面に立たされた時点で普通は戦えず、負けなくても結構しゃれにならない費用だけが残るって寸法なんですね。
間が悪いことに (スコア:1)
Re:騙されるな! (スコア:1, すばらしい洞察)
>騙されるな!これは検察の信用を失墜させようとする、民主党の罠に違いない。
実際は民主党の信用を失墜させるための罠として用意した物っぽいが、その対象のスケジュールすら事前に調べていないってのは…。
テキトーなネタでアヤ付けて呼び出し、後は事情聴取という名の言葉の拷問を続ければ楽勝!
ってのが検察の基本的捜査哲学だったって事か。
そりゃ取り調べや捜査の透明化なんて拒絶するしかないな。
透明化なんて言っても即時公開される訳でも無いから、普通に考えれば捜査には影響は無い筈なのに。
それを現役・OBが揃って「捜査に影響が」と言い続けていた。と思ったが、実は記者が確認してなかったのか。
「捜査」には影響が無くとも「操作」には確かに影響が有る。意外と皆正直だったのかも。
Re:騙されるな! (スコア:1, すばらしい洞察)
何か自分たちに不都合なことになると考え、民主党の大勝を阻止するため
厚労省の大物逮捕、それに繋がる民主党の大物議員までつるしあげを
狙ったが失敗したというのが、筋が通ってる話だよね。
この件についてはほとんどのマスゴミも同罪で、検察の世論誘導に乗って
報道していたことを忘れちゃぁいかんとおもう。
「遊びで改竄してしまった」なんていいわけをしているようだけど、
そんな嘘が通用できるほど甘く扱ってはいけないと思う。
心配なのは、捜査する組織と捜査される対象が同じだって部分。
捜査したが嫌疑不十分で不起訴とか言い出さないか。
いずれにしろ、この事件をきっかけとして、尋問の録音義務化とかを
実現しちゃうっていうのが、民主政権がやってるうちに実現すべきことの
一つだと思う。
Re:うさんくさいデジタル・フォレンジック技術 (スコア:2)
そうなんだ・・・オイラ寡聞にしてしらなかった。
#ちなみに…裁判官弾劾制度 [wikipedia.org]
Re:うさんくさいデジタル・フォレンジック技術 (スコア:1, 参考になる)
> されなかったことを問題視。「これだけ多くの供述調書が証拠採用されなかった例はない。
>(裁判官の)法令違反ということも考えられないか検討し、対応を慎重に協議する」と話す。
> (毎日新聞より引用)
というように、大阪高検の幹部は自分たちのずさんな証拠物を不採用にした
裁判官を法令違反で調べ上げて痛い目に遭わせてやるぞと脅していると
受け取られてもしょうがないことを仄めかしたらしい。
弾劾裁判を起こすつもりだったのかもしれませんね。
そこまで愚かだとは思いたくありませんけれど。
警察には未だにコンピュータが扱えないのでは (スコア:3, 参考になる)
その場合でもRTCの現在時刻との差分から最終更新日は求められます。…でも、これってそもそも警察にコンピュータが扱えてないって話だと思うんですよね。Windowsってパソコンでしょみたいなレベル。
Re:改ざんとかいう前の問題として (スコア:2, 参考になる)
ファイルシステムのタイムスタンプはワープファイルにだけ有るのではないので、ヘタにタイムスタンプをいじくると矛盾が生じます。たとえば当該のワープロファイルとディレクトリのタイムスタンプ値の関係とか。 特に複数のファイルを置いて書いたり消したりしているFDだと、ディレクトリエントリの並びとかFATの空きブロックの使い方とか、にも『このファイルよりこっちのファイルが後に書かれたはず」とかの状況証拠が残りますから。
Re:改ざんとかいう前の問題として (スコア:2, 参考になる)
ネタニマジレスかもしれないが、
一太郎の文書なので編集履歴で本当の作成日がわかったらしい。
#それだって改竄できるけど、このエース検事は興味なかった模様