スラッシュドット・ジャパン

少年犯罪データベース [xrea.com] の 少年によるレイプ統計 [xrea.com] をご覧下さい。
1956年 (昭和31年) に 売春防止法 [wikipedia.org] ができてから、レイプが一気に倍以上にも増加してしまい、1965年～1974年 (昭和40年代) にかけて、エロ漫画やポルノ映画が普及し始めて、レイプが10分の1に減っています。

規制をすれば犯罪は間違いなく増加します。
性欲盛んな若者のはけ口がなくなるからです。

まず近代法において道徳を根拠にした規制の法制化はなじまないこと。
規制派はこれを知っているから、不道徳と犯罪を意図的に混濁させ、ありもしない有害性を主張する。
有害でないとと立法化できないということ。

次に有害論そのものは現在のところ限定効果説が有力であるが、
これだけだと僅かではあるが悪影響はあるという主張につながる。
規制派はこれにこだわっていると言っていい。
だが有害論に対し、抑止効果論がありこれは一般効果説がありうる。
有害効果＜抑止効果という可能性が高いわけだ。

統計上の事実としてデンマークではポルノ解禁で性犯罪が劇的に減少している。
また世界的にみて性犯罪が桁違いに少ない日本は、ポルノがコンビニにも
氾濫していた１９８０年代が性犯罪が最も少ない。
関連は断定はできないが、エロ漫画の発行部数増加と性犯罪の減少が見事に反比例していた時期である。
日本で性犯罪が増加し始めたのはコミック規制でゾーニングが強化され始めた１９９０年代後半辺りから。
<URL:http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm>
(２番目のグラフ)

反ポルノ信者にとっては
ポルノがないのが良い社会。
規制で現実に性犯罪が増えたとしても
ポルノがないから良い社会。
ということになる。

規制側といっても欧米の官憲の人だったが…。

「俺たちはリアルな少女を保護するのに頑張ってやっていて、それでも手が足りないと思っている。架空の少女を保護するのに人力を割けというのか？」
っていう意見がどこぞの記事に載っていたことを思い出しました。

「規制されるべきか」と聞いて、取締官の労働資源とか保守運用コスト・人的コストが設問の時にあがったのでしょうかね？

きっと警察の人は架空の性犯罪の取り締まりもできるほど、現状暇であるという仮定の元の設問なんでしょうね。そんな仮定はpdfからは読み取れなかったけど。

「何故規制すべきなのか？」

を聞いていないのは、多分わざとなんでしょうね。
「法で規制するに足る理由は何なのか？」を考え始めたら、どうやっても破綻するわけですし。

分かってる大人がハアハア（IMEに覚えさせたくないので全角）する分にはいいけど、よく分かってない子供には見せちゃいかんだろうと思います。

#大人が妄想する「ロリータ」のような内容ならともかく、幼児が性を理解していたり性的に欲情している描写があると、子供も感じるんだとか勘違いする馬鹿が――「いる」のは間違いないけど――増えそうで怖い。

規制の程度(製作を全面的に禁止するのか、18歳以上が購入できないように徹底するのか等)が
分からないと、答えようがない質問です。質問者の意図としては前者だと思いますが。
---
リンク先で「資料７を提示して、対象者によく読んでもらってから質問する。」と書かれて
いたので、「一体誰の(漫画)作品を見せて質問したのだ」と探したことは内緒です。

・そもそも回答者は児童ポルノコミックを見たことがあるのか
見たこともないものを規制の対象にするのはちとアンフェアじゃないかと。
熟読しろとまではいわんから、せめて一度目を通した上で判断して欲しい。

・国内外を問わず、いわゆる巨匠の作品にも児童を題材とした
　少々性的に過激な作品が見られるが、これはポルノに該当するか
きっと、芸術とポルノは別物、って言い出すんでしょうけども、
じゃぁ、その線引きは何?

ぶっちゃけてしまうと、こういうのを描いたり見たりする人は
己の（許されざる）欲求を発散するために使ってるのであって、
禁止してしまうと欲望の逃がしどころがなくなって余計に危ないんじゃないかと
思うんだけどなぁ……。

今までどおり、普通の18禁でいいんじゃないの？

私は、他の方も指摘されている通り、創作物を規制する場合は表現の自由（いや、そもそも「憲法で保証する”表現の自由”は公序良俗に反しない限りである。」と言う意見もあるが。）や、他国の例や時刻の過去の例を元に規制した場合の性犯罪の増加について懸念され、規制に完全に賛成できる訳ではありません。
しかし、二次作については別で、これは規制を行うべきだと思います。
なぜならば、二次作は原作者の作品を元に作る訳ですから、他人のものを利用している事になります。っとなると、原作者の作品のブランドにも影響がある訳で、例えばインターネットで子供向けアニメ（漫画）の性的表現のある二次作の画像を配信したとして、それは日本はもとより世界中から観る事ができる訳です。そして、例えばアメリカの子供がこれを検索エンジンで偶然見つけて、その事を親が知ったっとしましょう。そうなると、恐らくその親はジャパンバッシングの前に原作に対するブランドイメージが低下するでしょう。この例では、外国としていますが日本国内でも同じで子供の親でなくてもファンや読者がこういった性的な二次作の情報を知った場合、まず二次作に対する反感がおこるかもしれません（但し、その後権利者に問い合わせてもなかなか相手にしてもらえないので結局は原作者に反感が行く可能性もある。）が、そもそも作者を知らないとか作品にあまり詳しくない人たちは原作者の者だと思う事があります（「ドラえもんの最終回」の件では教師が小学館に学習利用の承諾求めたと言う話もある。）から、原作に対するイメージは低下します。
そういう点から、二次作は規制すべきでしょう。規制と言っても、他人のブランドを勝手に利用して商売をしている海賊版や二次作の同人誌は「営利目的に関して著作侵害の提訴を非親告化する」とか、その他の非営利の二次作で原作の表現より行き過ぎている（例えば、性的表現のない原作に性的な表現を加えた二次作を作るなど）をものは版権者の作品に対するブランド意識の向上によって規制できるでしょう。

結論を言うと、先に述べた通り創作のものの規制は違憲となる場合や性犯罪の増加につながる恐れがあるまた、道徳だけで法は作れないので規制しないと言うのが妥当だと思いますが、二次作は原作のブランドイメージや、原作者や日本のメディア企業（テレビ局、出版社）に対するイメージの低下につながるので規制すべきと思います。
しかし、世界が子供に対する性的表現のあるものを規制しているから日本も国際的な立場から規制すべきと言う事もあるようですが、ガチガチに規制してしまえば国内で別の問題（性犯罪の増加等）がおこる可能性もあるので、安易に創作物まで規制とするは危険でしょう。
但し、二次作の作者は他人のブランドを利用している二次作は原作者の意思を尊重（性的な無いようでも訴えられないからOKと言う者ではなく、原作の内容でどこまでOKなのか）し二次作作品を作るべきだと思います。

/* でも、ネットで規制反対意見が多いと、特にアニメや漫画好きの人たちがこの主張をしていると、一般人から「おたく＝ロリコン」と思われないか心配。私は中学教師の方が言っていたように「おたく＝エロ」では無い事は知っているが、私が先生を理解するまででネット初心者だった時期もそうだし、ネット初心者やネットをあまりしない人の中には「おたく＝エロ」と考える人もいるぐらいだから。それに、「こどものじかん」の様に一般漫画でも性的なものがあるものや性的な同人誌を読んでいる人を知ってるけれど、もう少しで事件起こすのではないかと思うぐらいロリコン思考の者もいればそうでない者もいる。子供の性的表現のある漫画やゲームをしているからと言って、実際に犯罪を起こすとは言えない。ただ、だからといって１００％起こさないとも言えない。 */

自分に興味のない事柄で、さらにポルノ関係で規制すべきかどうかなんて聞いたら
「そう思う」って答えるに決まっていると思うのですが。

さらに規制に付随する「一般人」への影響
(例えばナントカという組織が税金幾ら使って調査するとか)
もあわせて提示しないとまるで意味がない。

この調査自体が疑問。

これによると、インターネット上の有害情報が子供の目に触れないように国として規制することについて、「規制すべきである」とした人が68.7％、「どちらかといえば規制すべきである」とした人が22.2％で、合計90.9％が規制すべきとの考えを持っていることがわかった。「どちらかといえば規制すべきではない」は3.1％、「規制すべきではない」は1.4％で少数派だった。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/10/26/17314.html [impress.co.jp]

これは、情報を規制するのは難しいでしょうから、手っ取り早く親を処罰しろってことにすればよいのでは？タバコと同じように。

未成年者喫煙禁止法

第一条 　満二十年ニ至ラサル者ハ煙草ヲ喫スルコトヲ得ス

第二条 　前条ニ違反シタル者アルトキハ行政ノ処分ヲ以テ喫煙ノ為ニ所持スル煙草及器具ヲ没収ス

第三条 　未成年者ニ対シテ親権ヲ行フ者情ヲ知リテ其ノ喫煙ヲ制止セサルトキハ科料ニ処ス

まずは少女コミックの過剰な性描写を何とかする方が先決です。
あちらは確実に未成年の性交渉を煽っています。
あれだけ危険な内容が、未だ規制が入らないのが不思議で仕方がありません。

調査方法: はてな::人力検索::アンケート [hatena.ne.jp]
結果 [hatena.ne.jp]:

                x                   男性         女性
対象とすべきである                   50 (14.1%)   31 (21.2%)
どちらかといえば対象とすべきである   39 (11.0%)   44 (30.1%)
どちらかといえば対象とすべきでない   48 (13.6%)   24 (16.4%)
対象とすべきでない                  180 (50.8%)   26 (17.8%)
わからない                           37 (10.5%)   21 (14.4%)
               合計                 354(354)     146(146)

ITmediaの記事：
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/25/news140.html [itmedia.co.jp]

以下、ITmediaの記事から調査方法を引用、改行追加。
> 調査は、「有害情報」を「子どもたち悪影響を与える恐れのある情報」とし、
> （1）わいせつ画像などの性的な情報、
> （2）暴力的な描写や残虐な情報、
> （3）自殺や犯罪を誘発する情報、
> （4）薬物や危険物の使用を誘発する情報
> ──などと定義。
> こうした「有害情報」が「近年、多くなっています」などととする説明を調査対象に提示して実施した。

この手の趣味嗜好に関するものを規制すると、水面下にもぐってしまい
逆にコントロールが困難になるのが世の常ですよ。普段は何の不自由も
なく活動できるけど、よく見ると首輪が付いていて、いつでも束縛できる
状態にあるのが理想です。

現状を見るに印刷物に関して言えば十分に規制されていると思います。
ネット上で流れているコンテンツなどに規制を設けるのであれば、
賛成です。例えば18禁コンテンツを扱う鯖を届出制にするとかね。

唐沢なをきのマンガであるように、「けしからん! 実にけしからん!」とか言ってね、もうね。

絵を眺めてるだけで、ナニできる、ポルノ小説の”ちょっと”挿絵の多い判が出てきて、
流通の規制が無い分だけ、むしろ状況が悪化する、なんて展開になりそうな気がするんですけどね。

#NEWDAYSやキオスクにもポルノ小説置いてるくらいだし。

一番ぶっちゃけた言い方をすれば「引く」からってことになる。
つまんねーヤロウといっしょに居たくないというのと根が一緒。
自分みたいなワーキングプアを指さしてこどもに「ああいう大人になっちゃいけませんよ」という
おばはんとも根は一緒だろう。
同じ人として認められない。虫が好かない。
そりゃ「器が狭い」とか「多様性を認められない」とかそういう
理屈の次元では自制すべきと分かっているから露骨に顔に出さないが
人間の「嫌悪」という生理は、そりゃー強いものだし
それを否定するのは「ボクには幼女趣味なんて心のどこを探してもありませんよ」と言い張るのと
同じくらい不毛なこと。
そこをどうにか誤魔化して誤魔化して、そうやって世の中ってもんは回って来ているわけだし
その種の嫌悪が逆に多様性を生んで世の中おもしろくしているという達観の仕方だってできるわけだが
その種の嫌悪を「ないもの」にすることだけはできないのよ。
あるとしたらその世界に「目覚めて」しまう瞬間だけ。
「あんな人になるんじゃありませんよ」と指さしたおばはんと目が合えば
自分は「ナンダコノヤロウ」てな目くらいはするが、それはおばはんに
「あなたは間違っている」といいたいのではなく、おばはんの嫌悪を受けた上で
こちらの態度を示しているだけ。自分を正当化するなんて冗談にも思わない。
逆に、生理的な幼女への欲望を作品として世に出したい人は当然
その作品に対して生理的な嫌悪が返ってくることくらいは覚悟してしかるべきじゃないの？
と思うが、どうなんですかね？そこのところ。

正直、児童ポルノを「法律で規制する」というかたちで抑えるのは反対なんだが
それは表現の自由やら芸術への理解なんかの屁理屈を盾にすりゃ
自分の生理が正当化されると錯覚している人への嫌悪の裏返しだ。
少なくとも自分、そういう人間の根っこの部分で「作品」を創ろうって人が
権利だナントカ論だで自己弁護を始めたら、
そういう人間を芸術家と認めることはないだろう。
過激な描写も「オトナが顔をしかめるような内容」も
結局のところ、流行のギャグをただ口真似すりゃ受けると思ってる
カンチガイくんと似たようなもんだろうと判断してしまうと思う。
そういう奴には普通に「引く」。
目の見えるところにうろつかないて欲しいと、理屈抜きで思う。

「そんなこといったら、ピーポくん [google.co.jp]なんてフル○ンだぜ？」
nice boat.な事件とかの話題で飛び出した発言。

＃キューピーちゃん [google.co.jp]とかもやばいよなーｗ

ことこの件になると大政翼賛的に右に傾くのがキモかったんですが、
意見が割れてるのを見て安心しました。

/.の皆さんは民度が高い。

「そもそも有害とは何か？」から徹底的に議論すべきですね。

思うに、変な規制（モザイクやら、売春禁止）が偏向した性欲を招いているのじゃないか。
テレビもかつては普通におっぱい出してたけど、最近は自己規制なのかどうか知らんがあまり見ない。
大人の女性の裸を放送する方が、高校生や、中学生、果ては小学生の水着姿やコスプレを放送するより
よっぽど倫理に適っている気がする。
これまでの性に対する規制や倫理感がむしろ性対象の低年齢化を招いたように感じる。

これは規制すればどうなるというものでもない、
むしろまともな性を普及するための努力が必要なのでは？

こういう風に「好き嫌い」で規制されちゃたまらん、とは思います。
それこそ表現の自由ですよ。

作者は性交の対象として書いてるわけではないでしょ？

日本製の(少しHな)アニメがアメリカで発売される時は
・主人公達が通っている学校は"High School"ではなく"College"と説明する
    (みなさんセーラー服を着ています)
・英語音声と英語字幕を付ける時に、"eighteen"と誤訳させる
    (日本語音声では"16歳"と言っています)
というような取り繕いをやっているので、規制が始まれば過去の作品はそう
設定して売るのでは。

自分が思うに「18禁」の規制が出来てから、ゲームもマンガも
表現が露骨で残虐な内容にエスカレートしたように見える。

それまでは18禁じゃなかったので自主規制していたものが、
18禁ならなんでもOKみたいになってしまった。
現在のはポルノと言ってよいが、あの頃のはポルノというより
エッチマンガ＋くらいのものだった。

まぁ、いまさら伸びた手足は切れないだろうけど。

「児童を性の対象とすることそのものが問題」というのは理解できる。
ただ問題は、児童に「のみ」性欲を覚える奴らの性欲をどう発散させるかなんだよね。

そういった性欲を満たす、SEXの相手がいない、ズリネタもない、風俗もない。
おまけにアングラ化してそれに手を出し捕まれば生活もまともに営めないから、犯罪を
続ける生活しか選択肢がなくなる奴が出てくるのは明らか。

性犯罪の再犯率が何故高いかと言えば、そいつらは自分の欲望を満たすために確信的に
その選択をして、且つ代わりになるものがないからでしょ。

妄想や二次元で済ませられたものが、より刺激の強い現実を味わってしまえば、現実の残
酷さに自ら引いてしまって心底反省できるならまだマシだけど、多分妄想や二次元では最
早解消できなくなる奴がでてくるだろうね。

道徳心と良心の強い者ならやっていけるだろうけど、人の心の強さは十人十色。
このような規制を始める前に、性欲を抑える薬を完成させ、安価に入手できるようになって
なきゃ。

最初から「規制するべき」という結論があるから、「自主的なコントロールが不十分」
と思うのでしょう。

まー、日本で酒が禁止される事はないでしょうがな。日露戦争以来の貴重な税源なんだから。

禁酒法なんてのは宣誓する時に基本聖書なんぞに手を置いてやっちゃうアメリカならではのピューリタニズムが暴走したアレでナニな事例な訳で、引き合いに出すのは大間違いのこんこんちきだとオモ。

＞ポルノ愛好者がまっとうだなんて思ってないよね？

規制派の根本にはこういう差別意識があるということは、よく覚えておくべきことだと思う。

あなたの偏見丸出しのコメントが英訳される方がよほど恥ずかしいですよ。

>規制する機関はお役所天下りが仕切る機関

もしそうなら何も心配要らないって。ちゃんと仕事する奴なんかいないだろうから。