スラッシュドット・ジャパン

Wikipedia Statistics [wikimedia.org]によれば、日本語版WikipediaのWikipedian人口は2007年9月1123人を記録して以来急速に減少し、昨年末時点では390人となってしまった。

# 折角日本語のページ [wikimedia.org]があるんだからそちらを使えば…。
その数字は「新しく参加したウィキペディアン (New wikipedians)」のもので、「活動中のウィキペディアン(Active wikipedians)」ではありません。活動中のウィキペディアンは、2008/1に5kを超えた後「伸び悩んでいる」状況ですが、問題となるほどではないかと思います。

ウィキペディア　多言語統計 - Tables - 日本語版 [wikimedia.org]に「ウィキペディアン」の定義がありますが、「登録ユーザー数」とのことです。スラッシュドットジャパンにも通じますが、ウィキペディア日本語版でも匿名投稿の比重が高い可能性があります。

記事数の増加は英語版が16万articlesまでほぼ指数関数的に増加してきたのに対して、日本語版は月刊の新着記事が毎月減少し、記事数は3万articles程度でほぼ頭打ちしている。

百科事典の類に求められる指標の第一に「記事数」を見る、というのは正しいのでしょうか。確かに比較しやすい数字ではありますが。

かつては、ニュース性の高い記事もそれなりに作られ、

Wikipediaはニュース速報でも宣伝サイトでもありません。 [google.co.jp]こういう指針が行き届きつつあるということでしょう。

日本語版Wikipediaに異変が起きている。

(順番は前後しますが) グラフを見る限り「異変」といえるほどの急速な変化はないように見えます。

自治厨乙

＃普段こんな言葉は使わないけど、これほど現状のWikipediaの更新しにくさを的確に表している言葉もないので、ACで発言してみる
＃ようするに、窮屈すぎるんだよ。記述ルールを徹底させるのと、ビギナーが知らない仕組みを乱用して首を締めるのは違う

霞ヶ関のお話がありましたけど、大学のアドレスブロックからの書き込みを制限していた時期がありましたよね。今でもそうかも ?

ちなみにその理由は「貴大学から日本語版 Wikipedia に対して荒らし行為があって対応依頼をしたが、大学のネットワークは不特定多数が利用していて、その利用者確認もできないネカフェや漫喫と同じような環境だという。だから全域をブロックする。」というものだそうで。ところがいくつかの大学の担当者が情報交換したところ、

• そもそもそんな荒らしに対する対応を、日本語版 Wikipedia から依頼された記録がない。
• 利用者特定が可能であるにも関わらず、同様の理屈で制限された。特定が可能であると申し立てをしてもシカト。シカトする様をしかと見守ることになる。

とかそんな感じで、どうも日本語版 Wikipedia の中には大学に対して強いコンプレックスを抱いてらっしゃる人がいるようだという個人的見解を抱くようになりました。そういうねじれた人を説得するのに時間を割くよりは、必要な情報があったら英語版 Wikipedia かアンサイクロペディア日本語版に行けば良いという結論に達しまして今に至ります。

別にアレゲな記事が多いのは構わないんだけど、たとえば ボロノイ図 [wikipedia.org]のアルゴリズム関連が全滅とか、数学ジャンルが非常に弱い気がします（必要な人は英語読めるからだろうか…）。

[要出典][独自研究]
半保護・保護・削除

外部ニュースサイトから参照された記事を直後に削除する意味不明な管理者もいるし。

各記事がstableな時点でのスナップショットを取って公開してくれればいいのに。

そんなの、Wikiscanner効果に決まってるじゃないです。

わたしも、それでウィキペディアンをやめました（笑）

業務の合間を縫って記事がかけなくなったので、
みんなの投稿意欲が冷え切った。
そこに、昼間からパソコンにかじりついていて
仕事についていない人たちが、ここぞとばかりに
「要出典」を張って冷水を浴びせ続けている。

もうひとつは、Wiki類似サービスがいろいろ始まった
ことですよね。あっちのほうは、Wikiscannerもない
し、「要出典」もないし。そっちに人が流れてるんだ
と思いますよ。

勝手な邪推ですが、Wikipediaを使いこなし、貢献できる日本人は、すべからく英語が読み書きできてしまうために、充実度の高い英語版を使って居るんじゃないでしょうか・・・。

色々な人の「参加してる」「参加してない」を聞くに、もうちょっと軽い参加でいいのに、とは思ったりします。

ちゃんとただしくないといけない
-> 正しいほうがいいですが、根拠がしっかりしてれば間違っていたって「あ、ごめん」ですむかと

不用意に消された(部分)
-> ノートに理由を聞く書き込みしてほっぽっとくでもいいんじゃないかと(第3者が公平に見るまで)

不用意に消された(全体)
-> 放置でいいです。ただ理由はチェックしてみてもいいかも。

書けることがない
-> 時間がとれるなら、文体を直したりするだけでも意義はあるんじゃないかと。

このどこかでちょっとでも参加があること自体が十分な貢献ですし。
変に熱くも冷たくもなければ、それでいい気がしてます。

オープンソースでもそうなんですが、加減が難しいですやね。
あと、参加しないならそれで構わないと思います。
ただ極端な批判はどうかなとは思いますが。(全員の努力全否定なら、フォークすればーみたいな。)

# アクティブユーザーの活動内容が気になりますが、ユーザー総数はこんなもんじゃないでしょうか。

# えらそうなことは全然言えないWikibreakingなID

たまたま某社 [terranetz.com]関連の記事を見ている時に見つけたもの。

「SECOND の変更履歴 [wikipedia.org]」がなかなかひどいです。

2008年12月10日 (水) 03:01 に記事が新規作成されてから、3分後、管理者から修正入る。
まぁ、この修正は、わからんでもないですが、どんだけ常時監視してんやねんと。

しかも、そのあと、2008年12月10日 (水) 15:04 に管理者から「特筆性」タグがつけられる。

この記事の解説する対象は「特筆性」を欠いているおそれがあります。
もしこの記事が解説する対象が百科事典に掲載するに足る特筆性を持つものであるなら、それを立証する出典を示してください。

記事の内容が薄いからつけられたみたいだが・・・できて１日経たない項目につけるって、狭い了見だな。
small startとか、１ヶ月とか経過みよう、とか、そもそも、いきなりこういうことやられたら書く気なくすんじゃ？、とかそういう心遣いをする気はないらしい。

日本語版を編集するどころか、見るのもやめました。だって著作権法違反だとかで記事中の画像が極端に少ないから。英語版なら載ってるのにね。日本もさっさとフェアユースを法制化しないともう駄目だよ。

ということで、基本は英語版を読んで、たまに編集もします。ただ、そんなに編集合戦にならないようなトピックでも人種差別的な言及があったり、韓国系や中国系と思われる人間がバイアスのかかった編集をしていてこれまた面倒。

カオスを防ぐためと称して自治権をふりかざし、批判されると悪罵する。
志は高かったはずなのに、管理者の独善と、レベルの低さがすべてを台無しにする。
いつの間にか誰も使わなくなり、管理者も消え、廃墟のみが残る。
そしてついにドメインごと消える。

といった先例がありますので [1ch.tv]、他山の石としましょう。

さぁ、早く新駅を作る仕事に戻るんだ。

そういう関係の話題で秀逸な記事というのは独自研究でしかあり得ないんじゃないかと思う．でも，秀逸でない記事の集合体として，今のwikipediaの漫画アニメ関連記事がすごい使えるものになってるのは認めてあげたらと思う．

アニメタイトルのサブタイトルリストは録画を整理する時にすごい便利だったりするし，声優の出演リストも声優界の栄枯盛衰を知る上ですごい便利だったりする．