学生の著作権違反は1ストライクでアウト? 100
ストーリー by mhatta
ゼロトレランス 部門より
ゼロトレランス 部門より
pinbou 曰く、
本家/.の記事より。Ars Technicaの記事によると、カンザス大学は在籍する学生に対し、寮のネットワークを利用した著作権侵害に関して非常に厳格なポリシーを適用すると発表した。そのポリシーとは「1ストライクでアウト」。すなわち学生が動画や音楽などのデジタルコンテンツを違法にダウンロードしたり、ファイル共有していることが発覚した場合、寮のネットワークを利用する権限が大学に在籍する限り永久に剥奪されるというものだそうだ(その場合でも構内のコンピュータラボは利用できる)。カンザス大学の広報担当者はこのポリシーを、「警告無し、言い訳無し、払い戻し無し」であると述べている。今までカンザス大学では「三振制」を導入しており、他にもスタンフォード大のように発覚後の再接続は認めるものの高額の手数料をとるもの、オハイオ大学のようにP2Pトラフィックを完全に遮断するものなどアメリカの教育機関では様々な対策がとられているが、1ストライクアウト制は今回のカンザス大が初のようで、今後他の大学や他の国の教育機関にも広がる可能性がある。あなたの在籍/勤務する大学ではどうだろうか。
権利と法律 (スコア:4, すばらしい洞察)
タイトルで間違うのはどうなんだ。
結局、大学内ネットワークは管理すべしと言う事 (スコア:4, 興味深い)
この大学の状況はわからないけど、ぶっちゃけ「変なものをダウンロードするのだったら家でしてくれ」という意見なのではないでしょうか。大学の回線は集中管理しているけど、寮の回線は各寮個別契約だったりするのかもしれません(プロキシ無とか)。これらの回線を、つい家のネットワーク感覚で利用する人が多いという事なのではないでしょうか。だから、大学全体での問題ではなく、寮の管理上発生してきたことなんじゃないかなぁと勝手な憶測。
まぁ、大学でネットワークポリシーを考えたり、運営をしている人だって、家に帰りゃ「最新情勢の社会勉強」とか言いながら、変なサイトを回っている現実も実際あったので。
これらの考え方が、日本における「winnyで情報流出」の問題につながっているのは言うまでもないけど。
Re:結局、大学内ネットワークは管理すべしと言う事 (スコア:1, 参考になる)
組織のネットワークからアクセスしてるんだからそのネットワークを使って問題を起こせばその組織の責任問題もとわれかねませんしね。
九州の某工学系大学の話ですが、その昔大勢の学生がファイル共有ソフトを学内ネットワークを通して利用していて、講義中だったか誰かがWinnyを使っていたのがバレて以降認証制およびトラフィック監視制、ポート制限になったそうです。また、接続をIDで管理しているのでトラフィックが以上に多いアカウントは一定期間のアカウント停止か、場合によってはアカウントの永久停止処分及び停学処分になるそうです。
それでも、皆さんニコニコ動画やら何やら講義中にも見てるようですけど・・・。
そういえば、高校時代、前の授業の生徒が学校のパソコンにWinny入れてて、次の授業のやつがぬれぎぬ着せられてしかられてた事あったな・・・。
# それでも、研究室などは認証なしらしい。
# その昔、系列の大学の教授が学内ネットワークでエロサイト見ていたと新聞に載った高校に行っていたので、AC。
学生には「教育」してあげて下さい (スコア:3, すばらしい洞察)
社会人になって、会社のリソースでエロ画像や音楽ファイルを共有してたら言い訳の余地は無い。
当然公務員とかも即懲戒免職で良いと思うのだが、学生ならまずは「警告」してやれよと思います。
著作権侵害の事実があったかどうかについて見方が食い違う場合もあると思いますし、
厳しい対応をするにしても「警告無し」なんて得意気に言って回る事ではない。
ちゃんと警告し、学生の弁明を聞いてから処分しても遅くないでしょうに、
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:3, すばらしい洞察)
(大学構内のネットワークも使えますし)
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1)
大学が誤爆した場合は、学生が大学を提訴するという実践的演習がもれなくついてきます。実に教育的だ。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:3, すばらしい洞察)
は?何を言っているのですか?
「寮のネットワークを利用する権限が大学に在籍する限り永久に剥奪される」は
十分警告レベルだと思うのですが。
これが「大学内のネットワーク」ならば行き過ぎっていうか、
本人が受講すべき講義もままならない状態になるとは思いますが。
>ちゃんと警告し、学生の弁明を聞いてから処分しても遅くないでしょうに、
別に処分といっても退学や停学ではないのだから、
処分後に弁明を聞いても遅くないと思いますが。
っていうか、なんでこんな甘いコメントに「すばらしい洞察」がついてるのか
その方が理解に苦しむのですけどね。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:2, すばらしい洞察)
> 社会人になって、会社のリソースでエロ画像や音楽ファイルを共有してたら言い訳の余地は無い。
学生だって(未成熟かもしれませんが)社会人ですよ、言い訳の余地はありません。
研究に利用するとしても、適切なコンテンツや適切な利用法が他にあります。
「悪い事をしてはいけない」というのを教えるのは教育ではありません、しつけです。
ITリテラシーの十分でない子供とは異なり、大学生にもなれば
違法なコンテンツの共有や著作権の侵害をしてはいけないと言う事は分かっています。
無知から来るものでなく、故意に行っているものならば、当然ペナルティが与えられるでしょう
しかし、今回のケースはLycurgus氏の言う通り十分教育の範囲だと思いますね。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1, 参考になる)
#勤労学生なら兎も角。
というのは確かにそうだと思いますが、「悪い事とは何か」を教えるのは教育のような気がします。
まあ、大学生なら「著作権侵害は悪い事だ」ぐらい理解していて当然だと思いますが。
#著作権法の妥当性とかはまた別の問題。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:3, すばらしい洞察)
> #勤労学生なら兎も角。
確かに「社会人=労働者(worker)」って意識が日本じゃ根強いけど。
学生(大学生)なら会社には属して無くても社会(コミュニティ)に
参加している人は多いでしょう。
学生なら職務責任は負わないですが、社会的責任は負うべきだし、
負っているものですよ。
日本の社会人って「学生は責任を負ってない」って思い込みたい人が
多いみたいだけどね。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1, すばらしい洞察)
「社会人」=国民の三大義務とやらを果たしている者で、かつ、国民の三大権利とやらを得られている者
と定義しているみたいだけど、んなことは日本国憲法には書いてない。
憲法は「社会人」って言葉をつかってないんだから。「社会人」という語を定義しているわけもない。
憲法が使ってるのは「国民」という言葉。
そして、「国民」という言葉の範囲も、それも三大義務とやら、とか、三大権利とやらの主体になるかどうかで決定されるものではないくって。
ふつーは、日本国籍を有するかどうかで決定されると考えられている。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1, すばらしい洞察)
やっていいのか悪いのかは決まってて、かつそれを破る。
やっぱり躾レベルかも。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:2, 興味深い)
”その教育”は高校まで、または義務教育中に終わらせてください。
ということなんでしょうね。
大学でも是非教育してほしいトコロではありますが
大学入る前までに、刷り込んでおきたいですね。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:2, 参考になる)
条件が知らされてなくて懲罰ではあれかも知らんけど、知らされていてわざわざ怪しいグレーゾーンに突っ込んでいくのはねぇ。
そもそも一回即懲罰の制度は懲罰されても教育になるし、ここはグレーゾーンだから踏まないという選択をする学生も教育になるし。
あえて警告を無視して如何に気付かれずにグレーどころかブラックなゾーンまで突っ込めるか
という選択をあえてするのも「色々な意味で」教育になると思うんですがねぇ。
RはRevolution・Return・Rememberの意味です
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう世の中分かったような「弁明(?)」を聞き厭きたからこうなんじゃないのか。
それまで「三振。バッターアウト」という方式で取り締まってきたという前振りもあるのだし。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1)
通っている大学では、大学のPC使ってエロ見て利用停止、という人がたまにいると聞きます。
女性もわんさかいるところで見るなんて、都市伝説かな、とも思いますが。
ちなみにそれようの授業を受けてテストに通らなければ大学のPCは使えません。
学習に関係ないことにPCを使うな、という趣旨の注意もよく見かけます。
それでも授業中にmixiやニコニコ動画を見たり、使い方がよくわからないと言う人もいますが。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1, おもしろおかしい)
君は大学での教育を受ける権利を持ってますから、必要だということであれば当局に要望としてあげればいいんですよ。私には説得できるだけの材料は思いつきませんが。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1)
delegate派の人はあけないけど、squid派の人は開ける不思議・・・
いやサンプルコピペなだけだろうけど。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1, おもしろおかしい)
それに腹を立てるか挑戦と受け止めるかで
貴方の価値は決まります。
# ftpmail何て知らないんだろうなぁ
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1, 興味深い)
置き引き、万引き、空き巣、どれでも2回までなら警告で済ませられるような国に住みたいですか?
たとえ話のようですが、たとえ話にならない人もいるんですよー
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:1)
成人の権利を得てますよね?
まあ、飛び級なんかで未成年ってのであれば、そういうのだけ情状酌量をすれば良いだけでない?
別に刑事事件化するって訳でも無く、単に学内での処分の規定でしょ?
なら、学校の好きにすれば良いかと。
Re:学生には「教育」してあげて下さい (スコア:0)
まぁ、日本人から見たら厳しすぎるというのが一般的な意見でしょうね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%AD%E3%83%BB%E3%83%88%E3%8... [wikipedia.org]
冤罪 (スコア:3, 興味深い)
黒い方法を使って別人になりすまして悪いことをする人も出てくるような気がするし。
さすがに、こういう場合は接続回復と、無実を証明する間使えなかった分の払い戻しをしないと可哀想な気がする。
いっぽう学生達は (スコア:2, おもしろおかしい)
みたいなオチになりそうです。
かゆいうま
うちの大学(院)では・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
人は見た目が120%
Re:うちの大学(院)では・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
学食でも研究できますよ!
ってオープンキャンパス向けのイベントじゃないかな。
だって犯罪でしょ? (スコア:1)
(ここでは著作権の侵害は親告罪であるとの議論は避けますが)
違法行為にペナルティを与えるのは当然であり、警察に突き出さないだけ
甘いというか、大学としてモラトリアムを与えてますよね。
違法行為を犯せば罰せられる可能性が高いのは当然のこと。
たとえ初犯だからと言って
「初犯だから赤切符は見逃してあげるね」
なんて話も無かろうて。
#「学生は社会人では無い」なんて下らない詭弁がありますが、
#じゃあ社会人でなければ違法行為をして良いとでも?
Re:だって犯罪でしょ? (スコア:1)
過失の場合、損害賠償は請求されるが、刑事罰は受けないのではないかな。
Re:だって犯罪でしょ? (スコア:1)
wikipediaの著作権法 [wikipedia.org]によると、
とあり、確かに過失では罪に問われませんね。
#恥ずかしいったらありゃしない。
ただ、ファイル共有は故意もしくは未必の故意による著作権法違反だと
思いますが、判例ってありましたっけ?
教えて、え○い人!
Re:だって犯罪でしょ? (スコア:1)
>思いますが、判例ってありましたっけ?
自ら意図的にアップロードした人なら判例があると思います。
ただ、ダウンロードした結果、そのキャッシュがって判例はまだだと思います。
それどころか、今のところ、逮捕されてるのは、Winnyで共有した事を他の掲示板に書き込んだ為に、そこから足がつき、特定されたケースばかりでは無いかと思われます。
少なくとも、報道された範囲では、そう見えます。
うちの大学は野放し (スコア:1)
特に規定もないんじゃないかな?特に寮はoff-campus dormが多いので規制はありえない。
研究室でネットワークに接続できないので、パケットをスニフして「DHCP Discover
だしてもDHCP Offer来てないんだよ。絶対DHCPのせい」とパケットログとともに訴えた
のだけど、そのログの中には近隣のマシンからのP2P用ブロードキャストパケットも
沢山含まれておりましたとさ。
でも、最初の生贄(理由は何とでも)はたぶん言い訳聞かないだろうね。
そういう点は厳しい、というか不親切。他の学校ではどうなんだろうね?
違法にダウンロード (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:違法にダウンロード (スコア:1)
流行らなくなったんだろうか。(科学離れ?)
the.ACount
なんというか (スコア:0)
Re:なんというか (スコア:0)
Re:なんというか (-1, オフトピック) (スコア:3, すばらしい洞察)
先生質問 (スコア:0)
Re:先生質問 (スコア:0)
Re:先生質問 (スコア:1)
作者ですら知らないことを理由に著作権違反と言われた場合にはどうなるのでしょうか?
Re:先生質問 (スコア:1)
著作権違反になるのか?
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
>If you are caught downloading copyrighted material, you will lose your ResNet privileges forever.
ですから、「著作権で保護されている(けど違法にアップロードされている)ものをダウンロードすると」
でしょうか。
#「ダウンロードが合法」っていうのは誤ってダウンロードしたり、
#ダウンロードしないと中身がわからないのに違法ってどうよ、って理由が大きいと思うんだけどその辺どうするんだろ。
#よく「ダウンロードは合法なんだよ!」とか言ってるやつがいるが、
#落としたものを業務上(継続反復して、と言う意味ね)使用するのは著作権法違反ですから
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:2, 参考になる)
私的使用って繰り返すって意味じゃないよ。確か、40人くらいのサークルでレコードを貸し合うのは合法だったはず。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1, 参考になる)
ありませんよ。
「業務」が判例によって通常の意味から拡張されているのは、主に刑法に関してですが
(罪によって定義に微妙に差があります)、その定義を問題の著作権法113条2項にそのまま
適用するとしても、継続に加えて、少なくとも何らかの社会生活上の地位に基づくことが
必要とされます。
従って、家庭で個人の娯楽のために使用する分には「業務」にあたりません(この点に
ついての判例はまだないと思いますが、学説ではこれが通説ではないかと)。
この辺り [markezine.jp]にもちょっと書いてあります。
ちなみに、なんで家庭内なら許されるのかと言う理由ですが、「現在の技術では、
禁止しても実効性がないから」と言われてたりします。
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
その共有が故意であると証明できればです。
Winnyの仕組みを良く知らずに使ってたりすると、過失になる可能性も高いと思われます。
実際、Winnyに関する、一般的な人の認識ってどんなもんなんでしょ?
Winnyでぐぐって出てきたサイトを見てみたが、そこでは使い方はとても詳しく書いてあるが、仕組みについては書いてない。
仕組みを知らなくても使えちゃううえに、キャッシュの公開はユーザーの選択でもないので、利用者が「Winnyの内部の動作仕様まで知っていた」という事を証明するのは、けっこう大変な気がする。
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
個人的な意見なら、Winnyで権利侵害ファイルのダウンロードしたやつは逮捕してしまえと思ってます。
今の法律じゃ、Winnyで違法ファイルをダウンロードする事は、グレーゾーン。
それじゃ埒があかないから、法律を変えろというのが私の意見。
とりあえず、権利侵害ファイルのダウンロードを違法化するのは大賛成。
ついでに、著作権侵害を非親告罪化するのも、おおむね賛成。
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
私が、いくつもアカウント使ってるのは、とっくにバレてるだろうけど、知らない人もいるだろうから、明記しておく。
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
Re:「違法にダウンロードしたり、ファイル共有」? (スコア:1)
・・・いや、逆ギレしてプログラムの更新を止めさせたからさらに被害が大きくなったかも