スラドの人々にも分かりやすい比喩を使うと、
先発品（新薬は間違いだと思うよ？）とジェネリックは
「同じ仕様書」に基いて作成された２つのプログラムと思うといい。

新薬の特許が切れた時点で、先発品の外部仕様書（効能、効果、剤型、投与量など）
は公開されます。
そして、内部仕様の一部（有効成分、薬剤の物理化学的性質）も公開されます。
ですが、全ての内部仕様が公開されるわけではありません。
更にいうと、テスト仕様（臨床データ、治験データなど）も公開されません。

ジェネリック医薬品を開発する後発メーカは、この未公開の部分を
リバースアセンブル（独自に調査）した上で、後発メーカが持つノウハウを
投入してジェネリック医薬品を完成させるわけです。

当前、先発品には先発メーカのノウハウが詰まっているわけで、
これは決して公開されません。

同じ仕様書をもとに、その機能自体を開発したＡ社に発注したプログラムと
全く関係がないＢ社に発注したプログラム、どちらの品質が高いかは
歴然でしょう。
もちろん、外仕は明確ですし、機能的にはＢ社も問題ないものとなるはずです。
しかし、高負荷環境（高齢者や未成年への適用、複合疾患の場合）など
テストでは想定されていないケースでの信頼性はＡ社の方が高いはずです。

自分が比較的健康でリスクに耐えられると判断できるならば、
Ｂ社のジェネリックをとるのもいいでしょう。
しかし、リスクが高いと判断するならば先発品をとるべきです。

最終的にリスクを判断するのは本人であって、リスクを判断するにあたって
十分な情報を集める責任もまた本人にあります。
安易にジェネリックを選択するくらいなら、安易に先発品を選択する方が
安全でしょう。

スラドの諸兄ならば、この２が一緒になるはずがないことが
ご理解いただけるのではないでしょうか。

--
中の薬剤師だけどID。