NetBSD 1.6.1リリース 53
ストーリー by yourCat
11年目の第一歩 部門より
11年目の第一歩 部門より
BSD 曰く、 "NetBSD 1.6.1が40種類のアーキテクチャに対してリリースされた。1.6.1 は 1.6 のメンテナンス・アップデートであり、セキュリティ問題 (最近の sendmail や OpenSSL の脆弱性を含む) やその他のバグに対処している。1.6 以前のバージョンは 1.6.1 に更新することが強く勧められている。詳しくはリリースアナウンスを参照してほしい。
cvs で追いかけている者としてはとっくに 1.6.1 になっていたような気がしていたが、実は今回のアナウンスが正式なものであった。"
懐かしい (スコア:1)
オフトピだけれども、業務でNetBSDを使っているところって、ある?
#以前、某プロバイダが、NETBSDを導入したが、すぐに入れ替えたらしい。理由は不明。
Re:懐かしい (スコア:3, 参考になる)
当時、某プロバイダの関係者です。
Webサーバでトラブル頻発でした。
当時の担当者のたれ込み(みたいです)
当時のNetBSDメーリングリスト [unixmagic.org]
#一応AC
Re:懐かしい (スコア:1)
Re:懐かしい (スコア:1)
大丈夫です。その昔僕もやりました。
/* 恥ずかしいけど、もうやっちまったことなのでID */
Re:懐かしい (スコア:2, 参考になる)
リコーのプリンタなどが使用しています。
詳しくはこちらで [netbsd.org]
Re:懐かしい (スコア:1, 参考になる)
使ってますよ。社外向けWWWサーバーとか、社内向けのproxyサーバーは、
もう何年もNetBSDです。www.SAAB.com も NetBSD だという話を聞いた
ことがあります。
RIMNET に関して、当時 NetBSD mailing list 書かれていた問題については、
・NKMEMCLUSTERS
panic の原因がこれなら、panic メッセージを見るだけですぐ分かる
はずですが… 「疑っている…」という言い方は、ちょっと解せないな
あ。
・NFS
うちでは特にトラブルは出てません。
(NetBSD じゃない某OSでは、何度かトラブルを経験してますが…)
当時の mailing list でも再現できないと書かれてますね。
・メモリ1GB
今のリリース版なら、メモリ1GBでも問題ない筈です。
某ftpサーバーは、NetBSD/i386 でメモリ3.5GBで動いてます。
# NetBSD-1.6以降でUBCが入ってから、ディスク負荷が格段に低く
# なって幸せ。
Re:懐かしい (スコア:0)
本格的な業務導入・運用にあたってのいちばんの障害なわけで。
開発者とユーザ(テスタ)が辛抱強く協力して、いずれ直される
ことを願います。
大口ユーザがたくさんいるFreeBSDでさえ、4.3-RELEASEとか
Re:懐かしい (スコア:1, 興味深い)
Re:懐かしい (スコア:0)
# 中の人なのでAC
Re:懐かしい (スコア:1)
Re:懐かしい (スコア:0)
それはrim-net (スコア:0, オフトピック)
結局FreeBSDにしたんだっけ?
Re:それはrim-net (スコア:1)
ただし、radiusやmail等は別だった気がします(記憶あやふや)
問題がなかったところはNetBSDのままで運用してたかも。
# 個人的にはそれ迄つかっていたSunOS4.1.4の環境がよかったなぁ
# 怪しげなホスト名とかついてたが、、(笑
結局、急きょぶちこんだFreeBSDですが、現在までFreeBSDのまま
運用されているはずです。
# もう関係者じゃなくなってるので
## 開き直りでID
Re:それはrim-net (スコア:1)
Re:それはrim-net (スコア:0)
netbsd ML や BSD Magazine で公開済の情報なのに、なぜ?
Re:それはrim-net (スコア:0)
業務用とでは組み込みなどにそれなりに
使われていると聞いていますが、ライセンスの都合ですかね?
当然の感覚なような気もしますが。
組み込み用途 (スコア:1)
組み込み用OSとして見た場合, ライセンス以外にSHやMIPSみたいな組み込みでよく使われているCPUがサポートされていることが大きいと思います. ドライバ類もそれに合わせて移植性を考慮した注意深いコーディングがなされていますし.
あと, これは想像なのですが, 現在のNetBSDがシングルCPU専用となっていることが, 逆に組み込み用としては有利に働いているのではないでしょうか?
シングルCPU用ということでフットプリントが小さいことももちろんですが, CPU間の資源共有制御の煩雑さが無いため, 例えばドライバのボトムハーフ側で独自にタイミング取りを行うような実装も可能になると思います. こんな実装は反則技なのは承知ですが, 本質的にリアルタイムOSではない*BSDでもハードリアルタイムもどきなことができるので, 適応局面さえ選べばそれなりに使えるのではないでしょうか?
Re:組み込み用途 (スコア:0)
Re:それはrim-net (スコア:0)
初心者による(以下略 (スコア:0)
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, 余計なもの)
シロウトはLinuxでも使(以下略
*BSDはこのまま滅びの道を進(以下略
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
Re:初心者による(以下略 (スコア:0, 余計なもの)
使うことはできないと思う。
だから「シロウトはLinuxでもイ(以下略」が正しい。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
:wq
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, すばらしい洞察)
インストールが面倒なのは、Windowsなんかが勝手にハードウェアの認識や各種設定を自動でしてくれるのに対して、多くのLinuxデストリビューションやBSDは手動で設定しなければいけないという点。いくらGUIでも、
なーんてことを聞かれたら、いくらGUIでも「インストールができないよーん、なんて答えればいいんだかわからないよーん、ハードディスクが壊れちゃったよーん、うわーん><」なーんていう人がたくさん出てくるわけでね。
初心者向けのインストーラーのポイントは、
これさえ満たしていればCUIでもぜーんぜん構わないわけでね。
あと、OSごとにインストーラーは複数用意するというのも手かもしれないですね。「とにかくまずはインストールしてOSを起動させたい」人向けと、「インストールからばりばり俺的デフォルト設定をしてやるぜ」人向けと。
Re:初心者による(以下略 (スコア:2, 興味深い)
Re:初心者による(以下略 (スコア:1, 参考になる)
#日本人相手に話してると変な和製専門英語が
#出てきて話しが通じないコトがしばしば
Re:初心者による(以下略 (スコア:2, 参考になる)
ふと気になって"character user interface CUI"とかをキーワードに ぐぐってみたりしましたが、確かに日本語のサイトばかりが出てくる...
いくつかの辞書にあたってみたけど、GUIは載っていてもCUIは載っていなかったり。
ちょっと勉強になりました(^^;
英語では正しくはCLIなんですか?
これもあとでちょっと調べてみよう。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
なんとなく文字端末でメニューや
ボタンを描画してGUIっぽくしてるものをCUIと呼んでいる感じですね。
どうもCLIとは違う感じ。
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
CLIってCommand Line Interfaceの略なんですね(えらく基本的なことが分かってなかった)
こっちは試しにぐぐってみると英語のサイトがたくさんヒットしました。
で、CUIですが、私はここで言うところのCLIの意味だと理解しているんですけど、実は違うんでしょうか?(^^;
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
それは CUI ではあるにしろ CLI とは呼べなさげ…ということかな?
C がなんの略であるかちがうところがポイントだろうと思う。
# 自分もついこの前まで CUI = CLI と思ってた初心者なので AC
昔DOSで (スコア:0)
ちまちまとファイルをコピーしてはコマンド打ったり
リブートして1歩づつ環境構築してったように、
環境構築の足がかりだけ作ってくれるインストーラと、
少しづつ確認しながら追加していけるパ
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
kernel configつくってくれるスクリプトが存在すると
風の噂に聞きましたが…
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
挙げられた「ポイント」は、優れた(対話型)ソフトウェアとしての
普遍的な必要条件とすら言えるでしょう。
でもインストールを始める前の初心者にいくら上記を力説されても、
・とっつきにくい
苦手意識を持つには、これだけの理由で十分です。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
野暮だと思うが見てられない (スコア:0, オフトピック)
このツリーにマジレスしている人は, 今現在同じトップページに存在するこの記事 [srad.jp]を読んでみることをお勧めします.
Re:野暮だと思うが見てられない (スコア:0)
さらに野暮ですが (スコア:0)
# っていうかざっと全体を見るくらいのことはしなよ
Re:さらに野暮ですが (スコア:0)
汎用インストーラ (スコア:0)
#下層部分はアーキテクチャごとに作る必要があるけど。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
同じインストーラが使えないと駄目じゃないんでしょうか。
シリアルコンソールしか使えないマシンで GUI が可能なら別ですけど。
# マウスだけで操作できれば GUI ?
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
例えば、Linuxだと同じアーキテクチャでもいろんなインストーラがあるんですけど。
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
NetBSD は一つしか存在しません。
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
Debian GNU/NetBSD [debian.org]の運命やいかに…。
# 使ったことありませんが。
Re:初心者による(以下略 (スコア:1)
逆にBSD/Linux [ascii.co.jp]が新ディストリビューションとして...
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
NetBSD そのものではありません。
# Linux 方面でありがちな混同論
Re:初心者による(以下略 (スコア:0)
Re:MAC か Windwos を (スコア:1)
まぁ、Macintoshでも動きますからね。 こんなん [netbsd.org]とか、 こんなん [netbsd.org]とか。
と言いつつ i386 しか使ったことないんですけどね。(^^;