FreeBSD対応ワードプロセッサ発売 28
ストーリー by wakatono
日本語対応も希望 部門より
日本語対応も希望 部門より
ozuma曰く、"Linuxに比べると、商用のアプリケーションソフトが発売されることが非常に少ないFreeBSDですが、今回ドイツのSoftMaker社が発売したワープロソフト「TextMaker」が、Linux版に併せてFreeBSDにも対応したようです。
Microsoft WordやHTML文書の読み込み・書き出しが出来ますが、特筆すべきは何よりその動作の軽快さです。30日限定の体験版を試してみたところ残念ながら日本語は通らないようですが、この軽快さを保ったまま、次のリリースで予定されているスプレッドシート「PlanMaker」と共に多国語対応が進められることを期待します。"
日本にもBSDで動作する商用ワードプロセッサはdp/NOTEがあるが、どうも最近メンテナンスされていないように見える。個人的には日本のメーカにもがんばって欲しいのだが…。
ってか、 (スコア:2, おもしろおかしい)
# んなわけないのでAC
軽快さ (スコア:2, すばらしい洞察)
日本語のような文字数の多い言語を取り入れると格段に処理効率が悪くなるでしょ。
文字数が少ない環境に特化した仕様だからこそ軽快さが維持できるわけで。
つーか、その"軽快さ"ってもしかして日本語対応のソフトと比べてないっすか?
だとしたらちょっと期待しすぎ。
# ACなのでAC
OOoでいいんじゃないの? (スコア:1, 参考になる)
どうしても商用じゃなきゃいやだ、ソフトにお金払わないと安心できない、というなら別ですけど。
#なら、FreeBSDを使っていないか?
###自分はLinuxerでテストできないのでAC.
Re:OOoでいいんじゃないの? (スコア:0)
試してみるというのは有りだと思います。
購入には日本語とか、価格とか色々ハード
ルはありますけど。試してよさそうな機能
のアイディアはパクってIZへGO.(待て)
Re:OOoでいいんじゃないの? (スコア:0)
そもそも評価する立場にはないのだが。
OOoで不十分だと感じている人で、
本当に金を払う価値があるなら別にいいじゃん。
もしも、OOoが劣るのならば、OOoが追いつけば良いだけ、
逆ならOOoで十分ってのはユーザが選択するもので
Re:OOoでいいんじゃないの? (スコア:0)
#訳あって、ACのままです。
開発者サイド、そこまで行かなくてもサポートしてやる、という姿勢を見せられるなら、了解です。
でも、私は「即座にMS-Office系の文書を読んで、編集して、返信する」ことを求められたりしてるんで。他ソウ
Re:OOoでいいんじゃないの? (スコア:0)
MS-Officeの方が安定して動作しています、動作の軽さでも MS-Officeの勝ちでしょうか。
今の状況だと、MS-Officeが普通に使えるのに対して OOoに関しては、私個人の感覚だと「微妙に使えるかも」といった雰囲気しかありません。
OOo以外で使える物が出来たなら乗り換えたい気分もあります。
いろいろな状況が考えられるのでは (スコア:1)
僕も自分では使わないだろうと思います。でも、いろいろな事情で このツールを使わざるを得ない人がいるかもしれません。 あればあったで良いのではないでしょうか。メーカー側が開発費、 維持管理費等を考え合わせ、何らかの戦略上これでペイすると いうのなら問題は何もないと思います。
選べるものが多いのは良いことだと思います。
Re:いろいろな状況が考えられるのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:いろいろな状況が考えられるのでは (スコア:1, 興味深い)
# 知り合いなのでAC
Re:いろいろな状況が考えられるのでは (スコア:0)
Re:いろいろな状況が考えられるのでは (スコア:0)
元記事が最初のコメントだったので、記事のすぐ右上にあった「返信する」のボタンが記事への返信と勘違いしちゃったとか、「いろいろな状況が考えられるのでは」ないでしょうか。
#ごめんなさい、石投げないでぇ。
一太郎Arkは? (スコア:1)
確かFreeBSDで動きましたよね…
使えるかどうかは試した事無いので知りませんが。
凛々しく、あほらしく。
Re:一太郎Arkは? (スコア:1)
それに文書をツリーとして扱う雰囲気があるんで、自分としては凄いお気に入りなワープロなんですけど。
一時期次のヴァージョンが出そうな雰囲気があったんだけどなぁ。
フィルターのあっぷでーとだけでもしてくださいよぉ>ジャストシステム
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:0)
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:1)
自分のイメージだとWord等はwvWindow使ってHTMLに変換してEmacsなりvimなりで手で書く、よーなイメージがあるです。
スタイルシートの考え方に慣れると、自分も「素なHTMLの方がべんりなのにぃ」と思うこと多いですしね。
という訳でBSDな人が実際50$出す気になるんでしょうか?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:2, 参考になる)
提出書類がWORDで書式が作られたもので、その中に必要事項をWORDで埋め込んで、作成されたWORD形式のファイルを送り返さないといけないなんてこともあるんです。 以上の理由により必要になるんです。
事務の効率化とか言うが、そのしわ寄せは末端へと送られるのでした。
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:1)
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:3, 興味深い)
でもオンラインのクラブなんかの、名簿やらなんやらは最新のMS-WordやExcelで送られて来るから、それらを読み書きする環境はプライベートでも必要なんですよ。
昨年くらいからは、読むだけはStarOffice6とかOpenOffice.org1.03で、なんとかできるようになりましたが....OfficeXPの吐き出したファイルだと文字化けする。StarOffice7とOOo1.1ではまだ試してないですが。
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:0)
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:1)
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:0)
> 提出書類がWORDで書式が作られたもので、その中に必要事項を WORDで埋め込ん
そういうのは秘書かアシスタントにやらせましょう
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:1, 参考になる)
VMWare, StarOffice, Acrobat Reader, RealPlayer, Java SDK
あたりを使ってます (後三者は、利用は無料ですが)。なくても
やっていけるけど、あるとやはり便利は便利です。
もちろん、これらのアプリケーションの NetBSD ネイティブ版
は存在しないので、Linux 版を動かしているわけです。
気分的には NetBSD ネイティブ版が欲しいんですが、実用上は
特に困っていません。システムコール・エミュレーションには、
速度的なペナルティも特にありませんし。
FreeBSD な人も、このあたりの状況は変わらないのでは?
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:0)
Java に関しては、pkgsrc から作るなりすれば、ネイティブ版の
バイナリもありますね。一応、非公式なバイナリもあるにはあるし。
(それに、FreeBSD には、正式な JDK バイナリが公開されているし。)
Re:別に日本のメーカーでなくてもいいけど (スコア:0)
売る立場からすれば、マーケットが小さいと問題だけど。
(off topic) (スコア:0)
訂正報告 (スコア:1)