多分親和性が低いとかそういう問題じゃなくて
そもそも相手との相違点の示し方を間違えてるんじゃないかと思います。

先行するサービスが無い状態でこの内容なら重宝されるんでしょうが
2chとかwikipediaのような「先行していて」「きちんと動いていて」
かつ「需要をそれなりに満たしている」ものがある状態で
そこと違うものは何ですか？と聞かれれば

求められているのは「匿名禁止で、運営がきちんとしてます」とか
「信用ある企業が中心となって運営する事典です」っていう特徴の面ではなくて
「同じ機能でもそこより優れてます」とか
「記事内容がそこよりも充実してます」とか、そんな機能的な面じゃないかと思うんですが。
#どっちもそういう意味では残念ながら……って気が

そういう意味ではyahoo!に続いたgoogleがいい成功例なのかな、と思います。

親和性が高いか低いかと言えば、
決して低いわけではないと思います。お世辞にも高いとも感じませんが。

例えばまだ群雄割拠状態の分野で「きれいな○○」ってのを押し出せるなら
結構いい線まで行くんじゃないかと思いますけどね。