アカウント名:
パスワード:
体液がイオン化するほど強力な電波なら分かるが、そんなでもないし・・施設の強電場でオゾン等が発生してるようでもないし・・電波でガンになるメカニズムが想像できん。
仕事上電磁波を扱う旦那がいるご家庭では、女の子が生まれやすくなると言われていますね。なぜなんでしょうか。残念ながら経験則だけで、誰も科学的に証明した人は居ません。
この手の話って都市伝説（真っ赤な嘘）か、あるいは本当だったとしても「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」「女の子だけしか生まれない（ただし、調査対象は10名程度）」とかいう統計上全く意味をなさないものなんだよな。
>「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」>「女の子だけしか生まれない（ただし、調査対象は10名程度）」
「残りの被験者は不誠実なので除外しました」も加えておくべきかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
さっぱり (スコア:1)
体液がイオン化するほど強力な電波なら分かるが、そんなでもないし・・
施設の強電場でオゾン等が発生してるようでもないし・・
電波でガンになるメカニズムが想像できん。
the.ACount
そういえば (スコア:0)
仕事上電磁波を扱う旦那がいるご家庭では、女の子が生まれやすくなると言われていますね。
なぜなんでしょうか。残念ながら経験則だけで、誰も科学的に証明した人は居ません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この手の話って都市伝説（真っ赤な嘘）か、
あるいは本当だったとしても
「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」
「女の子だけしか生まれない（ただし、調査対象は10名程度）」
とかいう統計上全く意味をなさないものなんだよな。
Re:そういえば (スコア:3, 参考になる)
>「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」
>「女の子だけしか生まれない（ただし、調査対象は10名程度）」
「残りの被験者は不誠実なので除外しました」も加えておくべきかと。
李 露星