アカウント名:
パスワード:
別に破壊しなくても、軌道を少し変えればいいだけなんじゃないですかね?
早期(10年以上前)に発見して、地球到達の3年以上前くらいに核爆弾積んだ探査機送り込んで、軌道をすこし変えるとかできないのかな?
発見が遅かったって話なんじゃないですか?(映画見てないけど)
元の小論は2本にわかれているようで、こっちが爆弾で壊すのは大変だよねというものhttps://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/390/243 [le.ac.uk]で、フォローアップとして、これhttps://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/411/307 [le.ac.uk]があるみたいです。ざっと読んだだけですが、フォローアップではハッブル宇宙望遠鏡で見つけることは可能だが、粉々にするには近すぎるよね、というような内容みたいですね。
私も映画はあんまりちゃんと見てないんですけど、件の隕石は直径1000kmだとか。そんな馬鹿でかいのがやってきたら、粉々にするどころか軌道を変えることすら大変でしょうねー。
これは高校生の小論なのかな。SFネタの検証ではラリィ・ニーヴンのリングワールドが有名ですね。学生から力学的安定性が疑われて続編が書かれたり生態系に疑問が呈されて続編に盛り込まれたり検証が続編を書くモチベーションになったSFシリーズということで。
映画もこれを原動力に続編を作ってみるとか。ブルース・ウィリスがいい歳だからダメかなあ
もうブルースウィリスは小惑星と一緒に宇宙の塵となってますので、続編作るとしてもキャストは別の人じゃないですか?
アルマゲドンのラストにブルースウィリス(役)の娘とくっついた男いたでしょ?あれが年食った姿という設定でブルースウィリスを出せばいいんですよ。もしくはその息子でも孫でも。
#「ひいじいさんは地球のピンチを救って星になったがその技は代々受け継がれていてな」とか
仮に十分な資材を送り込めて、掘削に十分な時間があったとしても、掘削できるのはせいぜい10数km。映画見てないんでわからないけど、仮に直径が100kmだとしても、隕石の表面に核爆弾を貼り付けるのと大して変わらない気がするが。。
ミサイルで直接狙った方が手間がかからなくて良いと思う。
破壊せずにどうやって軌道を変えるの?
破壊しても軌道は変わらないが。
>小惑星は自転してるから、遠心力で2つの破片は両方向へ飛んでいく小惑星は自己重力で凝集したんだから、生成以降に自転が加速されてない限り、遠心力は分裂した2体の間の重力とつりあうんじゃないかと。
2つに割れて分離したということは、その時点で割る力と遠心力の合計が重力より勝っていると考えられない?
# そのまま離れていくほどのエネルギーがなかったら、連星のように互いに相手の周りを回り始ると思うが。
相当うまいこと当てない限り、多少なりとも軌道は変わると思うずら。
宮尾すすむ 「私に任せ給え」
「破壊」の定義の問題かもしれませんが、粉々にしなくとも、吹き飛ばした破片やガスで十分な運動量を与えることができれば、軌道は変えられます。
単にものをぶつける方法と、イオンエンジンを搭載したロケットを近くまで飛ばし、長い時間をかけその引力で軌道を変える方法が考えられているそうです。
爆薬を持っていかずに帆を持って行き、ソーラーセイルやマグネティックセイルはどうだろう。
サイコフレームがあれば簡単に押せる
そうそう、太陽に落とせば簡単なのにね。
また泣いちゃうじゃないか
たかが石っころひとつガンダムで
ドリルとマスドライバーを乗せた探査機を着陸させて、小惑星表面の岩石をドリルで削って、マスドライバーで投射すれば、軌道は変わらないですかね?ロケットは持っていける推進剤の量が問題になりますが、小惑星自体の岩石を使うと、その制約が軽くなるのでは?とか思います。原子力電池で電気駆動のマスドライバーを駆動すれば、案外、核爆弾1発よりも効率的だったりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
破壊しなくても (スコア:2)
別に破壊しなくても、軌道を少し変えればいいだけなんじゃないですかね?
早期(10年以上前)に発見して、
地球到達の3年以上前くらいに核爆弾積んだ探査機送り込んで、軌道をすこし変えるとかできないのかな?
Re:破壊しなくても (スコア:2)
発見が遅かったって話なんじゃないですか?(映画見てないけど)
Re:破壊しなくても (スコア:4, 参考になる)
元の小論は2本にわかれているようで、こっちが爆弾で壊すのは大変だよねというもの
https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/390/243 [le.ac.uk]
で、フォローアップとして、これ
https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/411/307 [le.ac.uk]
があるみたいです。
ざっと読んだだけですが、フォローアップではハッブル宇宙望遠鏡で見つけることは可能だが、
粉々にするには近すぎるよね、というような内容みたいですね。
私も映画はあんまりちゃんと見てないんですけど、件の隕石は直径1000kmだとか。
そんな馬鹿でかいのがやってきたら、粉々にするどころか軌道を変えることすら大変でしょうねー。
これは高校生の小論なのかな。SFネタの検証ではラリィ・ニーヴンのリングワールドが有名ですね。
学生から力学的安定性が疑われて続編が書かれたり生態系に疑問が呈されて続編に盛り込まれたり
検証が続編を書くモチベーションになったSFシリーズということで。
映画もこれを原動力に続編を作ってみるとか。ブルース・ウィリスがいい歳だからダメかなあ
Re:破壊しなくても (スコア:2)
もうブルースウィリスは小惑星と一緒に宇宙の塵となってますので、
続編作るとしてもキャストは別の人じゃないですか?
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:破壊しなくても (スコア:1)
中から煤けた顔のB・ウィリスが出て来て死にそうだぜとか毒づく。
というのが続編の冒頭のシーンだったりして。
続編は義理の息子で (スコア:1)
アルマゲドンのラストにブルースウィリス(役)の娘とくっついた男いたでしょ?
あれが年食った姿という設定でブルースウィリスを出せばいいんですよ。
もしくはその息子でも孫でも。
#「ひいじいさんは地球のピンチを救って星になったがその技は代々受け継がれていてな」とか
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:破壊しなくても (スコア:1)
仮に十分な資材を送り込めて、掘削に十分な時間があったとしても、掘削できるのはせいぜい10数km。
映画見てないんでわからないけど、仮に直径が100kmだとしても、隕石の表面に核爆弾を貼り付けるのと大して変わらない気がするが。。
ミサイルで直接狙った方が手間がかからなくて良いと思う。
Re: (スコア:0)
破壊せずにどうやって軌道を変えるの?
Re:破壊しなくても (スコア:1)
破壊しても軌道は変わらないが。
Re:破壊しなくても (スコア:1)
だとすると、長辺が地球の方を向いてるときに爆破しても残念な結果に終わるから、「タイムリミットまであとx秒!」みたいな煽りは、十分に軌道が逸れるように割れる、長辺が丁度真横に来る最後の機会。もう1回転するのを待ってたら、間に合わない、みたいな。
そんなわけで、多分、レスター大の学生が盛り込んだより、映画の見た目より、小惑星は遙かに高速に自転してて、今にも真ん中からもげそうな状態だったんですよ>小惑星。
Re: (スコア:0)
>小惑星は自転してるから、遠心力で2つの破片は両方向へ飛んでいく
小惑星は自己重力で凝集したんだから、
生成以降に自転が加速されてない限り、遠心力は分裂した2体の間の重力とつりあうんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
2つに割れて分離したということは、その時点で割る力と遠心力の合計が重力より勝っていると考えられない?
# そのまま離れていくほどのエネルギーがなかったら、連星のように互いに相手の周りを回り始ると思うが。
Re: (スコア:0)
相当うまいこと当てない限り、多少なりとも軌道は変わると思うずら。
Re: (スコア:0)
宮尾すすむ 「私に任せ給え」
Re: (スコア:0)
「破壊」の定義の問題かもしれませんが、粉々にしなくとも、吹き飛ばした破片やガスで十分な運動量を与えることができれば、軌道は変えられます。
Re: (スコア:0)
単にものをぶつける方法と、イオンエンジンを搭載したロケットを近くまで飛ばし、長い時間をかけその引力で軌道を変える方法が考えられているそうです。
Re: (スコア:0)
爆薬を持っていかずに帆を持って行き、ソーラーセイルやマグネティックセイルはどうだろう。
Re: (スコア:0)
サイコフレームがあれば簡単に押せる
Re: (スコア:0)
そうそう、太陽に落とせば簡単なのにね。
Re: (スコア:0)
また泣いちゃうじゃないか
Re: (スコア:0)
たかが石っころひとつガンダムで
Re: (スコア:0)
ドリルとマスドライバーを乗せた探査機を着陸させて、小惑星表面の岩石をドリルで削って、マスドライバーで投射すれば、軌道は変わらないですかね?
ロケットは持っていける推進剤の量が問題になりますが、小惑星自体の岩石を使うと、その制約が軽くなるのでは?とか思います。
原子力電池で電気駆動のマスドライバーを駆動すれば、案外、核爆弾1発よりも効率的だったりして。