アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
アジアの地位ってなに? (スコア:-1, フレームのもと)
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1)
なんせ『コケ』にしてますからね。
どーもすいません。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0, オフトピック)
コケのむすまで(笑)
おふとぴ:
日本チームを応援することにはヤブサカじゃないが、
国旗と国家(ということになってるんだったよね最近は…)はどうも抵抗感じるなあ。
今の人が納得できる新たな国旗国家の作り直しをしたほうが良いような。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
反対反対って代案出せない馬鹿ばかりだからな。
俺は日の丸以外の国旗は考えられん。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
代案そのものは、「誰でも」なんぼでも出せますが、なにか?
絵も曲も、それほど技巧だのなんだのが必要なわけではないので。
#現行のだって、既存の雅楽をちょっとアレンジし、ドイツ人雇って伴奏つけて。簡単じゃん?
それを普及させることができないだけです(笑)。
>俺は日の丸以外の国旗は考
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
多くの日本人や海外の日系人が心に留めてきたものを簡単に変えれるとは僕は思えません。
もし今の国
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1, すばらしい洞察)
> 日の丸に涙したひとや国歌に感動してきた人を否定するのですか?
誰も「涙したひと」や「感動してきた人」を否定していません。
勝手に妄想しないで下さい。
また、これは質問ですが、
あなたは、我が国と周辺国の間の過去の不幸な歴史のために、
未だに日の丸や君が代に良からぬ感情を持つ人が「存在する」
ということを否定するのですか?
> 多くの日本人や海外の日系人が心に留めてきたものを
> 簡単に変えれるとは僕は思えません。
そうでしょうか。
日の丸の掲揚や君が代の演奏が禁止されなければ
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:-1, フレームのもと)
感情的な反論は醜いですよ
あなたは韓国人なんですか?
冷静になってから自分の書いた文章読んでくださいね
中学生の文章みたいで気持ち悪いです
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
え?私が見る限りではそんなに感情的ではないと思いますが?
# むしろ親コメントのほうが「涙をながした」だの
# 「日本人をやめろ」だの感情的に見えるんですけど…
> 中学生の文章みた
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1, すばらしい洞察)
ここまでは中学生でも分かりますね。
では、日本の国旗が嫌いな人は「日の丸」が嫌いなのでしょうか、「日本」が嫌いなのでしょうか?
この辺が中学生ぐらいの頭
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
その行ってきた事の象徴である日の丸
(そう考える人が少なからずいることを知りながら)
それをなんの考えもなしに国旗にしてしまった日本
それらが嫌い。
分かりますか?
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
その行ってきたこ事の象徴である十字架
(そう考える人がすくなからずいることをしりながら)
それをなんの考えもなしに、シンボルの位置においておくバチカン市国
それらが嫌い。
わかりますか?
とかかけば、少しは自分のおろかさをわかってもらえるかしらん。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
おお。すげえよくわかる。
日の丸マンセーな奴に対する嫌悪感と、十字架マンセーな奴に対する嫌悪感が、俺の中ではかなり近いことに気が付いたよ。ありがとう。
#皮肉じゃないよ :-)
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
君は凄い!!
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
これらのシンボルを「変えるべき」(MUST)とは思わないし、「変えたほうがいい」(MAY)と主張する気もないけど、これらを安易に賛美する意
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1)
ふむ。たしかに日本(国家と国民)も、十字架もとい日の丸を
罪の印として「背負って」生きていく、という選択肢も有りますね。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
>ふむ。たしかに日本(国家と国民)も、十字架もとい日の丸を
>罪の印として「背負って」生きていく、という選択肢も
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1)
攻め手のほうがソレを言っちゃぁ、おしまいでわ?
どっちもどっちな戦争だったら百歩譲って靖国もアリかとは思うが、植民地化だったわけだからね…
#この場合は、「戦争なんてドレも同じ(くらいに悪い)」と考えるのは、ちょっと違うと思う。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
いっぱい日本人死んだのは事実だし、それを軽視すべきではないって発言することに問題はないと思うんだが。
たとえば、沖縄とか長崎とか広島とか、そのほかにもいろいろ。
#「無駄に命を落とした」という表現はよくなかったかも。
#「不必要に...」ぐらいが妥当か。
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:1)
あ。なるほど忘れてた。そっちは認める。
>#「無駄に命を落とした」という表現はよくなかったかも。
>#「不必要に...」ぐらいが妥当か。
いや、それが"犬死に"であったということを意識から遠ざけようと努力するのは、よくないことだと思う。
誇ればすなわち偉大になれるというわけじゃないよね。
そこらへんの感情論につけこむものが靖国なんだから。そういう意味では悪魔みたいなものかな。
これは、戦争みたいな阿呆なものについてならば特に心掛けるべきことだと思う。
あんな集団犬死に事態を二度と引き起すまいと誓うことこそ、平和への原動力になると思う。
そういう意味では、あれを「無駄」と呼ぶほうが「よい」と思います。
どっちにせよ戦争なんて阿呆なものなんだから、広島とかだけじゃなく、直接戦闘員やった人も、「無駄」と称すべきだろう。
#わざわざ戦争起こすほうに尽力した連中については、死ななくても無駄、だったかも知れないが:-P
護国の神様と合体して幸せな気分になる、というのは大嘘である「べき」でしょうね。
むしろ神様がどうして息子(?)を守ってくれなかったのか?と、護国な連中つまり国体「を」恨むことを覚えたほうが良かったはずです。
恨まなければすなわち偉大になれるわけじゃないわけで。
長いものに巻かれるのは事実上しかたないことが多いんだけど、だからって
長いものを恨むのを同時にやめちゃうってのは、なんか変ですね。
よほど「自分の」不利益に繋がるネタに不足してるか、よほど鳥頭か、どっちかなのでしょう。
そういう意味では、国旗とか帰属意識とかに陶酔できる人は、それだけ平和ボケしていると言えると思う。
ええ。戦前戦中の国民もまたそうだった、と俺は言っているんです。ええ…
Re:アジアの地位ってなに? (スコア:0)
多くの命が失われたという事実から、我々はなんらかの教訓を得るべきでしょう。
彼らの死を