アカウント名:
パスワード:
以下のリンクにある例は現在の最新の日本語版samba-2.2.8aでも再現します。 http://www.samba.gr.jp/project/kb/J0/0/49.html [samba.gr.jp]
samba-2.2.5からは新しいオプションを追加すればかなり可能性は減るようです http://www.samba.gr.jp/news-release/2002/20020621-1.html [samba.gr.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
sambaを安心して使えますか？ (スコア:3, 興味深い)
たとえば8.3ファイル名を扱うソフトがあった場合にファイルが上書きされてしまう、ファイルのパーミッションがおかしくなるなどでした。
Sambaベースのファイルサーバは結構あちらこ
May the 4th B w/z U
Re:sambaを安心して使えますか？ (スコア:2, 参考になる)
以下のリンクにある例は現在の最新の日本語版samba-2.2.8aでも再現します。
http://www.samba.gr.jp/project/kb/J0/0/49.html [samba.gr.jp]
samba-2.2.5からは新しいオプションを追加すればかなり可能性は減るようです
http://www.samba.gr.jp/news-release/2002/20020621-1.html [samba.gr.jp]
Re:sambaを安心して使えますか？ (スコア:2, 参考になる)
Windowsでプログラミングしていると、突然8.3形式のファイルを扱うことになって驚くことがあります。
例えば、ファイルをドラッグ＆ドロップすると、ドロップされたアプリが受け取るファイル名は8.3形式で、ロングファイル名が必要な場合は自分で変換しなくてはいけません。
sambaでファイルサーバを作成した場合、ドラッグ＆ドロップでファイル
Re:sambaを安心して使えますか？ (スコア:0)
> このバグ(仕様？)がどうにか回避可能になるまでsambaを使うことは無いでしょう。
たまに回復不能な事故がおきる Windows を日々
Re:sambaを安心して使えますか？ (スコア:0)
今回のケースと同列に扱うのは技術者らしいとはいえないなぁ。
もちろんWindowsにもはっきり判っている(Microsoftも認知している)問題点があるし、それが回避できないなら、ふつうにWindows捨ててるでしょ?
Windowsを安心して使えますか？ (スコア:4, 参考になる)
8.3なアプリを運用しているPureMSなシステムでも運用制限は必要です。
ではＭＳ版消えるファイルの手順を、とりあえずWin98SEで
1. エクスプローラで、カラのディレクトリ\temp1\testを作成
2. 同じく\temp1\test\aaaaaaaaa.txtと\temp1\aaaaaa~1.txt,\temp1\aaaaaa~2.txtを作成
※このときaaaaaaaaa.txtとaaaaaa~1.txtの8.3はaaaaaa~1.txt、aaaaaa~2.txtはaaaaaa~2.txtとなること
3. エクスプローラで、\temp1\aaaaaa~1.txtを\temp1\test\へ
※このときaaaaaaaaa.txtの8.3はaaaaaa~1.txt、aaaaaa~1.txtはaaaaaa~2.txtはとなる
4. DOS窓からcd \temp1\test
5. DOS窓からcopy ..\aaaaaa~2.txt .
※ここで上書きするか聞いてくるのでｙ
6. あれ・・・・aaaaaa~1.txtしかない
見事にaaaaaaaaa.txtとaaaaaa~2.txtが消える(w
Re:Windowsを安心して使えますか？ (スコア:0)
# ちなみにMEでもできた
# 1ファイルで２つも消すなんてsambaに勝ち目はありませんわ
Re:Windowsを安心して使えますか？ (スコア:0)
そんなファイル名を付ける方がどうかと思う。
実際にはそんなファイル名は私は付けないから、sambaよりは
安全だと感じたがどうだろう。