アカウント名:
パスワード:
「おれは P2P ソフトは使わないけど」と言いながら、一生懸命反論している人がたくさんいるような気がするのは何故?
私は P2P ソフトは使ってないし、同じ ISP 使っていて P2P ソフトで多くのトラフィックが占有されて、それが原因でウェブブラウジングが重くなったりしたら、そりゃあ腹がたちます。
# 酔っ払っているので ID。あれ? (^_^;
短時間に 4 つもレスがついて (それも反論ばっかりで)、正直びっくりしています。フレームの元だったみたいです。ごめんなさい。
法整備と言う観点で見れば、そもそも現状の (Winny のような) 必要以上に (?) 匿名性の高い通信手段を許してしまっていること自体がそもそも問題であるようにも思えます。通信事業者が、その匿名性を妨害する形でしか、通信性能を制御できないということもまた、問題であるように思っています。強いて言えば、こればっかりは事業者とユーザーの間の「信頼」の問題に他ならない、とも思っています。そもそも地下生活者が電話を信頼のおける通信手段として用いているとは到底思えないわけで。。。
そんなわけで、私は法律が云々とかそういった建前の話よりも、今回の場合は「共有資源としての」ネットワークでのマナーにまつわる問題であると捉えた方が正しいんではないかと思ったわけです。酔っ払いなりにね。
だから、マナーのなってないユーザーのために、自分が迷惑被るのは厭だ、となったわけで。当然、そういうユーザーのための処置を、ぷららは施そうとしているんだろうなぁ、というわけで、私は評価したいです。
そうなんですか? だったら何の問題も無いじゃないですか。
あ、ぷららのやり方がそういうやり方になっていない、って言う話なのかな? だとしたら確かに納得です。
よーするに、Winny やら WinMX やらというツール単位で見るんではなくて、単純にトラフィック奪っているユーザー単位でどうにかすればすむ問題、っていう話なんですかね。
個人的には、どちらにせよ、最も効率的な対策をとってくれるのが一番ありがたいと思うわけですが。安易に「陰謀の」などと言ってしまうのもどうかと思うんですけどね。
現実として検閲をしなければ違法であると言う断定が出来ない状況では、規制の根拠とするのにちょっと使い辛いでしょうね。 そういうときに、そういう行為自体が引っかかる別件にて規制を掛けるってのは常套手段ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
どうでもいい戯言ですが (スコア:1)
「おれは P2P ソフトは使わないけど」と言いながら、一生懸命反論している人がたくさんいるような気がするのは何故?
私は P2P ソフトは使ってないし、同じ ISP 使っていて P2P ソフトで多くのトラフィックが占有されて、それが原因でウェブブラウジングが重くなったりしたら、そりゃあ腹がたちます。
# 酔っ払っているので ID。あれ? (^_^;
むらちより/あい/をこめて。
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:1)
まぁ人間そんなものですよね。
#お風呂に入るのでID
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:1, すばらしい洞察)
たぶんみんな変な規制が入っちゃうような話は嫌なのです。
今P2Pソフトを使ってなくても将来使うかもしれないし、そのときには今みたいに法的に怪しい使い方以外にも帯域が欲しくなるかもしれないし。
それはいわば、「メールだけの人が不公平だから、おうち鯖立てたら規制ね」とか言わるかもしれないのと同じことかもしれないのです。
それに、通信の秘密の漏洩っぽい雰囲気もありますしね。
アプリケーションレイヤを観察されることはもちろん、「こいつはいつもこの時間帯にこれぐらい帯域使ってる」というだけでも人に知られてうれしい人は居ませんね?
自己レスと言う形で申し訳ないのですが (スコア:1)
短時間に 4 つもレスがついて (それも反論ばっかりで)、正直びっくりしています。フレームの元だったみたいです。ごめんなさい。
法整備と言う観点で見れば、そもそも現状の (Winny のような) 必要以上に (?) 匿名性の高い通信手段を許してしまっていること自体がそもそも問題であるようにも思えます。通信事業者が、その匿名性を妨害する形でしか、通信性能を制御できないということもまた、問題であるように思っています。強いて言えば、こればっかりは事業者とユーザーの間の「信頼」の問題に他ならない、とも思っています。そもそも地下生活者が電話を信頼のおける通信手段として用いているとは到底思えないわけで。。。
そんなわけで、私は法律が云々とかそういった建前の話よりも、今回の場合は「共有資源としての」ネットワークでのマナーにまつわる問題であると捉えた方が正しいんではないかと思ったわけです。酔っ払いなりにね。
だから、マナーのなってないユーザーのために、自分が迷惑被るのは厭だ、となったわけで。当然、そういうユーザーのための処置を、ぷららは施そうとしているんだろうなぁ、というわけで、私は評価したいです。
むらちより/あい/をこめて。
Re:自己レスと言う形で申し訳ないのですが (スコア:0)
ダウト。
単に流量の多いところの優先度下げればいいだけ。
それができないぷららは無能。もしくは陰謀のかほり。
Re:自己レスと言う形で申し訳ないのですが (スコア:1)
そうなんですか? だったら何の問題も無いじゃないですか。
あ、ぷららのやり方がそういうやり方になっていない、って言う話なのかな? だとしたら確かに納得です。
よーするに、Winny やら WinMX やらというツール単位で見るんではなくて、単純にトラフィック奪っているユーザー単位でどうにかすればすむ問題、っていう話なんですかね。
個人的には、どちらにせよ、最も効率的な対策をとってくれるのが一番ありがたいと思うわけですが。安易に「陰謀の」などと言ってしまうのもどうかと思うんですけどね。
むらちより/あい/をこめて。
Re:自己レスと言う形で申し訳ないのですが (スコア:0)
それをするよと宣言してるのがこの記事じゃないの?
Re:自己レスと言う形で申し訳ないのですが (スコア:0)
トラフィックの内容
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
P2Pトラフィックを規制するなら、(ワン切り防止法のように)まず立法ありきです。
ワン切りでさえ、通信内容そのものではなく、
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
#鶏と卵
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
現実として検閲をしなければ違法であると言う断定が出来ない状況では、規制の根拠とするのにちょっと使い辛いでしょうね。
そういうときに、そういう行為自体が引っかかる別件にて規制を掛けるってのは常套手段ですが。
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
「提供側の都合で約束していたサービスの品質を低下させた」
という前例が出来るとあまりいい気がしない人は多いと思う。
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
>一生懸命反論している人がたくさんいるような気がするのは何故?
わかりませんか?
P2Pソフトと無関係な反論としては
1.なし崩し的に検閲行為を認めたくない
2.将来的に(グリットコンピュータなどの)上り帯域を使うアプリを使う時に困る
3.今ですら(26MADS
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
なんでユーザーの違法行為(コピー)については一言も触れないんですか?
やっぱりうしろめたいんですか?
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
P2Pユーザの違法行為性と今回の規制に、納得の行く関連付けをして話題を振ればその議論に参加してくれる人も出てくるでしょう。
>
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
2. それはP2Pソフトではないですし、仮定に対する反論(?)なのでたいした意味をもたない
3. 感情論?(というか、何と何の差?)
ということで、反論になってません。
既に3割は遅い (スコア:0)
既にP2Pが帯域食い潰して3割は遅くなっている現状があっても
ネットがダウンしない限りは文句は出ないものです。
7~8割食い潰してても遅くならないと思えてい
Re:どうでもいい戯言ですが (スコア:0)
P2Pに対する規制が、ヘビーユーザ全体に対する規制へとエスカレートする事を恐れているんですよ。少なくとも小生の場合は。
# 当然ながら、winnyとかは使っていませんよ、小生は。