アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
QEMUねぇ。 (スコア:2, 興味深い)
> エミュレーション力ではBochsに劣り、速度でもVPCに劣るQEMU
私はそれなりのスピードでぶん回るプロセッサ(AthlonXP 2000+ですが)でbochsを走らせているので、bochsのエミュレーション速度には文句はありません(CPUをアップグレードすればも
Re:QEMUねぇ。 (スコア:1, フレームのもと)
bochsはx86マシンをフルエミュレーションします。
QEMUはCPUエミュレーションが主体で仮想マシンはオマケです。
#といっても、そのオマケに力を注いでいる人が多いのですが
QEMUの主な目的は、x86以外のarch上でx86の"アプリ"を動かす事にあります。OSごと動かすのが目的ではありません。
#そのためのCPUエミュです。
例えばWINE
Windowsアプリで、広く流通してるものの殆どがx86専用です。
それをx86以外のarchで使おうとか
# sparc上で
# qemu-i386 wine notepad.exe とすると、Windows(x86)のnotepadが動きます。
さらにQEMUはx86だけではな
Re:QEMUねぇ。 (スコア:1)
たぶん勘違いをしておられるのはあなたのほうでしょう。
私の場合、エミュレータの用途は「昔のOS(DOS/Win3.1/Win9x)でしか動かない懐かしのゲームを遊んで往時を偲ぶ」「IA-32用のいろんなOSをインストールして遊んでみる」以外に無いので、QEMUに関しては仮想PC/ATマシンとしてのエミュレーション
Re:QEMUねぇ。 (スコア:0)
「間違いを指摘されて逆ギレ」するtuneoさんの気持ちは全然わかりません。