アカウント名:
パスワード:
Blogだと掲示板よりも日記に近いと見られるんでその為には著作権の制限がいるかなって考えるのもまあ解らないでもない。 が、契約書って考えて書かないと喧嘩の元になるって良い例になってしまっているのが現状だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
改訂済みの方が怪しげ (スコア:3, すばらしい洞察)
著作者人格権を完全否定(第10条の2)していながら、自己責任の原則(第9条)を強調して、「当社を免責せしめるものとします」を繰り返していますね。権利なきものが責任を負い、権利あるものが免責となる。権利と責任は表裏一体ではないそうです。これは、常識的なことなのでしょうか?
「無料で提供するサービスなので利用者には著作権はありません」 という元の方が、ごまかしがありませんね。 「これは、日記ではありません。掲示板です。」 と書き添えれば。
確かに改変後もすごいまま (スコア:5, すばらしい洞察)
判りやすく言うと「NTT-Xは著作物を改変して氏名付きで公表する可能性があるけど文句言っちゃダメ、でも責任はあんたらだからね」ってとこでしょうか? 改変をOKとするかしないかは程度問題ですが、Noと言う権利は留保させてもらわないとかなり怖い。氏名表示権もわざわざ「行使させないものとする」必要を感じないんですが。
NTT-Xがgoo BLOGを自身の著作物に二次利用したいだけなら、行使しないでとお願いする著作人格権は公表権だけでいいと思うんですが、なんで氏名表示権と同一性保持権までNTT-Xに対して行使できないようにしたいんでしょ。なんで猛反発受けたか判ってるのかな?
KyaTanaka
Re:確かに改変後もすごいまま (スコア:2, 参考になる)
「氏名付きで公表する」ではなく「無記名で公表する」といった使い方のほうが分かりやすいかと思います。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:2, 興味深い)
大きなエネルギー使ってますからねぇ。
他にエネルギー回らないくらいに。
だいたい国のトップからしてアレだし。
# そして権利は拡大解釈され、責任は丸投げされる。
それを真実と呼びたくはないが、事実には違いなかろう。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:0)
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:0)
自虐史観と責任逃避はセットと言うになじまないような気がしますが。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1)
まあどっちにしろこんな一方的に不利な規約ってのが
まかり通る世の中ではないので・・・稀な例はありますが。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1, おもしろおかしい)
> 権利と責任は表裏一体ではないそうです。これは、常識的なことなのでしょうか?
会社勤めしてると、ごくごく日常的に目にする光景ですが。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:0)
#タイムレコーダなくてガシャンガシャン出来ないのでAC
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1, すばらしい洞察)
# オレモナー
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1, すばらしい洞察)
#新しい作品やん、と思ってしまったのでAC。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1)
しかしバレたところで30代くらいだと思うのだが...
マズいのか?
#といいながらAC。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1)
ところでもしかして私が再放送を見ていた可能性も否定できない、
と思って調べたら、
http://www.tatsunoko.co.jp/Works/Works2/2_2/
私が見ていたのは再放送だったようで。でもやっぱり今30代くらいの
人達が見てたと思えるが、もしや大人向けのネタを隠したアニメ
だったのかも?
しかし30分完結アニメが1年間続くって、スゴい人気だったんですね。
#ということで開き直ってID。
おふとぴ -1 (スコア:0)
放送話数が三桁だったはず。
すごいよなぁ…
#シリーズ最後のイタダキマンは打ち切り食らってますけど…
オフトピですが (スコア:1)
むかしはそれが普通だったのですよ。
TV放映をしておもちゃ等の関連商品の売り上げでかせぐという
ビジネスモデルの場合、少々番組に人気がなくても1年間
放映(宣伝)して商品を売らなければモトがとれないと
きいたことがあります。
だとすれば、DVD、ビデオテープの販売でかせぐという
やりかたが確立する以前はそうであって当たり前であったかと。
逆に言うと、その状態で打ち切られたガンダム、イデオンの
番組としての人気は相当アレだったってことで。
…いや、私は好きだった、というか好きなんですけどね。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1)
ありゃーっと驚く羽目になる(ベンベン)
KyaTanaka
削除したいだけ (スコア:1, 参考になる)
Blogだと掲示板よりも日記に近いと見られるんでその為には著作権の制限がいるかなって考えるのもまあ解らないでもない。 が、契約書って考えて書かないと喧嘩の元になるって良い例になってしまっているのが現状だね。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:1)
現時点で改定前と一緒だよ。
Re:改訂済みの方が怪しげ (スコア:0)
著作者人格権って一身専属・・ (スコア:1)
なんか「俺のものはおれのもの.お前のものは俺のもの」という感じで、公序良俗違反という感じですよね。(^_^;)
Re:著作者人格権って一身専属・・ (スコア:0)
うーん、、、ちっともそんな感じはしない。
もし、道徳観念の用語としてその言葉を使っているならそれでよいけどね。