アカウント名:
パスワード:
「なぜ、50年前とかにはメス化してなかったのか？」 この疑問には、わりと東京湾ならではの答えがあります。
(1) 汲み取りしてた頃のブツは、東京湾に放出していなかった こういうの [nifty.com]もあったそうですし、需要がなくなってからは太平洋上で海洋投棄していました。
(2) ふつうの下水処理場では取り除けない これはネタ元にある通りですが、このサイト [ocn.ne.jp]も参考になります。
(3) 東京には合流式下水道が多い 合流式の場合、大雨のときは下水処理場は処理放棄するので、トイレからのブツも台所の洗剤もみんな一緒に海までダイレクトです。( だから、夏の台風明けにお台場で水遊びする人の気が知れない...)
(4) 最近の流域下水道の普及 公共事業の典型、流域下水道は河川と並行に建設して、できるだけ海に近いところで処理・放流するように設計されています。ネタ元にある通り、河川を通せば60～80%除去できるものを、そのまま流すに近いわけで。
ということで、こと女性ホルモンに関しては、公害華やかなりし頃とも比較にならないくらい環境は悪化してるのでは。環境運動家がいけにえを探して扇動する「環境ホルモン」騒動とは、切り離して考えるべきと思います。なにせ、自分たちが汚染者なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
昔から (スコア:0)
一昔前は女性の飲むピルが尿に混ざって、それがメス化の原因だという話だったのだが。。
大海の一滴のような尿がメス化の原因というのは余りにも突飛な話に聞こえて、当時は環境保護団体かどっかの宗教団体のでっち上げだと思っていた。ピルが関与するしないに関わらず突飛な話に聞こえるのは今回も相変わらずだが。
疑問点列記 (スコア:1)
記憶していますが、なぜもっと昔、例えば５０年前、は無かったのでしょう？
それともあったけれど気づかなかったのでしょうか？
それとも下水処理の手法が変わって一件奇麗な水に見える段階で
川に流すようになったという事が影響しているの
Re:疑問点列記 (スコア:1, すばらしい洞察)
「なぜ、50年前とかにはメス化してなかったのか？」
この疑問には、わりと東京湾ならではの答えがあります。
(1) 汲み取りしてた頃のブツは、東京湾に放出していなかった
こういうの [nifty.com]もあったそうですし、需要がなくなってからは太平洋上で海洋投棄していました。
(2) ふつうの下水処理場では取り除けない
これはネタ元にある通りですが、このサイト [ocn.ne.jp]も参考になります。
(3) 東京には合流式下水道が多い
合流式の場合、大雨のときは下水処理場は処理放棄するので、トイレからのブツも台所の洗剤もみんな一緒に海までダイレクトです。( だから、夏の台風明けにお台場で水遊びする人の気が知れない...)
(4) 最近の流域下水道の普及
公共事業の典型、流域下水道は河川と並行に建設して、できるだけ海に近いところで処理・放流するように設計されています。ネタ元にある通り、河川を通せば60～80%除去できるものを、そのまま流すに近いわけで。
ということで、こと女性ホルモンに関しては、公害華やかなりし頃とも比較にならないくらい環境は悪化してるのでは。
環境運動家がいけにえを探して扇動する「環境ホルモン」騒動とは、切り離して考えるべきと思います。なにせ、自分たちが汚染者なので。