すでにフォローもついてるし、今さらなので誰も見てないでしょうが、一応ここに置いておきますね [geocities.jp]。

# 自分も多少なりとも疑っていた一人だったので、反省を込めて。

レスついてたのね、気付かなかった (^_^;。

私は親コメントで、自作自演説疑惑の根拠を検証するページへのリンクを貼り付けましたが、当然あそこにかいてある内容は私が自分で調べたことではありません。私には人質となった方々に掛けられた疑惑を晴らす能力も、彼等に掛けられた疑惑が事実であることを立証する能力もありません。疑わしいと思うのであれば、そういうことをいろいろと調べている方々 (例えば先のページを開設されている方など) に聞いて見てはいかがでしょうか?

以下、私見です。単なる感想で、自己責任論並みの一般論でしかありませんので、独り言として受け止めていただければ幸いです。

人を疑うことは、誰にでも容易にできると思います。ちょっとうがった方向に頭をひねらせ、妄想すればよいだけです。

疑ったことを口に出す事、発言することが、ものすごく勇気がいることであるように言う方々もいます。でもそれも、case by case であると思います。本名を出し、肩書きを公表し、公共の報道機関といえるような場所で疑念を訴えるのは、確かに大きなリスクかもしれません。

掛けられた疑いに対して、その疑いが事実であるのか、それとも単なるでまかせであるのかを証明することは、これも case by case ではありますが、調査という作業が入ること、そして報告の上では、調査内容が正確であることに報告者自身が責任を持たなければならないという意味で、人を疑い、疑念を訴えることよりも難しいことであると言えるんではないかと思います。

ところで、疑い方にもまぁいろいろとあるのだと思いますが、その中でも特に、関係する人物の、(本人の肩書きとかではなくて) 他の特定の人物や団体との関係を紹介する方法 (いわゆる「レッテル貼り」) というのはどうだろう? と思ってしまいます。

森沢典子氏が重信メイ氏と知り合いである (google の検索結果からいくつか辿ってみましたが、いくらなんでも「朋友」といえるほどの関係を立証しているような内容のページは見つけられなかったのですが。。。それがあるんであれば google の検索結果ではなくてそういう内容のページそのものを紹介してくれませんか?) ということが、どの程度問題であるというのでしょうか? 重信メイ氏はジャーナリストらしいですが、重信房子氏とは親子であるというだけで、メイ氏自身は日本赤軍の起こしてきた事件などとは直接関わりがあるわけでもない。逆に、日本赤軍の娘としてレッテルが貼られているような状況で、それでもジャーナリストとして活動されている人なんですよね? メイ氏が実際にどういった意思を持ってジャーナリズムを展開しているのかまでは知りませんが。

JRCL の方も、森沢氏による文献『パレスチナが見たい』からの引用を、編集部の文責で掲載しているだけだし、そもそも JRCL と関わっているからなんだというのか。 JRCL に文章を載せた人物は、JRCL の利益となるように行動しなければならないのか?

政治団体との癒着を指摘することはそれなりに有意義であるとは思いますが、それだけでは疑惑材料に過ぎず、事実の立証にはならないと思います。そして、誰も事実を立証できないでいるのに、数ある疑惑だけで (それも、人の抱く偏見を利用したレッテル貼りのような、レッテルを貼られる人にも、レッテルとして利用される人・団体にも失礼な方法で) ぎゃあぎゃあぎゃあぎゃあ周囲が騒いで踊らされている、というのが、今回の事件で抱いた私の、ごくごく主観的な感想なのです。

それで被害者家族に抗議の嫌がらせ電話が殺到したって言うんだから、たまらないですよね。

疑念を提示すること自体は、有意義であると思います。疑惑は調査における「テーマ」に相当するわけですから、ジャーナリストにとって見れば、疑惑が明確になっていれば、何を調べればよいのかもはっきりするわけで、その調査結果が上がってくれば、より正確な情報を、より多くの人たちの間で共有することができるようになるわけですから。

今回、数ある疑惑を紹介するのには一生懸命でありながら、その疑惑に対して検証し、事実を立証したり、疑惑を晴らしたり、といった報道ができていた報道機関が、あんまり多くは見受けられなかったのは、非常に残念でなりません。