アカウント名:
パスワード:
> コミュニティベースのFedora
Fedora Core {1|2}のパッケージ群のchabgelogを見ての発言ですか。
を参照ください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
さっさと解散して (スコア:-1, フレームのもと)
Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
Momongaの前身Kondaraは、Red Hat Linuxの最新の開発版だったrawhideに追従
し最新のソフトを日本語環境で手軽に使えるパッケージ集から始まり、ディストリ
ビューションになった後も、gtk+やgnomeの国際化や、IIIMFやUnicodeへの対応
などに力を入れ、少なからずLinuxの発展に貢献しました。
そして、これらの成果が直接反映されたわけでないとは言え、Fedora Coreでは、
GNOMEやKDEで問題なく日本語が使えるようになっていますし、IIIMFやUTF-8
(Unicode)が標準で使われるようにもなっています。
以前のRed Hat Linuxは、Red Hat社の製品であり、Red Hat社員が開発していて、
外部の人間が開発に直接参加するのは難しかったですが、コミュニティベースの
Fedoraになって、開発に参加するのが以前よりずっと敷居が下がりました。
現状のFedoraの日本語対応が十分とはいえない以上、Momongaとして独立した
ディストリビューションを維持するより、Fedoraに合流して、Fedoraの改良に
参加してくれたほうが、Linux全体の幸せにつながるような気がします。
Momongaが今なお存在しなければいけない理由は何でしょうか?
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0, フレームのもと)
おれは参加したくねえなあ。
露骨に荒らしかもしれないが、ノリって重要だよ。
Linuxの発展のために!
そりゃ誰もが心の底でそう願ってるのかもしらんけど、
少なくともおれの経験律で言えば、
ちみのくっちゃべりのような話ばっか話題
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
> Linuxの発展のために!
そして、ノリで突っ走って、BSD方面に沢山敵を作ったあげく自滅したのがKondaraですな。
今、オープンソースプロジェクトでKondara並みに敵が多いのはrubyかな?
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
> 今、オープンソースプロジェクトでKondara並みに敵が多いのはrubyかな?
どういう話か教えてください。
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
次に出てくるのは
“オープンソースのために!”
"GPLのために!"
”BSDのために!"
(以下略)
ですか?
もうちょっと大人の会話、しませんか?
#こういう一言を免罪符にしてる人、まだいるんですね。
普通に読むと (スコア:0)
>Linuxの発展のために!
は
>心の底では誰もがそう思ってるのかも知らないけど
にかかってるんだとしか思えないんですがね。。
つまりFedraに参加することが「Linux全体のため」とかヌカ
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
彼らとは言葉のキャッチボールである会話は困難と思われます。
過去の経験 [srad.jp]から察するに、都合の悪い意見に片っ端からマイナスのモデレーシ
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)
Fedora Core {1|2}のパッケージ群のchabgelogを見ての発言ですか。
rpm -q --changelog パッケージ名を参照ください。
Re:Momongaの存在意義って何? (スコア:0)