アカウント名:
パスワード:
被告は，本件第１回弁論準備手続期日においては請求棄却判決を求める旨の答弁をし，その後も原告製品が本件特許発明の技術的範囲に属する旨を主張していた。その後，本件特許を取り消す旨の特許庁の決定を受け，被告は，現時点における特許請求の範囲に基づき権利行使することは権利濫用に当たるとの理由で，一転して，本件第４回弁論準備手続期日において，平成１５年３月１４日の時点における本件特許権並びに平成１６年４月１５日付け訂正請求書の請求項１及び２に記載した発明に係る本件特許権に基づいては，原告製品の製造販売についての損害賠償請求権及び不当利得返還請求権が存在しないことを認め，従前の主張を撤回する旨の陳述をした。
被告は，原告が別紙物件目録記載１ないし５の製品を販売したことについて，別紙特許権目録記載の特許権に基づく損害賠償請求権及び不当利得返還請求権を有しないことを確認する。
原告 株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ 被告 エイディシーテクノロジー株式会社
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
判決速報が出てますね (スコア:3, 参考になる)
から検索をどうぞ。
◆H16.10. 1 東京地裁 平成15(ワ)28554 特許権 民事訴訟事件
特許権に基づく損害賠償請求権等不存在確認請求事件
重要な部分を抜き出してみます。
第５-１-カ
というわけで、すでに無効な特許になってるようですね。
ところで、ITProの記事とは、原告と被告が逆転しているように見えるのは…どちらかを読み間違いしているのかしら？
Re:判決速報が出てますね (スコア:0)
被告：NEC,ドコモ
だから、正しいと思います．
でも，判決文って，ホント読み取りむつかしいね．
Re:判決速報が出てますね (スコア:2, 参考になる)
知的財産判例集の知的財産判決速報の東京地方裁判所のリンクから見れます。
>原告：ADC
>被告：NEC,ドコモ
>だから、正しいと思います．
判決文の主文にこうあります。(こちらはDoCoMoの物)
また、判決文にしっかりと
とありますので、原告と被告が違うのじゃないかと。
Re:判決速報が出てますね (スコア:0, 参考になる)
ITProは最初の裁判について触れてないので、混乱するかも知れませんが。
IT Proの要約 (スコア:2, 参考になる)
・情報端末に二つの画面
・どちらかの画面上にバッテリーの残量の表示項目有
・出願は1992年 登録は2003年3月14日（特許登録番号3408154号）
東京地裁は以下により損害賠償や不当な利益の返還の請求権がないとした。
・製品は特許の技術範囲に含まれない
・警告を受けたN504iSなど五つの端末については販売を終了している
次にやってくると思われる事 (スコア:0)
２．と同時に次のターゲットを小型携帯ゲーム機（ニンテンドウＤＳ）などにも対象を広げていくだろう。＜特許内容に「単なる会話でなくコミュニケーションとして」Etcetcとあったので
Re:次にやってくると思われる事 (スコア:0)
任天堂のドンキーコング(筐体がオレンジ色で派手な奴)とかね。
海外のメーカーじゃ3画面とか4画面とかあったみたいですけど。
#ネトゲが出たらいきなり特許料を要求してきたり(笑えない)
Re:次にやってくると思われる事 (スコア:0)
という最初の条件からして満たしてないと思うが。
Re:IT Proの要約 (スコア:0)
＞・どちらかの画面上にバッテリーの残量の表示項目有
＞・出願は1992年登録は2003年3月14日（特許登録番号3408154号）
1992年より前からあったノートパソコンのアイデアをぱくっただけにしか思えないんですがねぇ。
知的財産判決速報 (スコア:2, 参考になる)
H16.10. 1 東京地裁 平成15(ワ)28575 特許権 民事訴訟事件 [courts.go.jp]
上のがNECで、下のがドコモです。
しかし読んではみたものの、ドコモとNEC側の言い分が見えてきません。
日本語ムズカシイネー。
Re:知的財産判決速報 (スコア:2, 参考になる)
１．エイディシーがドコモとNECに因縁つける
２．「払う必要ない」とドコモとNECが裁判所のお墨付きをもらおうとする
３．その間にエイディシーの特許が無効になる
４．エイディシーは「もう無効なんだから裁判やめて下さいよ」と泣きつく
５．でもまた因縁つける可能性があるんで引導渡しておきますね
っていうところ？
まあ既に特許が無効になっていたんで，死者にむち打つみたいな感じでNECもドコモもニュースにしなかったんでしょうね．
Re:知的財産判決速報 (スコア:1, 参考になる)
よって「特許は無効」とはまだ確定していません。
昔の話だから？ (スコア:1, 参考になる)
「警告を受けたN504iSなど五つの端末については販売を終了している」という主張も一緒に認められたんでしょうか？
素人頭には、もし特許の技術範囲を侵していたとしても、販売終了分についてなら、過去に得た利益は特許権者に還元しなくて良い、という風に聞こえるんですけど。
Re:昔の話だから？ (スコア:0, 参考になる)
今回はそうではなくて、ADCがまた特許内容の訂正を申請したらしく、それがまだ確定していないため、H15年3月の登録時点の権利は無効（いまなお訂正完了していないので無効）、よって販売終了している機種
Re:昔の話だから？ (スコア:0, 参考になる)
ここでADCが「請求項1および2については無効理由があって、技術的範囲に入っていないことを認めた」のです。
販売の差止が認められるかどうかは口頭弁論終結時で判断されますが、この訂正は確定していないので、
「訂正確定前の無効理由
Re:昔の話だから？ (スコア:1, 興味深い)
あぅぅ、結構理解が違ってますね。
M1のかたマイナスモデよろしくお願いします。
ご教示・訂正ありがとうございます ＞ (#633666) のかた orz
ところで、差止請求は意味が無いとして、このあと特許がやはり有効だという判決が出た場合、実施料の請求は最初の登録時（H15年)に遡ってできるんでしょうか、それとも訂正が確定した時になるんでしょうか？
#前者になるとしたらおかしいと思うけど
Re:昔の話だから？ (スコア:0)
されたものとなります(特128条)。
したがって、訂正後の内容が特許発明の技術的範囲に
入るならば(特70条1項)、実施料の請求は平成15年まで
遡ってできます。
損害賠償
Re:昔の話だから？ (スコア:0)
なるほど。変な訂正でなければ確定時に遡れるのですね。考えてみればそうだからこそ訂正したわけなので当たり前でした（汗）
でも今回の場合「技術的範囲に入る,入らない」というのがここで聴いて来るのですね。参考になる（＋１）です。
どうもありがとうございました。
たとえ私が滅びても (スコア:1, すばらしい洞察)
必ずや第二第三の私が現れるであろう！！
＃なんか違う？
じゃ、この人も必須でしょう (スコア:2, おもしろおかしい)
凄まじい破壊力を持つ権利の兵隊だよ
こいつが特許庁から降ってこなければ、
誰も特許を信じはしなかったろう
何だこれは！！反訴がこんな所まで！
一段落したらすべて提訴してやる
来たまえ、こっちだ、くそ～、あった！！
ここもか、あっ、くそ～、あった！！
お～、見たまえ、この巨大な付帯事項を。
これこそ特許の力の根源なのだ！！
特許は滅びぬ、何度でもよみがえるさ。
特許の力こそ人類の夢だからだ！！
ヒースキット山口 heath yamaguchi
ポムじい (スコア:0)
ワシには強すぎる。
Re:じゃ、この人も必須でしょう (スコア:0)
「目が～、目が～。」
あのＮＥＣが特許を持って上っていく。
追い掛けるだよ！
#そんなネタのスレ
Re:たとえ私が滅びても (スコア:0)
#by 景清
Re:たとえ私が滅びても (スコア:1)
Re:たとえ私が滅びても (スコア:0)
#by 元AC
Re:たとえ私が滅びても (スコア:0)
「わが魂は不滅じゃ！」
＃オフトピにつきAC
＜スラッシュドットで聞く＞ (スコア:1, 興味深い)
金額が流れるのでしょうかね。
有効と無効によって、携帯１台当たりのコストが
どう変化するか聞いてみたい
Re:＜スラッシュドットで聞く＞ (スコア:2, 参考になる)
仮に一台に付き100～200円とするのならば、
50～100億程度にはなるんじゃないかと。
実際のところ、どこかに買い取ってもらうつもりだと思うけど。
やっとわかりました (スコア:0)
Re:関係ないけど (スコア:1, 参考になる)
自分で削除したんですよ:-)
# カスタマイズにID使ってるけど投稿は基本的にAC。
Re:関係ないけど (スコア:1)
本当に事故で失われたのなら、臆病者(Coward)呼ばわりはかわいそう。
Re:関係ないけど (スコア:0)
そういやアップデートするって話はどうなったんだろう
Re:関係ないけど (スコア:0)
まてまて！！ (スコア:0)
アカウントからのタレコミなのでは？
Re:まてまて！！ (スコア:1, おもしろおかしい)
# 今そのアカウント作ろうとしたのでAC
Re:まてまて！！ (スコア:0)
Re:まてまて！！ (スコア:0)
Re:関係ないけど (スコア:0)
選んでいるというより使用状況から変化するんですが。。。
＞投稿時に名前が失われてしまったAnonymous Coward曰く
本人が書いているので、何かあったんでしょうね。