アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
また高部真規子か! (スコア:5, 興味深い)
2004年7月2日 マンション名“ヴォーグ”事件 [ocn.ne.jp]
東京地裁/判決・請求一部認容、一部棄却
世界的に著名なファッション誌「VOGUE(ヴォーグ)」の発行元などが、マンション「ラヴォーグ南青山」を分譲した不動産会社を相手に、同誌のロゴと似たアルファベットやカタカナ交じりの標章の使用差止めなどを求めた訴訟の判決で、東京地裁の高部真規子裁判長は「雑誌と関係があると誤信させるもので、不正競争防止法違反に当たる」と認め、同社に標章の使用
屍体メモ [windy.cx]
Re:また高部真規子か! (スコア:1, 参考になる)
H16.10.29 東京地裁 平成15(ワ)27420 特許権 民事訴訟事件 [courts.go.jp]
上の2件は高部真規子裁判長,松下vsジャストシステムな裁判で,上は引き分け,下はジャストシステムの勝ちです.
これを見る限り,どちらか一方に荷担しているわけでも無さそうですが?
Re:また高部真規子か! (スコア:3, 参考になる)
一連の判決理由をざっと眺めると、「どういう技術で作られたか」より「結果的に画面がどう見えるか」を重視して判断しているようですね.
著作物についての争いならともかく、製品の特許を「見た目」で扱うのはいかがなものかと思います.
Re:また高部真規子か! (スコア:0)
一方だけが勝っていては司法のバランスが取れないので、両成敗となるように配慮した結果でしょう。