子どものプライバシーをある程度犠牲にするってのは RFID の導入コストに相当すると思うのですが、これは消費者が負担する（非経済的な）コストですね。
業者としてはこれを突破口に RFID を広範囲に流通のでしょうし、その際 #698440 [srad.jp] のコメントにあるようなプライバシー保護の仕組みは、組み込まない方がコストがかからないわけです。こっちは業者が負担する（経済的な）コストの話ですね。

二つ並べて考えた時に、安っぽい仕組みで導入してしまうと消費者側にコスト負担が偏ってしまうんじゃないかという問題提起だと思っています。
業者の負担コストが金銭的なものであるのに対して消費者のそれが定量的に表現できないもんだから、焦点がぼけがちなのではないでしょうか。

子どものプライバシーを守りつつ RFID のもたらす恩恵も確保する方法を模索しようという話なので、両者は必ずしも相反するものではないと思いますが、どうでしょうか。

日本の親も、スラッシュドット読者も、 讀賣テレビ「ウェークアップ！」2004年10月9日で報道 [takagi-hiromitsu.jp]された事を理解せず、

安全のためにタグを取り付けると、いうふうにされているわけですけれども、取り付けることによってかえって、危険も生ずるということも忘れてはならないと思います。

といった事は知らないまま、「子供を守る」という大義名分の元に、「IT土建事業」的に、雑なシステムを日本全国てんでんバラバラに開発して、税金で地元のIT企業だけ潤って、真に子供の安全を考えたセキュリティーのしっかりしたシステムを作るべきだなんて考えつかないでしょう。

つまり、技術的に解決可能な問題が、力量の低いシステム構築側の都合を受け売りしたような

• コスト論
• プライバシーより安全が大事

にすり替えられてしまう。

ヘタクソなRFID児童監視システムは、「誘拐犯人お助けシステム」に成り下がるって事だけは肝に銘じて欲しい。

簡単に言えば、固定IDをそのまま流すのじゃなくて、暗号化するとかしてワンタイムパスワード発生器が生成するIDみたいな物を通知するように工夫したシステムを児童に持たせれば問題は解決する。それを、コストがかかるとか、子供にプライバシーは不要とか、そんな低技術力の意見に接すると脱力するね。

成長する過程で親の監視から抜け出す(抜け出せる)ことは重要だと思います。
監視され、保護されることに子供が慣れ、成長してしまうと、現在我々が反感を持ちがちな監視社会にあっという間になってしまうでしょう。

むろん技術の進歩を否定するつもりは毛頭ないので、このような技術は、子供を監視しなくても安全な社会の成立のために活用して欲しいと切に願うのです。

本当に親が子供(の安全とその将来)を心配するなら、安易にRFIDを選択して欲しくないな。
「RFIDが必要かも知れない」と思わせる社会にした責任の一端は我々にもあるのだから･･･

＞誘拐や事件に巻き込まれる不安よりも、
＞子供のプライバシーを優先するかなあ？

ほら、ひっかかった。
その２つは二者択一じゃないですよ。

RFIDによる監視で子供達が安全になるというのは本当なんでしょうか?

例えば校門や教室など限られた場所にリーダーを設置したとしても、子供が誘拐されたときには(風邪をひいて休むときにも)、校門を通過しなかった教室にこなかったことが分かるだけですよね。そして、それが本当に誘拐によるものだと分かるのは従来どおり犯人から接触があってはじめてです。

誘拐犯の隠れ家(例えば犯人の自宅とか河川敷のボロ小屋とか)にまであるいは道路にいう道路にリーダーを設置して日本全国を隈無く監視下に置くなら理屈として分からなくはないですが、子供を守るためといえそこまでの監視社会が受け入れられるとおもいますか?