見る者がムッとするような広告で効果あるのかよ、との疑問は
ここ数年ほりえもんという人の言動見てれば自明。あるんだよね。
それに広告主がそうまでしてもうちの名を広めたいという気持も分からなくもない。
となると自然にムッとする広告への怒りの対象は広告業界に向けられるわけでさ、
こういう世界は広告を見るこっち側とは直接取引がない、
けど常にこっち側と触れていなければ成り立たない難しい仕事なんだけど、
だからこそ品位っつうか空気への感受性とかが敏感でないといかんのでないかい?

こういうことを広告担当が言うのか。
客商売ならあり得ない感覚だな。仕事ナメてんじゃねえか?

今のところ広告ブロック機能はユーザが意図して入れているものですし、ユーザが意図的に操作しない限りブロックされることは無いという仕組みだと思います。

将来的にそうでない仕組み (たとえば広告を見つけると自動で遮断する機能) ができるかもしれませんが、とりあえず現状で論じるならこの人は「広告を見たくない」と意思表示(操作)している人に対して無理矢理広告を見せつけて、何か効果があると判断しているのでしょうか？

無理矢理見せつけられたところでユーザはその商品なりサービスなりを利用したい／買いたいとは決して思わないでしょうし、広告効果どころかかえって印象を悪くするだけだと思います。

広告というのは、商品やサービスをまだ知らなかったり複数の選択肢の中から迷っている人に最後の後押しをするものであって、欲しくもない人に無理矢理押しつけるものではないと思います。

最近テレビを見てて思うんだけど、番組よりも、むしろCMの方が面白かったり、かっこ良かったり、考えさせられたりする事が多い。
ネットの広告も、人を不快にさせてまで広告を見せようと躍起にならずに、テレビCMみたいな、もう一度見たい、続きをみたいって思えるものにするべきだと思う。

優秀なクリエータを雇うのは高いのかもしれないけど、フリーのFlash作家ならそこら中にゴロゴロしてるじゃん。

今は、ad とか banner とかの文字列が URL に入ってるから
ブロック出来ているわけだと思うのですが、これがそうじゃ
なくなったりはしないんだろうか。

明らかに広告用サーバ/広告用ディレクトリだとわかるような
URL を使うとブロックされてしまうなら、広告ではない画像と
見分けがつかなくなるようなファイル名を用いてブラウザに
レスポンスするようなシステムになってしまうことってありえないかな。

例えばホームページスペースを無料でレンタルできるサービス
の場合、ページの作成者がアップロードした画像も、広告の画像
も全く同じような形式の（例えば 3F5B84009CC9C933.gif みたいな）
ファイル名だったとしたら、今私が使っている Firefox + adblock
ではブロックできなくなるんじゃないかと考えてしまう。

（というか、広告を見せたい側の業者は、なぜこれをやらないんでしょうか？）

ローカルプロクシやローカルサーバーを使うと、広告などの要らないものを消すのではなく、逆に要るものだけを取得するという発想でWebを利用することができます。

私の場合rubyのwebrickのサーブレットを書くことにより、2chブラウザ、ディレクトリ検索エンジンの新着サイト一覧(キーワードによる分類やバナーだけの表示等カスタマイズし放題)などを実装し、使っています。
さすがにWebにある情報は圧倒的で、能動的に必要な情報だけを取得というのは私自身難しく僅かしかできていない状態ですが、インターネット全体として今後RSSやデスクトップアクセサリなどによりそのような利用は増えていくと思われます。

過剰な装飾、有用な情報に混ったフレーム合戦や鬱日記、使わない機能、不統一なインターフェース……そういったものを全部無くしてデフォルトは何も取得せず、あなたが欲しいものをあなたが欲しいだけちょうど取得。製作者の自己満足なんてごみ箱に捨ててネットを眺める時ぐらいちょっとわがままになるのもいいのでは?
#でもDoSまがいのことは禁じ手ですよ。

というかもともとWWWというものは、ハイパーテキストというものは情報を機械解釈可能な形にして有効利用しようとゆう物。もっと能動的に使うべきなのです。

現在Proxyとしては以下のようなものが使えます。
Middleman [sourceforge.net]
Open source Personal Proxy Servers Written In Java [manageability.org]
rubyのwebrickでサーブレットを書くのもお勧めです。1.8以降には標準で入ってますし、rubyで書けます:)。

#嫌な刺激なんか拒絶すればいい。楽しくて気持ちがいい事だけすればいいじゃないか
#serial experiments lainより

この方の言っていること（広告ブロックが広まれば無料で使えるサービスが少なくなる）は本当でしょうが、
そもそも広告がブロックされる原因には、
インターネットでは能動的に情報を求める人が多く、広告によって受動的に情報を得る人は少ない、
という問題があるような。

これを突き詰めていくと、インターネットで広告を打つという、 自社の存在意義さえ否定しかねないような。

グダグダ言う前にブロックしたくなくなるような広告を考えたほうがいいような。

広告のおかげで正規表現を覚えました。
広告が無ければProxomitronなんて知りませんでしたから。

# 今度は Privoxy で正しい正規表現にチャレンジ

最近ＩＴニュース系WWWサイトで時々目にする広告．
サイトを開いたら画面を広告主の Flash が一定時間占拠して，
その後その広告はおもむろに画面上部のバナー領域まで縮んで
それからやっとのこと記事にたどりつけるという．

このような方法が常用されてくるとそのサイトからは足が遠のくと思う．
だからスポンサー以前に広告スペースの提供者が，まずどんな枠を
提供すれば一番効果的に収益を上げられるかを考えるべきなんじゃないかと．
その点で今回の話は「嫌われている」ということに敢えて注意を向けていない
というのはすごくまずいことじゃないかと思う．

ＴＶのＣＦに慣れているのはその流され方が画一的であるからであり，
だからこそ広告主・枠の提供者・視聴者がいいバランスを保っているが，
どのメディアにせよ登場方法が奇異だったり過剰に派手なものは
不快感が出て当然かと思う．

結局WWWの広告手段はTV等に比べて自由度が高い，というのに彼は
囚われすぎなんではないかな．TVCFに比べて，その広告エリアから直接，
購入までのパスが用意されていると言うことを考えると，
むしろ不快感を与えないことの重要性はより大きいように思えるんですが．
そこんところを枠の提供者にはよく考えてもらわないと，どうせまた
新手のうっとうしいヤツが登場してくることになるだろうし．

このサイトの各トピの下にある広告は，内容がそれほど外れないこともあって
（今見ているのは Intel ICC コンパイラ 9.0 でした）
不快ではないしむしろ必要な人に有用な商品を提供している広告だなと
感じられる．こういうのがいいね．

ポップアップに限らず一般的なweb広告についてついこの間/.で議論してたり。そのときはけっこうオフトピでしたが。
広告を消すことは泥棒か? [srad.jp]

概要(註: 議論の当事者によるものなので不公平で不正確な恐れが強い)

私「コンテンツの一部でない広告はどんなものでも邪魔。ローカルプロクシで消してる」
私「広告にコメントが付けられるなど、コンテンツの一部にしないとお互い不幸」

AC「広告収入で運営されているサイトで広告を消すのは泥棒では?」

AC「見たくない広告でも効果はある」
私「見たくない広告をいやいや見つづけるのは運営者のためにならない」

AC「サイトそのものを利用しないというのが適切では?」
私「『広告を見たくないならサイトを見るな』と言われればこちらは『おまえのサイトなんて勝手に潰れてしまえ』と言わざるを得ない。それは互いに不幸で望むところではない」
AC「広告との融合を運営者に努力しろというのは酷」

概要ここまで。

結局のところお互いのことを考えずに両者が技術だけで行くとコピープロテクトのようないたちごっことなってお互い不幸。
運営者側はコンテンツの1つにするなど歩み寄りを見せるべき。
その一方で、AC氏も指摘していたが、閲覧者側はどんな歩み寄りをするべきなんだろうか。

このたび、JR/私鉄各社は、
中吊り広告の収益の悪化に付いて討論会を開催する模様です。
近年、乗客が、小説を読む、携帯電話を操作する、
ひどい場合には居眠りをするなどの行為を行い、
中吊り広告を見ないという問題が発生しています。
この問題による被害は年間数億に上ると見られ、
このままでは、運賃を値上げしなければならないと警告しています。

さすがに冗談なのでA.C.

今年のはじめFirefoxのポップアップブロッカーが働かないという事例が報告されていたようですが，今後ポップアップが効果ないと分かったら，彼らは別の広告収入を得られる方法を思いつくのでしょうね。ところで本家では4月にもadblockに警告を発したストーリー(Does Adblock Violate A Social Contract?) [slashdot.org]がありましたね。それだけ危機感があるのかな＞海外のWeb広告業者

# それにしてもFirefox向けの拡張機能Popups Must Die! [osuosl.org](ポップアップに死を！)のネーミングはいかがなものか

ポップアップ広告なんてのは、公道にはみ出して通行の邪魔になっている看板みたいなもので、明らかに節度を越えているものは拒絶されても仕方ありません。

ユーザの意図しないオペレーションでウィンドウが開いてしまうのは元々問題があったように思います。ブロック表示のバーのところに「開きますか？はい・いいえ」と表示するようにしておけば、「ブロック」という物議をかもしだしかねない機能名を避けることが出来ると思います。

ところで、このデフレの中、お菓子類だけ値上がりし続けている気がするのですが、広告宣伝費を掛けすぎているからじゃないかと思う今日この頃。

ポップアップ広告ってそんな感じ。
人間、ヤダ！と思っていることを延々とされると悪い印象しか持たないと思います。
なんかほしい商品があれば、検索したり、そういうショップのサイトにいくので、
ポップアップから飛ぶ、ということはほとんどないです。
えっちぃサイトの広告とかだと架空請求とか変に気を揉むような結果になるので特に警戒しますし。

広告は広告、コンテンツはコンテンツ、と分けちゃったほうが精神衛生上よいのではないかと。
ばら撒きというか、無理矢理な感じは、ポストに投函されてるピンクチラシみたいだなぁ、と思いますですね～
あと、私のようなエアエッヂOnly環境のものにはFlashを利用した広告はストレスにしかならないです。
#昔は回線がみんな細かったから軽い広告が多かったのになぁ……
広告効果よりも、イメージ失墜のほうが大きいような気がします。

>現在インターネットで利用できる無料のコンテンツが無料で利用でき
>なくなり、有料のものも料金が値上げされてしまうという主張

たかだかユーザー側のソフト（ブラウザ）で広告をブロックしたくら
いでグラつく程度のもんなら、初めからそのシステムはなにかがおか
しかったんだと思う。

ビジネスの基盤がまだしっかり確立されていないまま、潤沢な資金が
投入され、何かを見逃したまま今までやって来ただけのこと。

まあ、ダブルクリックのような既存の企業にとっては危機でも、他の
人には新たなビジネスチャンスかもしれないし、なるようになるんじ
ゃないかな…。

広告がブロックされるということは、既にビジネスモデルが
古くなったということ。別の情報提供手段を考えればいいだけの話。
古いモデルにしがみついている業者は淘汰されるだけ。
泣き言を言う業者が生き残ったのを聞いたことがありません。

やたらプライバシー問題で話題になる会社だしねぇ。

• 米国ミシガン州政府、DoubleClick を提訴へ [internet.com]
• 米連邦取引委員会が米DoubleClickに対する調査を終了 [impress.co.jp]

DoubleClick が消費者のためにアドバイスなんかするわけがない。こいつらが恐れているのは、自社が商売上がったりになる事だけだ。

やりすぎはよくないってことで。

#派手に動きまくったりしてうっとおしい広告とかは
#ＢＡＮリストに追加してますけど

DoubleClick社で働く人達も、私的にブラウザを使う時は
「ポップアンダーバナーうぜえええ」
「メッセンジャーでそんな鬱陶しい顔文字使わねえよ。二度と出てくるな」
とか思いながら広告ブロック機能を有効に使っているんだろうな。

意に沿わない仕事はストレスが溜まりますよね。

私自身に、spamフィルタがあって、無意識に視界から外れているみたいなのです。
読まずに捨てるspamとおなじ。

むしろ、広告が欲しいときがある。音楽好きだから、どのページにもCD発売の広告とかだしてほしいなぁ。
＃/.jのヘッダには、まず出てこないないだろうなぁ～

最近Platypus + Greasemonkey = Web-design killer? [xrea.com]こんな流れもあるようで、もし、流行るようなら、逆手にとって、ライバルの広告をDoubleClickの広告に上書きしてしまうスクリプトとか公開するようになるのかな。

我々は目をつぶることさえ、耳をふさぐことさえ訴えられる時代に
突入するのかも知れない。

＃十分儲けたんだからさっさと口をふさげっつうの

DoubleClickの広告をアクセス禁止にしているのですが、
(バナー広告はその部分だけアクセス禁止マークがでる)
ウチの会社の情報システム部門にも警告を出しましたか？

＃GoogleAdsendeにも出るのでID