アカウント名:
パスワード:
> ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
あなたにこれらの事が理解できないだけ。
自分に理解できる事だけで世界は成り立っていると思うのはやめた方がいいよ。
高木氏のしっかりした指摘と、聞く耳を持った担当者がいて改善されたのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
・リンクには許可が必要であるという思想の流布
・現実と混同してフィクションを規制せんとする論調
というわけでお前らが個人的に有害だと思う情報希望。
一般社会で既に有害だと思われてそうなのは省略の方向で。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
・割箸が森林破壊になっているという意見
・「子供」という表記は「子ども」にするべきという思想
世間では上記が正しいと思っている人はそこそこおられるようで……。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2)
> ・携帯電話は医療機器に影響が出るので使うなという車内アナウンス
あなたにこれらの事が理解できないだけ。
-新たな植込み型心臓ペースメーカ等についても22センチの現行指針の妥当性を確認- [soumu.go.jp]
自分に理解できる事だけで世界は成り立っていると思うのはやめた方がいいよ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
>あなたにこれらの事が理解できないだけ。
ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?
でも、上記リンクは「22cm 離せば大丈夫」という意図の内容だと思うんですが、それだと「携帯電話をオフにするのは妥当」という意見と整合が取れません。
それとも、上記リンクの記事は「22cm 未満だと危険な可能性があるからオフにするのは妥当」というための論拠なのでしょうか。あまり適当ではない資料だと思いますが……。
# 単純に「わたしが携帯電話オフに賛成だ」と勘違いしている??
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
で、何の「害」があるんですか?
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1, 興味深い)
大変有害に感じます
上のリンクにもありますが
22cmの安全距離は
影響を受けた最大距離に安全係数をかけたものです
それより離れると絶対安全というものでして
それ以下ではただちに危険というものではありません
実際上危険性があるのは5cm以下でしょう
それでもほとんどのペースメーカー装着者には安全なわけです
(そもそも携帯電話がなかろうが5cm以下まで近づくような
満員電車に乗ることは避けた方が良いでしょう)
ところが携帯電話の影響で私の家族も含め
多くのペースメーカー装着者が苦しんでいます
携帯電話の危険性を刷り込まれすぎて
携帯電話を見るだけでストレスがたまり
心臓に悪影響を与えているようです
何しろ私のPHSですら苦しがっていましたので
結果、携帯電話は実質的な健康被害を与えていないが
携帯電話有害論は健康被害を与えているということになります
お願いですから安全なものを
危険と刷り込むのはやめてください
電波の医用機器等への影響に関する調査研究報告書 [soumu.go.jp]から
800MHzPDC(もっとも影響が大きい)で影響を受けたペースメーカー
15cm以下で影響 1/124機種
10cm以下で影響 2/124機種
5cm以下で影響 8/124機種
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
>多くのペースメーカー装着者が苦しんでいます
>携帯電話の危険性を刷り込まれすぎて
>携帯電話を見るだけでストレスがたまり
>心臓に悪影響を与えているようです
>何しろ私のPHSですら苦しがっていましたので
それは本人が理解不足なだけでは?
他人のせいにするのもいい加減にしましょう。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
>それは本人が理解不足なだけでは?
>他人のせいにするのもいい加減にしましょう。
そうですね
ちゃんと理解していれば何の問題もおきません
しかしペースメーカー装着者はたいてい年寄りです
理解力も当然衰えています
そんな状態で「電源オフ」に関する放送を聞き続けたとします
そこから定量的な問題を飛ばして「携帯電話はとにかく危険だ」という
誤った知識を植えつけられてしまうのは無理のないことだと思います
主治医から説明を受けてもなかなか思い込みは消えません
デマを飛ばすほうと乗せられるほう
乗せられるほうが悪いというならし
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
理解では超えられない恐怖ってのもあるのだよ。
あなた理解だけで、東京タワー展望台やら飛行機やらの高所の恐怖を克服できましたか?
あと、パニック障害って言葉をぐぐってみる事を薦める。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
視聴率高い番組なら影響力あるぞ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
「携帯電話を他人の22cm以内に近づけないよう」
なんてアナウンスするぐらいなら一律ご遠慮の方が妥当。
つーかアンタバカすぎだよ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
なぜ有害と思うかの「個人的理由」は日記 [srad.jp]に書いたので、それを見てくらはい。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。
先のあなたの書き込みでは
>ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが、
>それに反対するということは「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということですよね?
と書かれています。
『あなたの書いたことに反対する』=『携帯電話をオフにすることが妥当』
という理論展開では、あなたの意見は
『「携帯電話をオフにすることが妥当」には反対』=『携帯電話をオフにすることは妥当ではない』
という意味になります。
そしてそれでは、その前に書いている
『ん?? わたしは「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害だと書いたんですが』
と文脈的に繋がりません。
『「携帯電話をオフにしろアナウンス」が有害(言っている内容が有害)だ』
に反対するのであれば、それは
『「携帯電話をオフにするのは妥当だ」ということ』
ではなく
『「携帯電話をオフにしろアナウンス」は無害(言っている内容は妥当)だ』
となるのではないでしょうか?
その食い違いと、無意味に煽るような書き方が、あなたの意見を読む人の正常な理解を妨げていると思います。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
>先の書き込みはわざわざミスリードを狙っている様にさえ思えてしまいます。
誤解を招いたのであれば申し訳ありません。
親コメント [srad.jp]の立場が矛盾していて理解できなかった (携帯電話は医療機器に影響が出る/出ない、わたしの意見に賛成/反対) ので、それを明らかにしようと、ちょっと端折った書き方をしてしまいました。
煽っているつもりはなかったですが、Yes/No 疑問文のため逃げ道を奪っているところは、そう思えるかもしれません。もうちょっと文章力をつけるよう努力しますです。
この話は真剣に議論するなら別途ストーリーを立てた方がいいくらい難しい問題なので、ネタとして返答すればよかったですね。「駆け込み乗車をやめさせるアナウンスも有害だ」とか「大阪の地下鉄でアナウンスに広告が入るのは有害だ」とか、そういうネタもあります。
# 長堀鶴見緑地線の松屋町到着前のアナウンスは、駅名アナウンスが「まつやまち」で広告は「まっちゃまち」なので混乱するから有害だ、というネタはローカルすぎるか……。今は「まっちゃまちのふくいたや」の広告は最近はしてないらしいですが。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
こういうの付けないかな?
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
知人にこれを紹介してしまったことがあるなぁ…。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
・エレキはみんな不良の音楽。
・ジーパンは不良の服装。
・二十歳になっても女に興味のない男はホモだ。
・三十、四十になっても結婚しない奴は人格に問題があるに決まってる。
・母親と仲が良いのは冬彦さんだ、マザコンだ、超キモい、終わってる。
・コンピュータを使う奴は決まって機械の友達や恋人しか作れず、生身の人間とのコミュニケーションを拒否する可哀想な奴らだ。
・コンピュータを使う奴はみんな0か1かの二者択一的な考えしかできない。
・(読書という仮想体験は想像を広げるが)漫画は一方的なイメージばかり読者に植え付け、想像の幅を狭める。
・コミケの来場者は“○万人の宮崎勤”だ。
・フィギュア愛好家は人間としての対話を拒否し、人間を無機質なモノ扱いする犯罪者予備軍だ。
・(サンタクロースの存在を信じるのはロマンチックで良いことだが)アニメなんか見てると現実と虚構を識別できなくなっていつか犯罪を犯す。
・男のくせに少女漫画や少女向アニメなんか見る奴の動機の背後には決まってヒロインへの性欲がある。
・冬ソナが好きなおばちゃんは欲求不満であるに決まってる。
・大麻は天然成分で出来ているし、アルコールや煙草より依存性が低いから無害だ。
・○○(=英語、古典、歴史、数学など)なんて社会に出ても全然使わないから学校で勉強する価値なんて無い【という言い訳を繰り返す奴こそ社会に出ても使えない―補足】。
・(認識を広めたのは自分たちで、しかもデタラメな理由だけれど)○○という言葉は差別用語だという認識が広まっているから使うな。
・「男らしさ」「女らしさ」を社会から無くせば男女差別がなくなる。
・コンピュータウイルスはウイルス対策ソフト会社のマッチポンプだ。
・「突然失礼致します、掲示板の趣旨に合わないようでしたら削除してください」の書き出しで文章を始めれば、掲示板のスパム投稿も許される。
ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1, おもしろおかしい)
“○万人の宮崎駿”って空目した・・・・
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
#しかし夏ばてと熱中症でみんなぶっ倒れる
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
その手の雑誌を安価に購入することが出来るのです。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
・男のくせに少女漫画や少女向アニメなんか見る奴の動機の背後には決まってヒロインへの性欲がある。
これは当っていると思う。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
子ども達にプリキュアごっこしようといわれてるのですが、何をすれば
いいのかわからず困ってます。とりあえず日曜日(だっけ?)早起きを
しようかと考えてます。
やはり、人格や性的嗜好に問題があるのでしょうか。
#半分、ネタだからね。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
これも
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
# 小さな妹たちと、大きなお兄さんたち。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
タバコよりはましだそうですが…
#なのでオランダとかでは合法
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
オランダで大麻が合法化されている、というのは間違いで、
個人的な使用とそのための少量の所持が非犯罪化(=起訴しない)されているのみで、
それ以外の、販売用のための所持や栽培、輸出入は厳しく規制されています。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
ところで言わせてもらうと、規制は全然厳しくない。
警官の前で金受け取ろうが、誰も気にしない。
路上で注射でもしない限り何もおこらない。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
非犯罪は、裁判を経ず、行政処分のみで済むような違法行為のことを言います。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
最近のコミケ行くと、これだけは否定できないな‥
#つか、エロするためだけにアニメ見てる変態ばっかだ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
・「月刊少女コミック」のように、一部では少女漫画そのもののエロ化が進行している(エロを極端に嫌う層が離れる原因)
・秋葉原というとエロの街の側面ばかり殊更強調されるようになってきた(何を今更?の感もあるが)
これまでの私のファン活動経験上、今は無き「白色りぼんの会」のように、下心無しで純粋に少女漫画や少女向アニメを見てる成人男性層も確かにあるとは思うし、私自身そういうファンとの交流の方がむしろ昔も今も多いほどだけれど、何分あまり目立たないのでエロ目的男性層の陰に隠れてしまっているし、そういう人にとっては肩身の狭い世の中になってきたような気もします。
とは言え、宮崎勤が逮捕されたばかりの頃の、大谷昭宏でさえ可愛く思えるほどの、あの魔女狩りにも似たおたくバッシングに比べれば、何十倍もマシではありますが。あの頃は「ロリ」抜きで「アニメ」のマニアというだけで叩かれたのだから。
ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
#生産性?
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
あるいは閲覧者(利用者)に某かを強制するWebサイト。
そのようなサイトに対して「かっこいい、おもしろい、参考になる」といった評価を下すWebサイトまたは書籍
# 別にw3c原理主義者(?)ではないけど。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
自分はモテるんだ、と勘違いするためヒジョーに有害です。
#スパムはそもそも。。。なんて野暮なことは言いっこなしよ。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
有害だと思いますので、ぜひとも取り締まっていただきたいものです。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
高木氏のしっかりした指摘と、聞く耳を持った担当者がいて改善されたのでしょうね。
の
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (オフトピック) (スコア:0)
特に安全でない手段で配布しているものをルート証明書として
インストールするように説明しているサイトは極悪ですね。
これ [akademeia.info]の4章を見れば、偽のルート証明書をインストールすることが
どれほど危険か分かると思います。
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
ありとあらゆる宗教と、
宗教に関係する風習・習慣
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:2, 興味深い)
クリスマスとかバレンタインとかスッゲー有害だっ!
#ま、いいかIDで。 orz
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:1)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)
Re:極めて個人的に有害だと思う情報 (スコア:0)