公開情報だとID、非公開情報だとパスワードという違いだと思います。

ID は identifier の略な訳ですが。パスワードで固体認識は可能ですか?

生体情報はあくまで固体認識を行なう目的のものであって、明確に異なります。

IDは変更不能
盗まれたら取り返せない
(盗まれてもかまわない運用であるべき)

パスワードは変更可能
盗まれても変更すればよい

パスワードはIDと対になり個をよりセキュアに認証するために用いる符合。よって秘匿されるべきであり、認証機構以外にIDとの紐付けがされてはならず、他者にとっては無関係であるべき。
パスワードが誕生日である事よりはましかも知れないが、生体情報をパスワードにすべきではない。

IDはあるシステムで個を識別するための符合で、その目的のため公開され得る。しかし、安全性や利便性との兼ね合いから公開すべきではない情報となることも多く、たとえばクレジットカード番号の様に扱いがIDよりもパスワードに近くなる事もある（しかしパスワードではない）。

生体情報は個人との結び付きが強く、基本的に変更できないと考えられる物で、将来どれだけ秘匿性の高いID（の一部）として使われるかわからない以上、パスワード以上に秘匿しなければならない。
＃さらに個人情報でもある

よって、生体情報はID／パスワード双方の性質を合わせ持つが故に、どちらか一方の考えのみをするべきではなくIDでもパスワードでもないと考えるべき。

結論：生体情報は、
・安易に使うな
・パスワードよりも隠せ
・使ってもセキュリティーが向上するとは思うな

＃あれ？使う意味は？（笑）

> ＃あれ？使う意味は？（笑）

入力の利便性の向上と、楽しさです。
アミューズメント施設に向いてると思います。子供とか喜ぶ。

あのコメントは半分冗談ですが、コメントいただいたので半分の本気で書きます。

> 入力の利便性の向上と、楽しさです。
> アミューズメント施設に向いてると思います。子供とか喜ぶ。

入力の利便性向上というのには同意ですが、アミューズメント施設などで安易に使用すべきものかどうかは疑問です。
生体情報を利用する事は、極論すれば口座番号とか住基カードを使うようなものと言えませんか？そういった情報をさほどセキュリティが期待できない環境で使う事は避けるべきでしょう。
とはいえ、そういった用途では精度の良い装置を使う事はないと思うし、使った右手は将来重要な用途に使わないと決めれば良いわけだし、杞憂にすぎないかも知れませんが。

じゃあ、何に使うべきかと言えば、一つは利便性向上のためにIDの代わりとして利用する事。ただし、この場合セキュリティレベルは下がるので、それ相応のアクセスのみに限定する。もう一つは別の重要なIDを補間するIDとして。
どちらにしろユーザとして利用するか否かは利便性や効果との天秤に書けた上で、慎重に決めるべきだと思います。