アカウント名:
パスワード:
http://tokweb.ics.es.osaka-u.ac.jp/toklab/research/newbies/2000/YAFOO/ [osaka-u.ac.jp] 2000年から存在したサイトのようですが、ここの画像がまさに今回のフィッシング詐欺事件の画像とそっくりです。 関係があるかどうかはわかりませんが。
ウイルス対策会社の英ソフォス社は14日(現地時間)、ヤフー・ジャパンの「フィッシング」事件の判決が執行猶予付きだったのは甘すぎるとして、強く批判するコメントを発表した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「YAFOO!」画像？ (スコア:2, 興味深い)
http://tokweb.ics.es.osaka-u.ac.jp/toklab/research/newbies/2000/YAFOO/ [osaka-u.ac.jp]
2000年から存在したサイトのようですが、ここの画像がまさに今回のフィッシング詐欺事件の画像とそっくりです。
関係があるかどうかはわかりませんが。
Re:「YAFOO!」画像？ (スコア:3, 興味深い)
JPRSのWhoisで犯人の名前を発見 [whois.jprs.jp]。
それで、この人が登録担当者になっているPADS.CO.JP [whois.jprs.jp]というドメインの登録情報とよく似たものに、
YAB.JP [whois.jprs.jp]というのがあって、公開連絡窓口のEmailは「yafpoo@yahoo.co.jp」。
次に、問題のYAFOO.JP [whois.jprs.jp]を調べると、登録者名はヤフー株式会社。あれれ…なんか妙だ･･･
そうだ！と、ググればビンゴ [google.co.jp]！
さて、ここからが本題。
犯人（小谷真理はダミーだろう）はyafpooというYahoo IDを使っているぐらいだから、
「ヤフプー」ってあだ名だったのではないか？
薮野→ヤブ（yab）→ヤフプー（yafpoo）→ヤフー（yafoo）
ばんざーい、ばんざーい！
犯人の名前に藪の字がなければこの犯罪はなかったのかもしれない…
本家フィッシングサイトはこちら。 (スコア:1)
Re:本家フィッシングサイトはこちら。 (スコア:0)
そうでないなら、ネタ元を書かないのはアンフェアな感じが。
Re:本家フィッシングサイトはこちら。 (スコア:1)
Re:本家フィッシングサイトはこちら。 (スコア:1)
Re:本家フィッシングサイトはこちら。 (スコア:0)
ネタ元がfishing-site.comで、それをネタにしたのが高木氏でしょう？
＃臆病な臆病者
判決理由のどれも違法じゃない (スコア:0)
プライバシーを侵害した
豊富なコンピューターについての知識を用いた
というがどれも違法じゃないですね。
それどころか、
入手した情報をほかの犯罪行為に利用していない
というけど、不正アクセス禁止法違反という犯罪行為に利用したんでしょ？
なにこの判決。
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:2, 参考になる)
>判決によると、薮野被告は今年２月、ヤフーのＨＰを無断で複製
>して偽のＨＰを開設し、同社の著作権を侵害。さらに、偽のＨＰ
>にヤフーの会員５人が誤って入力したＩＤとパスワードを入手
>し、不正にメールを閲覧した
とありますからまあ判決理由はともかく不正アクセスに関しては
確かに罪は確かなようです。
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:1)
別におかしくないと思うが。
ひとつの文章をばらばらにして分析するからおかしく見えるだけでは？
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:1)
共同通信配信の記事は良くできているんだが。
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:3, すばらしい洞察)
http://www.sankei.co.jp/news/050912/sha100.htm
をタレコミ人は、「執行猶予がついた理由」とは受け取らず、「有罪である理由」と受け取ったのだろうな。
早とちりはACによくあること。
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:0)
IDにもよくありますよ
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:0)
調べるのが面倒だけどとりあえず一言言いたいときなんかはACだから
# というわけでAC
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:0)
たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだけ (スコア:0)
最近「判決理由」として報じられるものはそーゆー情緒的文章が多いですね。
報道記事の読者の側にとっては知りたい部分じゃ無いと思うんですけど、
法律の話は判決までに語り尽くしたって事なんでしょうかね？
こんなワケの分からない記事の引用ではなく、全文を読むのが楽しみです。
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
読者は何故執行猶予がついたのかを知りたいと思っているから、その点を含めて報道しているのでは？
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
なんでいちいち文章をバラすんだ？
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
「中学生の頃」は、外国語を読むときの単語分割の話。
それと同じく、有罪である理由を述べているのではなく、検察の求刑に対して減刑した理由や執行猶予を付けた理由を述べているだけ。
有罪は当然と言う前提の後、悪い面もあるけどそれ程悪いともいえない面もあるみたいな話。
その「悪い面もある」は、「それ程悪いともいえない面もある」だけ述べると意味を誤解する場合があるから付いているだけみたいなものでしょ。
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
中学英語のバラバラ解釈そのまま引きずってやがる、HAHAHA!
という揶揄してる発言に見えるんだが。
あなたも結構国語の成績悪かった人？
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
>なんでいちいち文章をバラすんだ？
に対して
>外国語を読むときとか単語単位に分割したりしただろ、中学生の頃とか。
と言っているから、これは「ばらすことの肯定」なんじゃ？
「揶揄してる発言」ならば、レス付ける先が間違っている。
ばらした奴に付けたのではなく、「なんでいちいち文章をバラすんだ？」に対してレス付けているから。
あと、慣用句を分割しているって話か？
名詞や動詞などの順番を並べ替えるときには、普通分割して並べ替えるよな。
「慣用句を」みたいなの無ければ、「揶揄してる発言」にはならないと思うけど....
判決理由は、慣用句じゃないし。
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
東スポを読んで育ったんでしょう
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
と疑ってかかりますな。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
もしくは意図的にミスリードさせようとしているからかも。
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
Re:判決理由のどれも違法じゃない (スコア:0)
何故そう言い切れるのか不思議な所ですが、
きっと実体験や確実にそうと言い切れるソースでもあるのでしょうね。
貴方なら感情だけで判断しなさそうですし、
正しい世の中を進めるために裁判官になられてみてはいかがですか？（笑
spam mailは？ (スコア:0)
Re:spam mailは？ (スコア:0)
「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律」って今回の争点になってましたっけ？
Re:spam mailは？ (スコア:0)
刑事事件になることは稀で、現実にはプロバイダやネットワーク管理者に「何とかしろ！」って注文つけて、技術的にサーバサイドでスパムをフィルタしたりブロッ
つーか (スコア:1)
３０年も前と同じ技術じゃ２１世紀の世の中では破綻します。
郵政民営化もふまえ、国家的にMTAを根こそぎ一新して頂きたい。
Re:つーか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:つーか (スコア:0)
あまねく公平な、電子郵便ネットワークの出来上がり！
あれ？郵政問題のトピでしたっけ？
Re:つーか (スコア:0)
Re:つーか (スコア:0)
とりあえず作りたいけど、人集めがよくわからないのでAC
Re:spam mailは？ (スコア:0)
ずれておらずに、ない物が見えているのではと思います
元もとの事件はスパムメールを使って被害者を 問題のＨＰに誘導したのだけど、 事実は確定しているのに 最初の入り口部分を法に問わないというところがなんか変 だと思います。
本来なら、未承認広告と書いて 削除する方法を示さないといけないんだっけ？
Re:spam mailは？ (スコア:0)
広告又は宣伝を行うための手段として送信をする電子メールのことなので
詐欺を行うための手段として送信をする電子メールは含まれません。
Re:spam mailは？ (スコア:0)
おＫ？
Re:spam mailは？ (スコア:0)
> たまたま、中に宣伝が含まれていたといえば
> おＫ？
「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律」には、
「たまたまならおＫ」と言う例外規定はありません。
編集者のふしあな度チェック? (スコア:0)
それとも、この字を知らないおいらがふしあな?
亊→事
Re:編集者のふしあな度チェック? (スコア:2, 参考になる)
ちなみに Anthy で入力しています。
Re:編集者のふしあな度チェック? (スコア:0)
意図的に異体字を使っているように思えるけど，それが何を意図しているかが分からない
＃疑問ではなく，否定です
Re:編集者のふしあな度チェック? (スコア:0)
yooseeもしかして「ふしあな」とか言ったから怒ってる?
フィッシング ＝ 著作権侵害 ？ (スコア:0)
フィッシング犯の検挙は本当に著作権法の適用でいいの？
Re:フィッシング ＝ 著作権侵害 ？ (スコア:0)
窃盗→カード番号は盗んだがカード（有体物）を盗んだわけではない
詐欺→そのカード番号で買い物したわけではない
支払い用カード不正作出→偽造カードを作ったわけではない
不正電磁的記録カード所持→作ってないので所持していない。
（問われそうor問われる）
支払用カード電磁的記録不正作出準備→カード
Re:フィッシング ＝ 著作権侵害 ？ (スコア:0)
既存の法律でも取り締まれそうな、スパム→架空請求詐欺は野放しに近いってコトですな。
元トピみたいな小物の事件は、言ってしまえば、どーでもいい。
取り締まる方より、罪を犯す方が賢いのは、世の常でしょう。
英国人が日本の裁判を批判している (スコア:0)
Re:裁判所判事は全員死刑 (スコア:0)
Re:インスパイヤ (スコア:0)
Re:インスパイヤ (スコア:0)