ソフトをGPLとして公開ですよ

コンセプトエンジンおよびそこの代表がどういう人物かは
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1132838789/l50
の最初のほうを参照。
過去に出した製品の評価は
http://homepage2.nifty.com/yss/magic/magic.htm
とかを参照されたし。

この会社の代表取締役は吉野健太郎さんですね。
ニュースサイト・連邦の管理人さんで、裏ツールとか
激ツールとか ギリギリのフリーウェアを
満載した本を出版してた。

2ch管理人のひろゆきさんとか、探偵フィルの大住
さんとかと一緒に名前を目にすることが多いんで、
日本のネットゴロの１人という印象を持っていました。

やや消極的ですが、作者自身ができることといえば、起こったことをユーザに宣伝することくらいでしょうか。 法的な問題は別に、商売をするのですから、感情的に受け入れ難いことを多くのユーザが示せば、企業も無視はできなくなるかもしれません。
法律は法に疎い個人プログラマに対して不利に働く可能性が高そうです。 特許、商標や意匠などを持っていれば交渉できるでしょうが、これらを抑えている個人プログラマはほとんどいないでしょう。
保護手段がプログラムの著作物に対する著作権のみであれば、プログラムを作り直せば法的な問題はなさそうに見えます。

• Win高速化 Advanced XP 2006はAdvanced XP Tweakがベースらしい [u-netsurf.ne.jp] (BBSより) → ソースコードの著作権侵害は無い
• スクリーンショットを見たところ模倣と見られる程の類似性を (少なくとも私は) 感じない (Win高速化 PC+ [u-netsurf.ne.jp]とWin高速化 Advanced XP 2006 [co-en.com]) → デザインの盗用も無い
• 名称が「Win高速化」を双方が持っているため確かに混同を招くかもしれないが，フリーウェアである以上作者に経済的損失は生じない → 不正競争防止法スレスレ?

ということを考えると，何が問題なのかよく分かりません． 強いて言えば，「Win高速化 PC+の商用版だから買おうと思っていたのに!」という購買者ぐらいだとは思いますが， これに関しても商用版に採用された情報をちゃんと作者が書いていれば避けられる問題だと思います．

ということで， 問題点を整理したまとめサイトとかありますか?

ソフト会社を名乗りつつ実際の開発力は皆無に等しいこの会社がこういう真似をすれば
自分で自分の首を絞めるだけだと思うのだが
少なくとも今後国内のフリーソフト開発者からはそっぽを向かれるだろうし
海外ソフトの日本語化もこの体たらく [nifty.com]だし
悪評も評判のうちとはいえ社長個人のネームバリューだけでやっていけるのだろうか？

他にも色々あるとは思いますが、とりあえずこういう判断されたという例として。

丸美屋「是はうまい」事件(東京地判昭和34年6月29日)
        原告　株式会社丸美屋食料品研究所
        被告　丸美屋食品工業株式会社

第一法規提供判示事項より引用
----- 引用ここから -----
１． 不正競争の目的があつたといいうるためには、競業ないし競争の関係にあることを認識していたことが先決要件であり、それがなかつたとされた事例。
２． 「是はうまい」を製造販売していた「株式会社丸美屋食料品研究所」が、戦後、数年にわたって休業中に、第三者が、「丸美屋食品工業株式会社」の商号で、「是はうまい」の製造販売を開始して周知性を取得した場合には、不正競争防止法２条１項４号前段による商号続用の保護を受けることができるだけで、同法１条１号に基づく差止を請求することはできない。
３． 取引界においては、一般に会社の商号は、フル・ネームで通用するものではなく、その主要部分によって略称され、それが漸次慣用されて商品の表示としての意味をもつものであるから、「株式会社丸美屋食料品研究所」と、「丸美屋食品工業株式会社」の商号は、類似商号である。
４． 「株式会社丸美屋食料品研究所」という商号は、その製品たる「是はうまい」の商品の表示として広く認識されたものであったと認められる。
----- 引用ここまで -----

大学湯事件(大判大正14年11月28日)

第一法規提供判示事項より引用
----- 引用ここから -----
        賃借人が大学湯という老舗を有していたのに、賃貸人が賃貸借の解除に際して営業に補償を払わず、家屋を他人に賃貸して湯屋を営ませているのは、法規違反の行為によつて賃借人の得べかりし利益を失わせたもので、不法行為である。
----- 引用ここまで -----

大学湯事件
http://cals.aichi-u.ac.jp/products/cases/Taishinin/DaigakuyuJiken.TXT

不正競争防止法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E7%AB%B6%E4%BA%89%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%B3%95

不法行為
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E7%82%BA

会社案内 [co-en.com]によると、連邦 [renpou.com]の中の人の会社みたいだな。

産経新聞と争ったり、こういう権利関係にはうるさそうなイメージがあるのだけど、
自分のこととなるとどうなるのかな。

元々のソフトが「Win高速化 PC+」なのだろうということはわかった。

しかし、
「Win高速化 Advanced XP 2006」や、
「Win高速化 Advanced XP ファクトリーパッケージ」と、
何がどう関係しているのかの説明がなく、件の会社と作者氏がどのような契約を結ばれていたのかもわかりません。

なので、何がどうトラブルになっている(orいた)のかがさっぱりわかりません。
どなたか解説していただけませんか？

どこかでリンクされてたのでAttosoftさんのトップページを読んでみたけど、
「Win高速化」を知らないので何がなんだかよくわからなかった。

ひどい目にあってシオシオのパーになっちゃって知らない人にまでわかるような
説明文を書く気力さえ失われてしまったんでしょうかね。

元の商売相手に訴えられる [ssitristar.com]かもしれないが、
もしそうなれば相手製品の実態を公表 [ssitristar.com]する。

すると恥をかいた元の商売相手は訴えを取り下げる [impress.co.jp]ので、
新しい商売相手と一緒に新版の開発・販売を堂々と続けられる。

# 私にはそんな技能も度胸もありませんが。

「Win高速化 PC+」と「Win高速化 Advanced XP 2006」って無関係(ってことになってる)だったのか。作者が契約したのかと思ってた。たしかに雑誌紹介等でそのような文脈を見た覚えは無いが。

って人僕以外にも多いんじゃない？