言葉の定義の問題になりそうだけれど、「コピーレフト」の本質って、「ソースコードを修正した場合、その派生物も公開しなければならない」という部分じゃないの？実際、GPL だけじゃなく、LGPL もコピーレフトの一つとして挙げられてるし。

一方で、GPL を「汚染」と言うとき、それはコピーレフトが問題なのではなくて、自分が一から作ったプログラムでも、GPL のプログラム（ライブラリ）とリンクした途端に、自分のプログラムまでもを GPL にしなければならない、という部分だと思う。

現実問題として、世界中のすべてのプログラムが GPL で公開されることなどないだろうから、他のライセンスとの共存が難しい GPL は扱いににくくなる一方だろう。

コピーレフト（上記の意味において）の基本的な考え方には賛成。しかし GPL の taint な部分にはこの先困難を感じる。