アカウント名:
パスワード:
# 続いて、検察官から、本日の被告人質問において、「『PCを起動し、PHSによりインターネットに接続する』とあるが、Winnyを起動させるということか」との確認# 弁護側は、「Winnyは起動するが、インターネットにはつながない」旨の回答# しかし、検察側からは、「情報流出の危険性もあり、そうした取扱いは不相応である」と意見# それに対して、弁護側からは、「当職のPCを用いるのであるし、暗号化の措置もしており、そうした危険性はない」と回答# 裁判長からは、「不相応と認めます」との判断# この判断に対しては、弁護側は不当な弁護権の制限であるとして異議申立て# 裁判長が、検察官に意見を求めたところ、「理由がないと思料します」とのこと# 裁判長も、「異議は理由がないとして棄却します」# 以上のやりとりを終えて、弁護人からの被告人質問が開始* (弁護人から裁判長に)インターネットに接続したいが駄目か* (裁判長)必要があれば、弁護人が裁判所外で動かすさまを映像で記録して、それを検証することも可能であるが* (弁護人)このソフトを起動する際にインターネットに接続している必要があるだけであって、すぐに接続は切断する* (裁判長)裁判所では情報の流出等の問題もありますし。検察官の意見は* (検察官)ちょっと意味がわからない* (弁護人)休廷していただいて、その間に裁判所外で起動してインターネットに接続し、そしてその接続を切断してから、法廷に戻ってきて動作させることとする* (裁判長)接続させるのは、誰の* (弁護人)私の携帯* (裁判長)ちょっと合議します
弁護人:それはWinnyの使用者が自分で設定するということですか。証人:Winnyをダウンロードしただけでは、初期ノードを入れなければ動きませんでした。弁護人:今回の事件ではグローバルIPで設定しなければ動かなかった?証人:はい。見分の中で報告しているとおりです。
著作権侵害を蔓延「させない」P2Pファイル共有ソフトを作ることは技術的に可能であり、また金子氏にはその能力がある・・
ということを示しちゃったら、winnyには著作権侵害蔓延を防ぐ機能を意図して入れなかった、ということの傍証にならない?
こんなところでは?
元記事にも「新ソフトはアップロード(転送)する側の制限や問題ファイル削除などの管理技術と課金システムを用いる」「新ソフトは映画やゲームなどの商品をネット上で販売するためのもので」って書いてあるしね。
XPのSP2では実装済み [google.com]ですね。検索結果のトップが解除方法の記述というのはなんとも皮肉っぽいですが。
alias rm rm -i
警告は出たが、無視した [nikkei.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんか作るかもと思っていたけどOZとは (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:なんか作るかもと思っていたけどOZとは (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:なんか作るかもと思っていたけどOZとは (スコア:3, おもしろおかしい)
土下座してるところを表してるんでしょ?
OZ TECHの次 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:OZ TECHの次 (スコア:2, すばらしい洞察)
#だんだん何かの形に見えてくる………?
Re:なんか作るかもと思っていたけどOZとは (スコア:2, すばらしい洞察)
結局Winnyを使い続ける人は多いでしょうね。
協力した会社 (スコア:5, 興味深い)
関広の企業概要(Flashなので直リンできない)だと分かりにくいけど、関連会社のOKNACK会社概要 [oknack.co.jp]と、DREAM BOATの会社概要 [dreamboat.co.jp]を見比べてみれば、所在地から一目瞭然でしょう。
さてはて、この会社はIT企業というより広告製作会社に見えるのですが…。まぁコンテンツの配信側が関わっているなら、配信側の要件が取り込めたシステムになっているはず。
いや、と思いたい…けど、現物を見ない限りは評価もなにも出来なさそう。
第21回公判傍聴録 (スコア:5, 興味深い)
手続き上の問題ではないかと。 (スコア:3, 参考になる)
いないようですね。
パソコンに限らず何か機材を立証に用いる場合には公判当日に機材のトラブルが起きないように事前に裁判所と協議しておく必要があります。
例えば電源とかスクリーンの配置とか。
今回のように弁護側立証の場合でも検察側反対尋問に備えて裁判所、検察、弁護士の三者で事前に使用機材や立証や尋問時間の目安などを調整しておく必要があります。
また公開裁判なので裁判官や検察官だけでなく傍聴人にも立証内容が把握出来るようにする必要があります。そうでないと公正な裁判であることが傍聴人によって担保できなくなりますから。
その場にいたのではないのでなんとも言えないのですが、パソコンに接続するプロジェクターやスクリーンは用意していたのでしょうかね。
もっともそれらの機材を用意していても事前に裁判所が認めていないと法廷には持ち込めません。
あまり知られていませんが公判で提出される証拠は事前に相手側に開示する必要があります。
公判時のテクニックとして抜き打ちの証拠提出や証言も有り得ますが普通はあまりやらないですね。
ドラマとは違って。
ですからもし抜き打ちでパソコンによる立証を試みてもまず認められないと思います。
それは裁判所が保守的だからでもITがわかって無いからでもなく公正な裁判のためです。
"情トラ付録"の人は法律や裁判に詳しいのできちんと見るところを見ていますが、この担当裁判官は慎重で公正な審理をしていると思います。
検察官は"無能の人"みたいですがね。
きっと (スコア:2, おもしろおかしい)
よくあるじゃん、つないだ瞬間に乗っ取られるっての。
さらにパソコンだけじゃなくて周囲の人間にもビビッと来る奴。
Re:あれあれ? (スコア:1, 参考になる)
一体、誰のパソコンからどんな情報が流出する事に配慮してるのかな。
大体、インターネットに繋いでも中継動作が確認されてないと見分されてるだろう。
http://homepage3.nifty.com/argus/gaiyo050704.txt [nifty.com]
Re:「理由がない」 (スコア:2, おもしろおかしい)
多品種で良いの? (スコア:3, 興味深い)
それってあんまりユーザの利益にならないような。。
もちろん、BitTorrentが最善のシステムというわけでは無いだろうけれど。
Re:多品種で良いの? (スコア:5, 興味深い)
YahooやMSN、AOLで異なるMessangerサービスを1つに纏め上げた互換Messangerのように、File Share Bridge(Share to Winnyや、Bittorrent to Winny)なんか出てくるかもわからんね。
Re:多品種で良いの? (スコア:2, 参考になる)
知恵を拝借 (スコア:3, 興味深い)
乗り換える人はほとんどいないだろう。
なんだかんだ言って、彼等がWinny使ってる理由は、
warezや音楽や危ないファイルが無料で手に入ることだから、
それができなくなるようなバージョンアップなんて、誰もしない。
だからこれは情報漏洩の防止には何の役にも立たない。
検察向けのカッコつけか、
効果あるとしても、せいぜいWinny2配布サイトへの牽制くらいしか、用を足さないだろう。
・・・と、凡夫な俺は思うんだが、その一方で47氏なら目からウロコなアイデアで
俺の想像の斜め上を行ってくれるんじゃないかと期待もしてる。
スラド諸兄にその辺りのアイデアがあれば、是非拝聴したい。どでしょ?
Re:スラド諸兄にその辺りのアイデアがあれば (スコア:4, すばらしい洞察)
OZが、Winnyに毛の生えた程度のレベルのものとしても、
ここにはWinny程度のものを作った人間さえいない訳で。
理由が、個人の道徳観なのか、技術的に興味が無い分野なのか知らないが、
なんであれそのような理由があって積極的な参加をしなかった人間は、
今まで同様参加しないだろうし話を聞いてもムダだろう。
第一、Winnyユーザーが乗換えしなけりゃ無意味というのが的外れ。
もともと、作者が開発を止めても逮捕されても運用されている時点で
ユーザーにその意思が無いというのは明確なんだし。
この試みはP2Pファイル共有の、別の形を提示する事で、それが従来よりも
安全になっているかが成否の判定基準であって、
むしろ違法目的のWinnyユーザーが移行したがらないシステムであるほど成功。
WinOZ (スコア:1, 興味深い)
本人としては、最新のP2Pソフトと位置付けているのでしょう
裏を返せば、旧ソフトウエア(winny)で不都合が起きても
「おら関係ねーべ」と考えていたりして。
なんにしろ各ISPでどんどん制限がかかるようになってきているので
MXなりnyなりは使えなくなるのはそう遠くないです
崩壊へのシナリオ (スコア:1, おもしろおかしい)
(2)これは実は旧Winnyネットワークを機能不全に至らしめる情報を流す疑似ノードでもある
(3)さらに実は送信元がわかるような機構が組み込まれている.
(4)旧Winnyネットワーク崩壊.
(5)著作権違反の送信者,ぞくぞくタイホ
Re:知恵を拝借 (スコア:3, すばらしい洞察)
著作権侵害を蔓延「させない」P2Pファイル共有ソフトを作ることは技術的に可能であり、また金子氏にはその能力がある・・
ということを示しちゃったら、winnyには著作権侵害蔓延を防ぐ機能を意図して入れなかった、ということの傍証にならない?
流通はWinnyネットワーク、再生は専用ソフト (スコア:3, 興味深い)
こんなところでは?
元記事にも「新ソフトはアップロード(転送)する側の制限や問題ファイル削除などの管理技術と課金システムを用いる」「新ソフトは映画やゲームなどの商品をネット上で販売するためのもので」って書いてあるしね。
権利者と消費者とそれ以外 (スコア:2, 興味深い)
キャリアにもメリットがある仕組みにしないと
困っちゃいますよ。ただでさえGyAOの
馬鹿でかいトラフィックで困ってるのに。
ISPがWinnyとかを絞ってるのは、内容云々じゃなくて
あくまでも定常的に発生するトラフィックの量なんだから。
それは誇大広告の告白ですか? (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:それは誇大広告の告白ですか? (スコア:5, すばらしい洞察)
ISPはブロードバンドの利用法として音楽や動画コンテンツを楽しむという提案をして宣伝していましたし。
本格的に普及してきたら実はできませんでした…ってアホな話。
Re:それは誇大広告の告白ですか? (スコア:2, すばらしい洞察)
Winnyもそのような時流に乗って登場したのであそこまで普及したのだということを忘れてはいけないでしょう。
そう、ようやく著作権者の調整も進み、かつDRMが整備されてきたのだから、今こそ健全なブロードバンドコンテンツが違法ファイル交換を駆逐する時が来たのですよ。と、いうか、それが始まるのが遅すぎるのです。
Re:それは誇大広告の告白ですか? (スコア:2, すばらしい洞察)
あれは上りも下りもフルに100Mbps使います。
普通の使い方ではありません。
Winnyの場合は全体の数%の人が帯域を食いつぶしていたけど、GyaOのような動画配信サービスでは多くの人が1~3Mbps程度の帯域を使うようになりました。
この2つはだいぶ意味が違いますよ。
Re:権利者と消費者とそれ以外 (スコア:5, すばらしい洞察)
むしろ
「バックボーンに見合ってない回線を販売しているのは、詐欺と変わらないんじゃないの?」
と思うのですが。
Re:権利者と消費者とそれ以外 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:2, 参考になる)
しかしGyaOだけで登録ユーザが重複込みでも800万を超えており、他のVODサービスも含めると帯域絞り込みの影響は大きいと思われる。
よって設備増強、必要ならユーザ課金の値上げ。この正攻法しか残ってないでしょう。
Re:GyaOが槍玉に挙げられやすいみたいだが (スコア:2, 参考になる)
インターネット上の技術と、それを利用した商売とのタイムラグは本当、いったい何年開いているのだろうか。P2Pを利用した動画配信が一般化するのはいったい何時になるのだろうか?
いずれにせよ、今回はP2Pの価値を理解しない人間が、P2Pのソフトウェアを作った人間を逮捕したことに違いない。絶対将来に禍根を残すでしょう。
typoでしょうけど (スコア:2, おもしろおかしい)
POboxのような予測系を使っている場合、記者はWiぐらいしか入力していないんですよ。
データとアプリケーションは本質的に同じものである。を実証? (スコア:2, おもしろおかしい)
スクリーンセーバ(.scr)を設定して動作させればそれはexeダブルクリックと同じ、
CDやDVDイメージをマウントしてアプリケーションを起動させればそれはexeダブルクリックと同じ、
ActiveXやWSHを含むhtmlをローカルでブラウザ表示すればそれはexeダブルクリックと同じ、
漫画や小説のzipコンテナを専用ビューアで表示していてもビューアに脆弱性があれば(略
FLASH(.swf)を再生しようとしたらバージョンが古くて任意のコードが(略
いくらでも罠はありますよ。
FDでX(eXecute)やってた時代の人なのでAC
単なるTypoでしょうけど (スコア:1, オフトピック)
マスコミ的には Winny => 流出 ってのが強固にバインドしちゃってる
感じがアリアリと伝わってきますね。
まあ、流出しても安全だったらOKよね~、って思わなくもありません。
信用無いのか (スコア:1, 興味深い)
それほど手綱を引き締めないと、暴走しそうだと思ってるのかなぁ。
プロジェクトの為の使い捨て法人によくあることとは、分かりつつなのでAC
Re:信用無いのか (スコア:2, 興味深い)
#役員なのでAC
Re:信用無いのか (スコア:2, 興味深い)
見た感じ (スコア:1, 興味深い)
ラーメン、オーバークロック大好き
Re:見た感じ (スコア:2, すばらしい洞察)
金子を宣伝材料に使っているだけです。
安全に流出も何も・・・ (スコア:1)
って、なんか殺人犯した人が
「今度は警察(サツ)にばれないようにやるぜ」って
言ってるのと下手すると(いや、しなくてもか?)同じことになる気がするんだけど。
「そうか、うまくやれよ」とはとてもいえない。
むしろM$やADOBEあたりの締め付け、BSAなどの活動もよりか発になりそうなんだがなぁ~。
ラーメン、オーバークロック大好き
性能が物を言う (スコア:1, 興味深い)
Winnyでウィルスを踏むには、物欲の方が優先して手当り次第に拾ってくる所に問題があるのですが
そもそも画面の狭いPCでは正確なファイル名が把握しにくい構造なんです
SXGA+やUXGAクラスのモニターだとファイル名の端の拡張子が見えるんですがね。
#ファイル名を端まで見てる人って少ないのでは?
#自作PCで高解像度表示のユーザで漏洩してる人って少ないのでは?
Re:性能が物を言う (スコア:5, 興味深い)
これを誤って実行してしまうのは、データの閲覧とソフトウェアの実行に、同じダブルクリックが割り当てられているからじゃないかと思うんです。
つまりシェル上において、ソフトウェアの実行のみ、ダブルクリック以外の方法を取らせるか、データのみ、他の方法で参照させる(アプリケーションへのD&Dとか)ことができれば被害は無くなるんじゃないでしょうか?
# 激しく時代に逆行してしまいますが。
Re:性能が物を言う (スコア:3, すばらしい洞察)
データの閲覧ってのは、つまり閲覧ソフトを実行しているということじゃないの?
ファイルパスを引数にしてさ。
単純に、exeをダブルクリックした際に
「このファイルはexe形式の実行ファイルです。実行しますか?」
とか一言を挟んだほうがよっぽど早いと思う。
アイコンがjpgなのに「これexeですよ」って言われたら、まあ大抵の人は「?」と思って確認するでしょ。
そこで立ち止まらずにOKを選んでしまうような人は、一度ウイルスに引っかかってみないとわからん人なんじゃないか。
Re:性能が物を言う (スコア:2, すばらしい洞察)
XPのSP2では実装済み [google.com]ですね。検索結果のトップが解除方法の記述というのはなんとも皮肉っぽいですが。
ただ、個人的には> アイコンがjpgなのに「これexeですよ」って言われ
て理解できる人ってそんなに多くないような気もします。「jpgファイルを実行する」とか平気で言いそうというか。そうすると、 とか のような、古くて新しい問題を再生産するだけのような気がします。
Re:性能が物を言う (スコア:2, すばらしい洞察)
わざわざ~.exeに名前を戻すような人間は感染してもやむなし。
# プログラムなんて(只の)バイナリデータです。偉い人にはそれが解らんのですよ。
Re:性能が物を言う (スコア:2, すばらしい洞察)
#そもそも統計データがないのにこうした意見を述べたところで意味が無い :P
まあ目的も無く何でもかんでもDLしている人間の方がリスクが高くなるのは同意できる。
バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:1, 興味深い)
特異な現象を一般論に置き換える風潮が(別にwinnyにかぎらず)目立っているが、あくまで winny の事件である。無論、そこから浮き彫りにされた、情報リテラシーの問題とか、企業の管理体制とか出てきたのは忘れてはならない。
・情報リテラシ等
・winnyでの違法コンテンツ収集
・winnyによる情報流出
どの要素も切り離せない。
世間だと、コンテンツ収集と流出が"同一"視されている。これは非常に問題である。相関は強いけど、同じ話ではない。同じにしちゃうと、問題が不透明になりやすい。まぁ、winny って点では同一なんだけどね。学問をやっているわけではないので、現実的にはそれでよいのかもしれないが・・・
「切り離せないけど、同一ではない」ってところが、世間では(winnyに限らず)理解しにくいんだろうなと。だから、みんなめちゃくちゃな記事を書く。まぁ、そのおかげで、素人にもわかりやすく、winny = 悪(流出)の図式ができたわけだが。
ちょっとでも知っている人から見るとため息が出るわけだ。
けど、問題解決という意味では、winny を悪者にしてしまうのが、一番確実・簡単であるのは事実であるのも事実。ようするに3つある問題のどれかを押さえれば自然に問題は解決する。しかも、winny はそのうちの二つをまるまる担当している。
あとは、どれが世間に受け入れやすいかだ。
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:2, 興味深い)
> 単純に切り離して考えるのはいかがなものかと。そもそも違法コンテンツが、winny に集まっていなければ、
> winny でのあれほどの流出騒ぎはない
まず、「違法コンテンツ」と「魅力的なコンテンツ」を混同していませんか?
ただ、Winny で流通している「魅力的なコンテンツ」の多くが(話を聞く限りでは)違法らしいコンテンツというだけで。
人が集まっている理由は、「違法性」ではなく「魅力性」だと思うのですが。
なんだか、マスコミ等の報道を見ていると、普段、WEB で、画像や音楽や漫画や動画を楽しんでいることが、あたかも違法行為であるかのように思えてきます。
そのコンテンツが一次創作、あるいは明らかに作者の許諾を得たものであったとしても(無償・有償に関わらず)。
(私も、部屋を暗くして、WEBでコンテンツを楽しんでいるところを後ろから撮られれば、立派に違法行為っぽくみえるかな?w)
それと、「流出の件数」が多いというのは確かに、Winny の性質やユーザ数とは相関があるでしょうが、「流出騒ぎ」はマスコミ [asahi.com]との相関のほうが高いような気がします。
この現象は、WEB サイトなどで、「見えてはいけないファイルが見えてしまう状態になっているがそれが知られているかいないか」(あるいは騒ぎになっているかいないか)の違いとほとんど同じではありませんか?
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:5, すばらしい洞察)
> WEB で、画像や音楽や漫画や動画を楽しんでいること
> が、あたかも違法行為であるかのように思えてきます。
私にはWinny関係の報道を見ていると「Winnyは無料で音楽や映画をダウンロードできるソフト」としか紹介されないので、逆にWinnyでそれらを入手することが違法でないと言っているように思えます。使用者へのインタビューでは「罪の意識はないのか」とよく聞いていますが、それも「罪になるのはなにか」について説明がなく、Winnyを使うことへの意識を尋ねているような印象があります。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:バラバラにしてしまったらわかんないよ (スコア:3, すばらしい洞察)
「魅力」の大部分が「違法コンテンツをバレずに入手できること」
にかかってるわけで。つまりその魅力を作っているのは違法コンテンツなわけで。
言葉遊びで話をでかくするのはやめようぜ。
Re:緊急避難という事でバージョンアップを (スコア:2, 参考になる)
インバウンドのみですけど・・・
1.LANケーブルを抜いて起動
2.FWを有効に、その際開放されていないことを確認する
3.WindowsUpdateを行う
4.再起動を求められたら再起動をクリックする前にケーブルを抜く。
5.1へ戻る
これで素で繋いでも感染する可能性はほぼ0かと。