アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
眉唾物ですな (スコア:0)
(数回書き込んでリロードをかける方法)
これはキャッシュを持ってるかどうかしかわからんね。
そのキャッシュも自分で作った物なのか、転送されて来たものなのか100%は分からないと思う。
そもそも著作権侵害を裁くためには明確な悪意がなくては裁判が紛糾するだけだから、
訴える方も割に合わないと思うんだけどね。
これで一次流出らしきノードが分かっても限りなく黒いということが分かるだけで
これで何かするとは到底思えん。
ACCSの考える啓蒙は出来るけどなｗｗｗｗｗ
Re:眉唾物ですな (スコア:0)
個人的にはクロだと思うが。
「著作権侵害を裁くためには明確な悪意がなくては」っていうけど「悪意」は法学的な意味で使ってるのかな?
多くのファイルを送信してるユーザー（法的な意味での悪意を立証しやすい）を見せしめにしょっ引くぐらいはやって欲しいと思うけどね。
Re:眉唾物ですな (スコア:1, 興味深い)
法律屋さんがどう考えるかよりも警察の中の人が誰を捕まえたか
が重要だと思うね。
Re:眉唾物ですな (スコア:1, 参考になる)
つ 技術用語「cache」が政治的な言葉として拡大利用される [takagi-hiromitsu.jp]
Re:眉唾物ですな (スコア:0)
Re:眉唾物ですな (スコア:0)
悪意がなければ何をしても良いのかい？
Re:眉唾物ですな (スコア:1, 興味深い)
Re:眉唾物ですな (スコア:0)
だから、悪意があろうとなかろうと…
Re:眉唾物ですな (スコア:1, 参考になる)
ならないということだ。「特定の著作物」に対して「著作権侵害をしているという認識」ができていない状況では、
二 著作者人格権、著作権、出版権又は著作隣接権を侵害する行為によつて作成された物（前号の輸入に係る物を含む。）を情を知つて頒布し、又は頒布の目的をもつて所持する行為
の「情を知って頒布」「頒布の目的を持って所持」にはならない。過失（重過失含む）では犯罪の構成要件がそもそも成立しないので、刑事で立件しようとすれば「悪意」「故意」の部分の立証が必要だということ。
Re:眉唾物ですな (スコア:1, 参考になる)
殺人の故意だって大変なんですよね。
オマケに、Winnyの場合、警察官がやっていて、逮捕・起訴されていないというのが知れ渡ってますからね。
「だって、警察が使ってたじゃん？違法だなんて知らなかった。」
と裁判で主張されると非常に厄介。
それでも有罪にできるでしょうが、厳しくは追求できませんな。執行猶予が付くか不起訴。
民事で和解がせいぜいとなってしまう。
そういった、偉い人たちが嫌がるようなことは中々やりづらい。ですから、逮捕された人って少ない。
大人の事情ってやつです。
Re:眉唾物ですな (スコア:0)
Re:眉唾物ですな (スコア:0)
キャッシュなのかどうかは、見ればわかるようになってるよ。
Re:眉唾物ですな (スコア:0)
Winnyの仕組みと問題を知らない自称技術者の戯言はおなかいっぱいですよ。