使っても逮捕されないと勘違いさせる仕組みが画期的。
アップロードしても見つからないと思わせ、
ダウンロードなら合法だからと使わせ、
実は裏でアップロードもさせるが、気づかせない仕掛け。
大量の素人たちを雑誌で呼び集めて運び役をやらせて、
ダウソ住民たちは素人を踏み台にして搾取する。

という画期的な超すごいシステム。

＞どのへんがすごいの？
3日でプロトタイプ作ったとこ
P2Pなとこ
俺の近所に住んでたこと

＞WinMX - メッセンジャー機能 + BBS機能 = Winny
＞全然たいしたことないと思うんですが、
＞どのへんがすごいの？

実現手段じゃないでしょうか？
WinMXの持つサーバ依存性を廃したという点かと思います。

>どのへんがすごいの？

うちの大学の先輩だったこと

っていうかあの寮生が東大に行って助手になってるってのが
すごいと思う・・・・

＃教員の道には進めなかったgesaku

誰だってするだろ？
俺だってそーする

確かそれで「摘発逃れ」ってマスコミには言われたんですよね。
それを見て「この人たちは本質を分かってないなぁ」と思ったものですが。

うーん、悪のリスト作るより正義のリスト作って「そいつら以外は悪！」にした方が手間が少なくていいんじゃない？:-P

【正義のリスト】

・かわいい
・孫

他には？

　正確には、司書のいない図書館、だな。

　検索端末はありますが、本の仕入れはしません。本を借りたければ、別の本を寄付してくださいというシステム。

＃そして万引き本をごっそり持ち込こまれたわけですが

我が国では仏教思想的には肉はあまり食うもんじゃなかったわけですし、
それとは逆に歴史的には食人も普通だった地域だってあったわけです。
昨今では、延命のための臓器移植はどうなのかとかそういう問題だってあります。
モラルってのは時代や社会背景と共に変化する物なので、
モラルの欠如の一言で片付けてしまうのは、
あまりにも乱暴過ぎるんじゃないかと思うんですが、、、

閑話休題。

少なくとも、Winny が開発された背景には、
アナログ→デジタルの変化と
相互間ネットワークの発達による情報流通と言う
歴史的なパラダイムシフトが存在しているわけです。
これを無視して話をしても意味がないのではないかと、、、

これはつまり、
限りなくゼロコストの情報の複製、
質量を伴わない情報の流通、
膨大かつ迅速な情報の検索等、
社会の成立ちその物を変えてしまうだけの変化なわけです。
また、blog や wiki のようなシステムの登場により
相互相関を持った情報が共有され、
極めて迅速に発達しながら伝播して行くようにもなりつつあります。
この変化がどれだけの恩恵をもたらすかは、
誰もが現在進行形で体感されていているはずですから、
今更ここで言うまでもない事です。

しかし、この変化に、従来の既成概念や価値観、法体系等が追い付いてないと言う現状は
/.er の諸兄であれば周知の事実と言うか、
もどかしい思いをしている人も多いんじゃないかと思いますが、、、

今回、金子氏が Winny の製作者として
違法性を問われる原因となったと言われる、いくつかの発言を見ると、
やはりそこには、パラダイムの変化に対する社会の変化の追従の悪さについての
不満と言うか、もどかしさが見て取れるわけです。

大きなパラダイムのシフトってのは
社会の側がそれに合わせるしかない、、、と言うか、
古いシステムでは変化の大きなパラダイムを扱い切れないわけで、
どこかの時点で、正面からまじめに問題に取り組んで、
社会システムの側をパラダイムに合った形に再構築せざるを得ないでしょう。

結局のところ、デジタル化の本質と言うのは、
ゼロコストとオンデマンドの 2 点なんです。
いつでも好きな時に、好きな情報をゼロコストで手軽に扱える。
これが、デジタル化による最も大きな恩恵であり、
この 2 点を徹底的に追及するのが、デジタル化の至福とも言えます。

Winny は非常に限定的ではありますが、情報の取得に関して、
この 2 点を見事に体現して見せてた訳です。
しかし同時にこの恩恵による弊害が何であるかも浮き彫りにしています。

「「「現状の社会制度の規範では、デジタル化で幸せになれない。」」」

何も Winny に限った事ではありませんが、
情報の発信や受信、「「「再加工」」」が極めて簡単に出来るようになったとしても、
現状の社会制度で権利関連をまじめ扱う限り、出来ない事だらけなわけです。
Winny の場合はちょっと極端過ぎますが、
文書では、出典さえ示せば比較的自由に出来ていた引用のような事ですら、
音声や映像では不自由が付きまとうのは良い例でしょう。

このような権利関係をもっと簡単で分り易くして
みんなで幸せになろうってのが皆さん御存知の通り
Creative Commons 運動 [creativecommons.jp]なわけで、、、

あと、、、
情報を享受する側はゼロコストで幸せになれるが、
情報を製作する側のコストはどうするのか？
ってのは当然重要ですが、、、

まぁこれは単純な話で、
自分が気に入ったコンテンツの製作者に直接金を払うってのが一番健全なわけで、、、
言ってしまえば、むしろこれこそがモラルの問題なわけです。
結局のところ、情報を享受する側が、きちんと製作者に対価を払うかどうかって問題。

で、、、モラルの話に戻って来ますが、、、
Winny 作って著作権あるコンテンツを共有できるようにしたのが
モラルの欠如ってのは全くの的外れな話なんじゃないかと、、、
そもそも、デジタル化によるパラダイムシフトの本質は、
ゼロコストでオンデマンドなんですから、、、
ある意味 Winny は、あるべき姿と言うか、
流通のシステムはどうあれ、
末端消費者が製作者に直接支払えるシステムと、支払う自主性を育てしまえば良いだけの話で、、、
# 道具が悪いんじゃない。使い方が悪いだけ。

モラルなんてのは時代と共に変るんですから、
モラルを問題にするのであれば、
むしろそれを、次世代のモラルにすれば良いんだと思いますね。

ただ、、、この辺りの権利関係は、
魑魅魍魎の跋扈する利権構造の世界が出来上がっているようで、
デジタル化以前の問題として、どうにかしたんが良いんじゃないかと思えると言うか、
どうにかしないと話が進められないんじゃないかという気が、、、

とりあえず、直近の記事を、以下に例示しておきます。
「補償金もDRMも必要ない」--音楽家 平沢進氏の提言 [itmedia.co.jp]
音楽著作権“利権者”たちの変わらぬ想い [impress.co.jp]

いつものように長文になってしまいましたが、、、
お付き合い頂きありがとうございますm(_ _)m。