アカウント名:
パスワード:
> 電線を流れる電子の速度は、光速に到底及ばなかった気が・・・
電子を光速まで加速させるのはスプリング8使っても無理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:2, 興味深い)
さて、このクラスになってくるといかに電子といえども
一サイクル内で移動できる距離がかなり短くなると
思うのですが・・・・・
CPUだけならともかく、メモリやチップセットなどを考えるとどうなんでしょうか?
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:2, すばらしい洞察)
1周は4万kmなので、30万km/秒になるので、
1GHzでは1クロックで30cm進むことになります。
500GHzですから、さらに1/500してあげれば良くて
0.6mmになりますね。
- Sparklegate, Yam.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
もし今の回路中の速度もコンパラだとすると、500GHzの1サイクルでは0.4mm移動するといったところでしょうか。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
> 電線を流れる電子の速度は、光速に到底及ばなかった気が・・・
電子を光速まで加速させるのはスプリング8使っても無理。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:1)
電気信号の伝わる速度 ≠ 導体中で電子の流れる速度
ということではないですか?
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (オフトピ、余計なもの) (スコア:0)
確かに光速じゃないけど見分けるには心眼が必要ですな。 光速を 1 とすれば
β=p/E=p/sqrt(p^2+m^2)
β=1 で光速。SPring8 では運動量 p≒ 8 GeV, 電子の質量 m≒0.5 MeV だからβ≒1-3x10^-5 程度で光速の 99.997 % くらい?
最近暗算ができなくなってきた orz.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:3, 参考になる)
で,電子の易動度はだいたい10^2-10^5 cm^2/Vsぐらいかと.
フェルミ速度なら10^6 m/sぐらい.
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
数値はぱっと頭から出てこないけど(汗)、まさにその通り。
光速=電子の速度
と覚えている人が多くて実に困りますよね。
正しくは
光速(ほぼ=)電流が伝わる速度
であって、電子の移動速度はゲロ遅い。
まぁ、文脈から言って「電気の速度」と表現されたら、光速かなと答えたくなりますが・・・そのへん実に微妙だ。たとえば、よく蛍光灯を消すときに
「電気消して」
と表現する。でも考えてみれば、"電気は消えない"ので電気を消すという行為を指示されるのは何を実行して良いか分からない。慣用表現と厳密(正しい)な表現に解離がありすぎる。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1?(余談) (スコア:0)
慣用表現は、ある種共有する情報空間を基に表現の省略が行われているものなので、「電気(なんとかかんとか)消して」というのが大元。他の慣用句でも「なんとかかんとか」は経験等による常識をベースにしているので育った環境が異なると通じないということがおこり得る。ただし、これら伝達情報の簡略化に伴う情報の高速化はデメリットがあるのを踏まえた上で使えばかなりメリットがある使われ方といえよう。500GHzとまではいかないまでも、かなりの情報の圧縮と伝達の高速化を可能にしているこれら慣用表現が無ければ日常生活はかなり不便になるものである。
#もっとも、「みゃ~((C)天地無用)」と言われても分からんがな。(違
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1?(余談) (スコア:0)
キーボードをたたくたびに、vram で美奈子様が口パクする TSR も一緒に常駐させると、輪をかけて良かったです。
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)
Re:500GHzというと・・・・5000億分の1? (スコア:0)