最近は、むしろ失敗談の例として必須のフレーズなんじゃないかって気が。

どんなプロジェクトでもいえることだが、ぶち上げた目標が大きくて一般的なものほど失敗しやすい。
もっと狭い範囲に絞れよ。
たとえば、本当にすごい形態素解析エンジンがフリーで公開されたら、Googleを越えるサービスなんていくらでも自然にわいてくる。

検索エンジンが世に出たばかりの頃は，結構日本の検索エンジンも多かったし，検索エンジンを作るだけの技術を持った人は日本にも結構いたわけです。
そういう人たちが集まればGoogleよりいい物ができる可能性があるんじゃないか？と私のような素人は単純に思ったので，調べてみました。

• ODINを作られていた原田さんは今… Googleに移籍 [ingrid.org]
• namazu の高林さんは今… Googleに入社 [google.co.jp]

…あれ？

今からやるなら「Googleがやっているクライアントサーバ型のモデルはもう古い，これからはDHTでP2Pだ！」ぐらいに叫んでプロジェクトリーダーにWinnyの金子さん連れてこないとダメかもしれませんね。
それでも時期的にSkypeに対抗できるかはもう微妙ですけど。
--
＃migemoには大変お世話になっているのでID

情報大公開 by Winny

Googleを超えなくても、検索分野で生き残れるサービスが残ればいいんじゃないでしょうか。
あまりにも失敗した日の丸プロジェクトがおおくて否定的 [rieti.go.jp]なのかもしれませんが、否定してばかりでいいのでしょうか？
食料の自給率が低いことが、ちょっとやばいなぁなんて漠然におおうことはあると思いますが、情報産業は関係ないですか？
自動車業界じゃトヨタが結構いい感じですが、そういった企業がでてくるまで指をくわえて待っていますか？このままではGoogleが歩いたあとはぺんぺん草も生えませんよ？
頭ごなしに否定するんじゃなくて、産業として成功するように、だめな部分を指摘するべきじゃないでしょうか。

1990年代後半のインターネット普及期に、国産検索エンジンが雨後の筍のようにわいていた頃を思い出しました。

多くの国産検索エンジンは、開発者の気力が続かなかったり、商業化したものの他エンジンとの競争になって、独自の魅力（検索性能やデータ量など）を主張できずに脱落していったと覚えています。

検索エンジンなど日本発のインターネット上のサイトを見てきて思うのは、「作ったはいいが後が続かない」ものが多いことです。他の国でも多くがそうなのかもしれませんが…
最初から完成されたものを出そうとしてしまうのかもしれませんが、作ったことで満足したり燃え尽きて、その後の改良が続かない気がします。
Google はこの点地道で意欲的です。また、広報がうまい。

このプロジェクトコンソーシアムに、“日々進化し続けるインターネットにあわせてエンジンを改良していく”という視点は入っているのでしょうか？

↓多分、一例。基本的に書籍向けですが、
想－IMAGINE Book Search [bookmap.info]
#ITMediaの記事 [itmedia.co.jp]：書籍や文化財、Wikipediaを横断検索できる「想」
#関連記事 [itmedia.co.jp]：Googleの限界は「人の手」で破る――国産の新検索「想」

#連想検索エンジン「GETA」ですね（関連記事 [itmedia.co.jp]）。
#「想」は結構使えると思いました。Webcat Plus [nii.ac.jp]とどう違うのかよく分からないけど。

関連ストーリー：2002年08月25日　大規模汎用連想検索エンジンを公開 [srad.jp]

検索技術ではなく検閲技術と読み替えると何かが見えてくる気がする

喜連川先生は情報爆発をテーマにされていますよね。

Google型の検索エンジンというのは、情報量の増える速度とコンピュータの処理能力が増える速度を比較したとき、コンピュータの処理能力が増える速度が情報量の増える速度に追いつけることを前提にしているわけです。

最近のGoogleはデータセンターを丸ごと購入したりして処理能力を向上させているわけですが、では「情報爆発」といわれる状況になったとき、それで成り立つのか、という問題があるわけです。つまりコンピュータの処理能力が増える速度が情報量の増える速度にまったく追いつかなくなる現象。

もちろん、こういうことはGoogleだってわかっていて、Google関係者の講演に行くとハードディスクのバイト当たり単価が過去10年にどれだけ下がったのかの話をします。つまり、このペースで単価が下がれば、世界中の情報がどんなに爆発的に増えても大丈夫ですよ、という話です。

というわけで、必ずしも馬鹿にする話じゃないと思いますよ。期待しましょうよ。ITに限らず日本はかなり追い込まれちゃってますからね。それぞれの立場で責任を果たす。それが日本の未来を決めるんです。

「国産Google」なんてモノを誰も必要としていないという点にあるのでは？

今のGoogle並みのものは作って作れないことはないと思うけど、作れた頃にはGoogleは当然、さらに先のインターネットの要望に応えた、はるか遠くに行ってしまっているに一票。

# 車やカメラで昔やったような、模倣と改良じゃどうにもならないと思うんだけど。

国産Googleって言ってる時点でGoogleがなんで強い
のかよくわかってなさそーな気もするのですが、
余計なこと考えずに

1位 関連してそーなマッチ数がGoogleより少ない時点で
        使う気なくなるので国内に限った網羅性
2位 軽くて早いレスポンス
3位 日本語と相性のよい検索方法

の順番で集中して資本投下すればけっこういい勝負で
きるのかなと思いました。

ワールドカップに出れただけジーコジャパンの方が結果が出ているけど。

http://www.meti.go.jp/press/20060616006/press.pdf#page=19 [meti.go.jp]

この基盤技術の開発は、オール・ジャパンとして開発し、その成果はオープン・ソースの形で、各アプリケーションの基盤技術として広く利用できる形で提供することを想定。

http://www.meti.go.jp/press/20060616006/press.pdf#page=21 [meti.go.jp]

個別化・簡易化・日常化したIT利用を可能とする技術+ビジネス可能性

とりあえす話題なので「Long Tail」って資料に入れてみましたみたいな…

日本人ならNike,adidasじゃなくてミズノ、アシックスを使え！みたいなもん？

昔「本気ならアシックス」って城がCMしてたような気がする。

Googleって言葉を使わずに進められないものかね。みんなして「Google」って言葉を使っちゃうから、マスコミもわかりやすいところから取り上げて、「Googleに対して云々」って論調になってしまう。「大規模メッセージング処理エンジン」(ではおかしいけど)とかそういう言葉は使えないのかね。

一度八尋さんの講演を見たことありますけど、どっちかというと、検索エンジンというよりは、マルチメディア処理エンジンっぽい印象を受けました。ただ、「国が民間といっしょになって」という取り組みかたはどうかな、と。国という立場からは、国力、国内技術者の育成の目的があるので、どうしてもそういう構図になってしまうのだけど、もう少し、良い方法は無いものだろうかね。

和製Internet Archive [srad.jp]の現状を見る限り、例え技術的に素晴らしいシステムが構築できたとしても、そのシステムを積極的に活用する事は無いんじゃないかと。例えば検索対象サイトに「無断リンク禁止」と記載のあるページは「著作権を考慮した結果、検索対象から外すことにしました」とかやりかねない。もしかして Google 八分は Google より起こりやすいかも。研究が目的であって、検索システムとして広く活用するつもりが無いのであれば、現時点では大規模な資金は必要ないように感じます。

後「52の組織」に資金を分散させるのは勿体無いように思えます。分散すると「船頭多くして船山に登る」ことになりかねない。未踏事業なら 2, 3 の組織に資金を集中した方が、運用効率が上がるし責任もはっきりします。
既に船山に登ることを予定しているのであれば別ですが。

＃どうせ100億溶かすならインパク [wikipedia.org]の方がまだ筋がイイと思うのは気のせいでしょうか。
＃前回は後世に引き継がれるような財産は殆ど残らなかったように見受けますが、
＃この失敗はきっと次に生かせるんじゃないかな。

[タ]タモさんがGoogleに潜入！ [exblog.jp]

なんで、官民主導で莫大な予算をかけてSqueak以上のものを作る・・なんてじゃなくて

Googleを超える物を作る、と言う発想が出てくるのか。。。。

手前のほうがどう考えても、長期的に考えれば、日本のコンピュータ業界に
計り知れない影響をもたらすと思うんだけど。
すくなくとも後者よりもましでしょ

googleが明らかにした(している)サーチエコノミーの旨味を狙っているように見えるのだけど、今のgoogleは検索機能だけではないよね。もちろん柱は一世代前の検索エンジンとはっきりと違う精度の良い検索結果です。でもそれ以外の、意志決定を阻害させない株式形態や永遠のベータ版、技術解決指向、従業員雇用体系(レストランや業務外に2時間割けるルール)などが絡み合いながら魅力を生み続けていると私は考えています。

ただgoogle八分のような問題もあるので、選択肢が増える事は賛成です。

...身も蓋も無いですけどビジネスだけ考えるのでしたら、解析の難しい日本語はやめて英語だけ扱った方が期間も成果も良いように思えますがどうでしょうか > 識者

なんだな。
色々辿ると元に行き着いた。
官邸のHPの高度情報通信ネットワーク社会推進戦略本部
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/ [kantei.go.jp]
の平成１８年　７月２６日 重点計画-2006 【概要(PDF)
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/kettei/060726gaiyou.pdf [kantei.go.jp]
の６ページにある。

> 次世代の高度情報検索技術の開発
> ・映像等を含めたあらゆる情報を、簡便、的確か
> つ安心に検索可能とする研究開発を推進するた
> め、 2006年度に産学官の推進体制を整備。
> (経済産業省)

これがどういう位置づけにされてるかというと
>国際競争社会における日本のプレゼンスの向上
にされてる。

官邸のそれを受けて経済産業省がどういう設立提起をしたかというと、
「ＩＴによる「情報大航海時代」の情報利用を考える研究会」での検討状況と「情報大航海プロジェクト・コンソーシアム」設立発起人集会の開催について」
http://www.meti.go.jp/press/20060616006/20060616006.html [meti.go.jp]
のhttp://www.meti.go.jp/press/20060616006/press.pdf [meti.go.jp]
で明確に

> 産業としての課題
> 現在のまま放置すると・・・
> 我が国の基盤技術が米国に依存し、日本独自の情報検索・解析技術開
> 発目標を設定することが困難となる。商業主義・広告依存型モデルの米国
> とは異なった視点での技術開発が課題。
> (例)リアルタイム処理、個人の情報受発信支援ツール開発
> 産業競争力の強化において、次世代の情報検索・解析テクノロジーは、現
> 在の検索エンジンのようにサービス企業がすべてアルゴリズムを独占・決
> 定するあり方と並んで、基盤技術はオープンソース化、利用者が知恵を重
> ねて基盤挙通技術も上位応用技術もグレードアップしていく開発手法が求
> められるのではないか。
> 情報の飛躍的増加に対処して新しいサービスを開発する分野については、
> 日本の情報産業から人材が流出し、本分野に関する技術が失われ、それ
> を活用する技術も衰退する可能性がある。
> 情報産業以外の分野についても・・・
> 情報産業のみならず、通信、メディア、広告、コンテンツ、流通など多く
> の産業が、情報検索・情報解析の技術基盤の今後の動向に大きく影響
> される可能性がある。
>
> 資本の蓄積に類似した「情報の蓄積」にこそ、今後のイノベーションを生
> み出す鍵があるとするならば、我が国の本分野への取組みは不十分で
> あり、ナショナルアジェンダとして、重点的に取り組むべき課題であると
> 言える。

であり

>○ 米国企業が持っている検索エンジンに対抗するのではなく、むしろそ
>れらを超えて我が国が世界を先導し国際的に発信していくことが重要で
>あり、そのためには産学官をあげたスピードある取組が必要

とGoogle越えを目指すナショナルアジェンダとしてとある。ただし
>オープンソース化
するともしている。

検索対象がショボければガッカリ。
公開する情報の質とか表現のレベルを上げる方が先じゃないのですか。