TVの放送時間に合わせて生活するなんてナンセンスなことはしたくないので生で見ることの方がありません。

これの最終到達地点が「タイムシフトが積読状態になったのでTV自体がどうでもよくなった」なのです。

#いや本当に消化不能になる。

ちょっと前まではそうだったのですが、掲示板での実況のためにリアルタイムで見るときも多くなりました。

#PCの画面ばかり見てテレビ画面をあまり見てなかったりしますが。

パブコメは当然送ってるのですがｗ

>今後、電波による放送全体の社会の中での重要性が減って行くんですから、業界全体も縮小していくしかありません。
まさにその通りなのですが、デジタル化に便乗して権益拡大を目論んでるとしか考えられない状態です。もっとも、視聴者離れによってパイが無くなってしまう可能性が大きい気がします。

>それに抵抗してそのコストを社会に払わせようとしている放送業界の企てを阻止しなければなりませんね。
破格の電波利用料で独占営業してる上に、デジタル化移行の経費は携帯電話ユーザが支払った電波利用料で賄われてる立場を自覚してもらいたいものです。法的根拠や国会の承認も無く放送をB-CAS暗号で囲い込むことは、公道に勝手にフェンス張って料金所を作るようなものですので、非常識を通り越えて犯罪だと思います。

> 作る人としてはちょっと口を挟みたい
> データ放送は番組がある程度決まってからの製作、短期工程でして
> 本気でデータとの関連性を考えてくれて
> 早いうちから製作にかかわれる番組としか、いいものは作れないというのが正直なところ
> 今は番組のおまけ程度にしか考えてもらえてない
> 番組製作の初期からかかわれるくらいになりたいものです

それは放送局側の内部の問題であって、視聴者が納得しないといけないような話ではないですよね。

（実際はそんなわけはないですけど）コンビニで並んで携帯料金を払おうとしたら、「私は正社員じゃないのでお取り扱いできません。隣の店長のレジへお並びなおしください」と断られるようなものでは？
「それはコンビニの社内の都合でしょ？」といいたくなります。
せめて、「携帯料金をお払いの方はこちらのレジへ」とわかりやすく提示すべきでしょう。

つまり利用者に理解して欲しいなら、「地上デジタル放送ではデータ放送が利用できます。ただし、今はおまけ程度にしか考えていませんので、いいものはできません」とでも謳うべきじゃないですか。
できないならば、放送局の内部で調整してくださいと言うのが（わがままな、そして一般的な）利用者というものです。


> ＞チャンネル切り替え時の応答が悪くなって、いまいち感が強い
>
> それはハードの問題、そのうち解消されるんだろうってことであきらめたほうがいいです

こちらも普通の視聴者からみれば、「放送局が原因か、ハードメーカが原因か、放送の仕様が原因か」は関心のない話で、単にデジタル放送の欠点にしか思えません。
そして、待てと言われるくらいなら、ずっとアナログ放送の方が良いと考える人も多いはずです。
今使っていたアナログテレビが壊れたとしても、ずっとアナログ放送が続いてくれれば、高くてあきらめが必要なデジタルテレビを買わずに、気兼ねなく安くて現状維持が望めるアナログテレビを購入できるわけですからね。

（以上の文は#1016368の方を責めたいと思っているわけではありません)


要するに現状ではたとえデジタルテレビを1台購入した人の中でさえ、「デジタル放送は最高」と言い切れないのが大きな問題だと思います。

おそらく、購入コスト＋デメリットがメリットを上回るか、よくても状況次第でイーブンと考える人が多いでしょう。
ですから、必然的に2台め以降の購入は消極的になりがちですし、他人にも「（まだ）購入しない方がいい」と止めることはあっても、「（すぐに）買った方がいい」と薦めることはないという完全な悪循環に陥っているのではないでしょうか。

（我が家でも2台めのHD対応液晶テレビの購入事案は流れつつありますね）

少なくともまだコストが高い時期に導入したおそらく放送に興味のある視聴者に満足感を与えられなかったことは大きな問題でしたね。

購入を踏み切った人を含めても、多くの人のデジタル放送への印象は「政府と放送業界と電機業界がグルになって視聴者にコストと不便を強いる制度」に近いもので、（関連業界の外の）デジタル放送へ好印象を持っている人でさえ、他人の印象を覆したいと思うまでには至っていないじゃないでしょうか。


そんな中で放送業界ができるデジタル放送への「メリットの追加もしくはデメリットの削減」はコピーワンス制度の見直しではないでしょうかね。

コピーワンス制度の見直し以外の戦略を提示できないのであれば、あきらめて本気で検討してみたらいかがでしょうか。

まあ、放送業界自体が本当はデジタル放送を推進したいと考えていないなら話は別ですが、今のままならアナログ停波の延長は避けにくいでしょうし、デジ/アナの両施設の維持はおいしくないと思うのですが、実際のところはどうなんでしょうね。


確かに中立的な立場から見れば、P2Pネットワークや動画アップロードサイトに権利者に無断でアップロードしてしまうような「犯罪者」がたくさん居る現状では難しいのもわかるのですがね。

一般的な人々も、ああいった「犯罪者」が原因で不便を強いられているということも多少なりとも理解しておかないと、最後に泣きを見るのは自分だったりするかもしれません。

せめて、blogとかで讃えんばかりにリンクを張るのはやめましょうよ。
万引きしたのをかっこいいとか褒めることのと本質的には変わらないか、より自らも利益を得ている分は悪質ですよ。
「鰻屋の匂いをおかずにしたら、鰻屋に代金を支払うべし」という法律ができたとしても、破れば犯罪者です。
いやなら法律改正すべく働きかけ、それまでは遵守してくださいな。

話がずれたついでに、書き忘れたデメリットで「デジタル放送はアナログ放送に対して遅れていること」がありました。

隣接した2つの部屋で同じ番組をデジタル受信とアナログ受信をすると、デジタルの方が遅れるためにアナログの方から少し早めに音声が聞こえてきて大変不快です。
（エコのためにも1つの部屋で見ろと怒られそうですが）


デジタル放送開始で1台の液晶テレビの画質があがったが、4台のブラウン管テレビと3台のHDDレコーダと3枚のキャプチャカードのノイズが増えて収支マイナスのAC

＞＞チャンネル切り替え時の応答が悪くなって、いまいち感が強い

＞それはハードの問題、そのうち解消されるんだろうってことであきらめたほうがいいです

てっきりバッファリングの問題だと思っていたのですがそうでもないんですかね？＞識者の方々

>それはハードの問題、そのうち解消されるんだろうってことであきらめたほうがいいです

ん？ これはMPEGのGOP単位に起因する問題だと思っていたんだけど、違うの？
GOPでIフレが来るまで待っているのが問題なんだったら、ハードでどうのこうのできる話ではないと思います。

え？ 全チャンネルを裏で常時受信して、デコードを走らせておけばいいって…？ それ、ハードの問題が解消されたっていうのか！？

＞＞チャンネル切り替え時の応答が悪くなって、いまいち感が強い
＞それはハードの問題、そのうち解消されるんだろうってことであきらめたほうがいいです

そんなこと言っているから消費者の理解を得られないんだぞ。

>データ放送は番組がある程度決まってからの製作、短期工程でして
>本気でデータとの関連性を考えてくれて
>早いうちから製作にかかわれる番組としか、いいものは作れないというのが正直なところ

それなら長期ならいいものが作れるの？と問われたらどうよ。
ハード(放送で言えば番組そのもの)の仕様策定から試作品までの期間が取られすぎてソフト(こちらがデータ放送の方かな)の時間がほとんど取ることが出来ずにデスマーチなんて業界もあるんだが。
しかも、その状態で一定以上の品質を求められる。

「時間があればいいものが出来るのに」なんてのは甘えでしかないと感じるんだが。
資本主義社会ってそういうものでしょ。

データとの関連性じゃなくて、データの方を番組に合わせるんじゃないの？違う？

どちらにしても、放送業界がデータ放送に対して消極的に感じられるんだけど。

なんでも、4:3の画面に16:9の映像を流す時、上下に黒帯がいっぱいはいると視聴者から苦情の電話がはいるそうです。曰く、もったいないじゃないか、と。
余談ながら同様のことはHDでもあって、4:3の映像を流す時、左右が真っ黒だと同様に苦情が入るために花柄なんかがついていたりするようです。

ということで、地上波での放送も考慮される場合、4:3のフレーミングに収まるように制作されます（そのため、スーパーが乗った映像はちょっと間抜けな絵になる）。
ただ最近は多くの番組がHDで制作されるようになってきたために、ちょっと変形したフレーミングを用いるようになってきている物もあります。4:3の画面の上下にちょっとだけ黒帯が見えるのがこのタイプですね。14:9だっけ、14:10だっけ。それぐらいの割合だったと思います。

nojiriさんのご指摘のとおりでした。
メールアドレスが変更になっていたのですね。
中途半端なフォローですみませんでした。
ご指摘ありがとうございました。

>＃という意見をe-govに出してみるか。

その意見を出すところがわからないのでe-govに意見を出そうとするが意見を出すところがわかr(ループ)