アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
言葉足らず (スコア:5, すばらしい洞察)
分かりにくい表現で真意を伝えにくくしてるのか・・・
>・サイトの管理・運営者が不明、またはハンドルネーム等により運営されているサイト、
>あるいは代理運営されているサイトなどからのリンク
つまりハンドルネームでの運用が問題なんじゃなくて
運用者と連絡が取れないのが困るって事なんでしょ?
本名だったら何とかして連絡取れそうだもんね。
どうして、こうも目的が分かりにくい表現を
とろうとするんでしょうね。
>・サイトの管理・運営者が不明、または連絡を取るのが困難なサイトからのリンク
> 例:ハンドルネーム等により運営されているサイト
> 代理運営されているサイト
こう書けば少なくともハンドルネームを狙い撃ちしている
というような誤解を招かないのに。
こ難しい表現の方が偉そうに見えるからですかね?
「または(論理和)」という言葉の誤用? (スコア:2, すばらしい洞察)
「または」とか「逆に」という言葉に過剰に反応してしまうのは理系な人たちの悪い癖なんでしょうか(笑 野球の実況中継で、アナウンサーと解説者の話を聞いていても「ここでもしホームランが出れば逆転ですね」「逆に、凡退ならほぼゲームは決まりでしょう」とか言われると、それ、逆じゃないしって突っ込みたくなります。「逆なら『逆転ならばホームランですね』だろ、あんたが言いたいのはむしろ裏ではないのか?」と。
屍体メモ [windy.cx]
Re:「または(論理和)」という言葉の誤用? (スコア:1, すばらしい洞察)
あなたの悪い癖なだけ。
Re:「または(論理和)」という言葉の誤用? (スコア:1)
× 逆に、凡退ならほぼゲームは決まりでしょう
○ 逆に凡退なら、ほぼゲームは決まりでしょう
# 「逆に凡退でも逆転の可能性がまだある」は用法として正しい
Re:「または(論理和)」という言葉の誤用? (スコア:0)
Re:「または(論理和)」という言葉の誤用? (スコア:0)
Re:「または(論理和)」という言葉の誤用? (スコア:0)
「かつ」「または」については同意できないな。
というか、 (スコア:1, すばらしい洞察)
「特に以下の場合は固くお断り~」なんて続けるのが変な話。
「原則~」に続ける文章なら「これが守られない場合は~」とか
「例外として以下の場合は~」だろうに。
#「明日のために」「予告なく改訂」を期待するしかないか。